Troll
[18/10/2007 15:49:43]

Написать ответ

Вернуться в форум "Общие вопросы" | Перейти к списку форумов

[1]  // всего записей: 8

Масс-индустрия - для потребительских масс. А что для безопасности? Troll [18/10/2007 15:49:43]

Коллеги! у У меня в последнее время складывается (а по некоторым областям сложилось уже) впечатление, что некоторые профессиональные приложения человеческой деятельности не только не опережают, как это было раньше, а, напротив, всё более отстают от потребительских вариантов. Причём не технологически, а вследствие средовой косности, своего рода профессионального ретроградства. Одним из примеров тому - рассматриваемая тема варифокалов и сравнение донельзя профессионального CCTV с массовой видеографией мобил и цифровык фото-видео-камер (потребительских), по роликам которых и преступников получается опознавать (http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD+%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%8F+youtube), и узнавать предметы, причём совершенно без напрягов проектирования, расстановки, всяких там передач модуляции и контрастных отношений - просто юзер щёлкнул кнопкой, и - неизменно превосходный результат :-))) (отношение удачных сессий к неудачным в данном случае не рассматриваю специально). А на фоне этого торжества дилентантизма - неизбывные проблемы профессиональных CCTVшных неудач на антитеррорском и иных противокриминальных поприщах. И вечные проблемы углов зрения, передних и задних фокусов и т.п., с превознесением качеств примитивных оптических систем (фиксфокальных объективов) перед более продвинутыми. Притом если б полицаи по CCTVшным роликам нарушитилей хватали - ан, нет, виш ты, ю-туб, зараза, все лавры уцапал. А тут ещё разные айтишники (на соседствующем форуме) со своими СКСами напирают, панимаш, и грят, шо, мол, устарели все наши витопары, коаксы, прочая мутота... они, мол, всех нас, цепляющихся за аналоговое старьё, в утиль сдадут, даёшь терабайты и мегапиксели! Как-то всё это не очень хорошо, коллеги, вам не кажется? Лично мне точно не лайк такой ситуасьён ;-). PS. Можно сколько угодно упираться супротив напора масс-индустрии, уповая на качество ли отдельных решений (как Уточкин), на традиции (Гедзберг) или стандарты (Гонта), на превосходство интеллекта (Mike) - но мощь технопрогресса, подпираемая платежеспособным спросом потребителя, сносит все эти упования на свалку истории в очень шустром темпе. На повестке дня продукты а) массовые, б) дешёвые, в) наивозможно простейшие в употреблении, не требующие от пользователя ничего, кроме желания нажать на заветную кнопочку. Иные подходы, на данной стадии, ведут в тупик. Дык, что-с - не пора ли на запасные пути?

Re: Масс-индустрия - для потребительских масс. А что для безопасности? Юрий Гедзберг [18/10/2007 15:50:44]

Евгений Юрьевич! Не знаю, как насчет традиций, на которые я, с Ваших слов, уповаю - может, оно действительно так или только Вам так кажется, да и не об этом сейчас речь. А вот то, что Вы подметили возможность (а точнее, уже де-факто существующую реальность) использования современных бытовых приборов, в частности, мобильных телефонов как стихийное средство противодействия преступности - в этом я вижу присущую Вам глубину мысли. И это без шуток. Не в противостоянии "законных" и "стихийных" систем регистрации событий преступления (какое лучше), а в том, что количество мобильных телефонов переходит в новое качество - они становятся реальными "видеорегистраторами". Это знаете, как со сперматозоидами - берут числом. Остается один шаг - добрая воля правоохранительных органов получать изображения с мобильников в момент совершения преступления, а не после печальных событий. Еще раз, дело не в противостоянии систем видеонаблюдения, а в их интеграции для получения прекрасного результата.

Re: Масс-индустрия - для потребительских масс. А что для безопасности? Попов Александр [19/10/2007 11:05:31]

"На повестке дня продукты а) массовые, б) дешёвые, в) наивозможно простейшие в употреблении, не требующие от пользователя ничего, кроме желания нажать на заветную кнопочку. Иные подходы, на данной стадии, ведут в тупик." Дорогой Евгений Юрьевич! А как с Вашим выводом стыкуется Ваше же одобрение "Кайена" в виде пожарной машины, стоимостью (по-крайней мере в Питере) в 200 тыс. евро? А то, что "Бентли" сначала на пробу в Москве открыл с дрожью в коленках один автосалончик, а сейчас их уже три полноценнейших, причем, один прямо на Рублевском шоссе, и кричат теперь, что они нашли свой рынок? А то, что "Бугати" продавалось около 6 штук в год в мире, а во время выставки доблестные россияне тут же десяток купили по 2 млн. евро за штуку? А рынок - это не штуки, это объемы денег. Так какие же тенденции к "массовому" и "дешевому"?

Re: Масс-индустрия - для потребительских масс. А что для безопасности? Troll [19/10/2007 16:48:43]

2 Попов. А при чём эксклюзивные автомобили к массовому спросу, во-первых, и прикладному телевидению, во-вторых? Тенденции массовости и дешевизны можете наблюдать в любом ларьке "Евросети". 2 гедзберг. А зря вы это, Юрий Михелевич, насчёт вынесения поста в отдельную тему. Я специально _туда_ запостил, расчитывая на ответные оценки тенденций, а в отдельной теме это просто трёп!

Re: Масс-индустрия - для потребительских масс. А что для безопасности? Юрий Гедзберг [19/10/2007 18:46:41]

Евгений Юрьевич! Простите великодушно. В следующий раз сначала буду спрашивать.

Re: Масс-индустрия - для потребительских масс. А что для безопасности? Станислав Уточкин [22/10/2007 09:02:16]

2 Troll: Качество проектных решений, как и профессионализм - тема вечная. Она никоим образом не "упирается супротив напора масс-индустрии". Новая техника - это новый инструмент, дающий новые возможности. Но без качественных проектных решений преимущества новых возможностей не могут быть использованы в полной мере а лишь частично. Не думаю, что в ближайшее время появится оборудование, которое не будет требовать проектирования. >На повестке дня продукты а) массовые, б) дешёвые, в) наивозможно простейшие в употреблении, не требующие от пользователя ничего, кроме желания нажать на заветную кнопочку. Согласен. Все производители давно к этому стремятся. Важна отдача за одни и теже деньги и потраченное время. Если можно существенно уменьшить время или деньги, немного поступившись качеством, но в результате поднять отдачу - это делается и это правильно. Но надо понимать где здесь компромисс и что важнее для каждого случая. А случаи бывают разные, потому ниши на рынке есть не только для массовых и дешёвых продуктов.

Re: Масс-индустрия - для потребительских масс. А что для безопасности? Станислав Уточкин [22/10/2007 10:11:21]

>PS. Можно сколько угодно упираться супротив напора масс-индустрии.. >Дык, что-с - не пора ли на запасные пути? Мне картина видится несколько по иному. Во первых, никто здесь не упирается и не противится новым инструментам (а новые технологии - всего лишь инструмент). Наоборот, опытные специалисты пытаются найти эффективное применение новым возможностям, с учётом присущих им достоинств и недостатков. То что у кого то ПОКА нет опыта эксплуатации мегапиксельных камер - не повод относить кого то к ретроградам и навешивать ярлыки. Профи тем и отличается, что пишет лишь о том что хорошо знает и готов ответить за свои слова. И одновременно изучает новое, но делает это без лозунгов и восторгов, пытается разобраться и в подводных камнях. А вот со строны некоторых так называемых "новаторов" (которые также не имеют ДОСТАТОЧНОГО опыта с MP камерами хотя бы из-за новизны технологии, а большую часть инфы берут из инета, которая имеет во многом рекламный характер) идёт зачастую бездумная и даже хамская интервенция с навешиванием ярлыков, отрицанием опыта профессионалов, некоторых очевидных для профи истин и даже необходимости профессионального проектирования вообще:)) под флагом новых возможностей, которые они сами то толком ещё не изучили и не поняли. Ясно, что за слова ответственности тут никакой быть не может. Опыт лишь с MP камерами - дело наживное и недолгое. А когда схлынет пена, то всё будет как обычно: профи останутся профи, а болтуны - болтунами.

Re: Масс-индустрия - для потребительских масс. А что для безопасности? Юрий Гедзберг [17/11/2007 12:12:08]

Лучший способ похвалить себя - процитровать и добавить, я ведь говрил :-) "Остается один шаг - добрая воля правоохранительных органов получать изображения с мобильников в момент совершения преступления, а не после печальных событий. Еще раз, дело не в противостоянии систем видеонаблюдения, а в их интеграции для получения прекрасного результата." http://www.secnews.ru/foreign/10279.htm

 

[1]  // всего записей: 8

Уважаемые коллеги! Пожалуйста, помните, что в этом форуме нет места для ругани, неудовлетворенных амбиций, болезненного самолюбия - наш форум территория доброжелательности. Если Вы не согласны с чьим-то мнением (а это нормально), постарайтесь найти такие слова, чтобы они не обидели вашего оппонента. Удачи и, как заметил Антуан де Сент-Экзюпери, той единственной роскоши, которая существует на Земле - роскоши человеческого общения!

Ваше имя*		E-mail
Тема сообщения* Текст сообщения** Введите цифры, указанные на картинке*

* Обязательные для заполнения поля
** Вы можете указывать в тексте сообщения ссылки на какие-либо ресурсы. Для этого необходимо, чтобы ссылка начиналась с http:// - все подобные ссылки будут автоматически преобразованы в действующие.