Андрей
[04/07/2008 17:36:36]

Написать ответ

Вернуться в форум "Оборудование и ПО по безопасности" | Перейти к списку форумов

[1]  2  3  4  // всего записей: 40

Юмирс радиоволновый излучатель Агат-6 Андрей [04/07/2008 17:36:36]

Коллеги, подскажите. Кто нибудь пользовался данным сабжем? Стоит задача охватить автостоянку 20х20 метров. Хватит ли двух штук на квадрат 20х20 м? Насколько они надежны, много ли ложняков? И главное- выполняют ли они свою функцию- реагировать на движение человека в охраняемой зоне? Заранее благодарен

Re: Юмирс радиоволновый излучатель Агат-6 В.Б. [06/07/2008 15:33:44]

А у Вас, что, нет выбора? И еще - изложите задачу и условия поподробнее. Скорее всего, это решение не подойдет, надо искать другое. С Агатом не работал, но есть опыт работы с другими извещателями.

Re: Юмирс радиоволновый излучатель Агат-6 Андрей [07/07/2008 09:18:57]

Задача охранять автостоянку 20х20 метров. Утрамбованый гравий, ограждений нет. За стоянкой на расстоянии 2-3 метра - лес. Есть возможность вкапать по периметру (например по углам) столбы высотой 2-3 метра. Сигналы с датчиков пойдут ( скорее всего под землей) на радиоканальную охраннйю панель Импалс. Вот, собственно и все. Кстати, еще вопрос. Кто как вкапывает сигнальные слаботочные кабели в землю. Глубина? Изоляция? Буду признателен за совет.

Re: Юмирс радиоволновый излучатель Агат-6 В.Б. [07/07/2008 10:08:41]

В Вашем случае надо охранять не площадь стоянки, а ее периметр. Применение радиолучевых датчиков для контроля всей площади невозможно по следующим причинам: 1. Наличие большого количества "мертвых зон" (автомобили - отличные экраны). 2. Выход зоны обнаружения за пределы площадки, в том числе и из-за отражения от кузовов. Ложняков будет много. Думаю, что целесообразно подумать о применении ИК-барьеров. Например, этих http://www.sectec.ru/catalog/takex/PB50F/ или этих http://www.spec.ru/product_about.php?p_s=1&prod=sp1117 . Проводно-волновой датчик понадобится всего один. Например, этот http://www.forteza.ru/catalogue/index.php?id=1 .

Re: Юмирс радиоволновый излучатель Агат-6 Андрей [07/07/2008 12:09:21]

В.Б. Спасибо за советы. Проводной, увы не подойдет. Повторюсь- ограждения нет, вешать верхний провод не на что. По поводу ИК барьеров... Все никак не возьму в толк. Барьер имеет либо один луч, либо два но близко расположенные ( многолучевы СПЕКи не рассматриваю). Так какие проблемы с перелезанием? Либо сверху, либо под ним. Или я чего-то не догоняю? Не проще ли поставить пассивные ИК с узкой линзой (типа OPTEX или D@D) ?

Re: Юмирс радиоволновый излучатель Агат-6 Т-72 [07/07/2008 13:53:13]

Андрей В документации на Агат-6 написано "...предназначен для обнаружения проникновения в охраняемое помещение . Допускается использование извещателя вне помещений. " Рекомендую слово "Допускается" в подобном контексте понимать как "Не желательно" или "ставьте на свой страх и риск". Другое дело "АГАТ-СП5У" и "АГАТ-СП5У/1" - извещатели неплохие. А АГАТ-СП5У/2 - на мой взгляд - сыроват, работет не очень устойчиво. Однако форма зоны обнаружения этих извещателей - не для Вашего случая. Как правильно заметил В.Б. - в случае с автостоянкой блокировка по площади Агатами - неоправдана. Как вариант, на мой взгляд, все же лучше применить Фон-3 (3/1), поставить его на высокой опоре (4-5 м) и "накрыть" стоянку "куполом" сверху. Но все равно учтите, добрый совет от Аргуса: "2.2 При охране извещателем (Фон) открытых площадок (автостоянки, контей-нерные станции и т.п.) они должны иметь ограждение высотой не менее 1 м (например, сетка "рабица"), препятствующее попаданию на площадку случайных людей и животных в период охраны". Если же денег совсем мало, то лучше их потратить на ограждение, чем на сигнализации, толку, думаю, будет бльше.

Re: Юмирс радиоволновый излучатель Агат-6 В.Б. [07/07/2008 13:59:54]

Использование пассивных ИК спорно по той же причине, что и однопозиционных РЛД - зона обнаружения не ограничена объектом. Проводной подойдет таким образом: нижний провод ЧЭ заглубляется в грунт (в траншею), а верхний крепится к тросу, подвешенному на столбах. Зона обнаружения между ними без сработки не преодолевается. В качестве ЧЭ обычно используют простую полевку (П-274). Чтобы перешагнуть ИК луч или подлезть под ним, надо знать, что он там есть. А многолучевые (не обязательно СПЭКи, а например, http://sta.ru/modules/shop/product_info.php?cPath=17_25&products_id=105 ) преодолеть еще сложней. Кстати, отсутствие ограждения осложняет Вашу задачу еще и заботой о сохранности самих датчиков. Любой злодей подойдет и убьет их очень быстро.

Re: Юмирс радиоволновый излучатель Агат-6 Андрей [07/07/2008 15:12:59]

To T72. Спасибо за наводку на Аргус. Но чем Фон-3 лучше Агата??? Или вы делает такой вывод из собственной практики? To В.Б. То, что зана обнаружения не ограничена объектом, меня не беспокоит. Площадка находится на территории базы отдыха. Проводной вариант потребует вешать провод на высоте 50-180 см. И какой нибудь пьяный клиент на этот провод обязательно напорется (ведь ограждения нет). Вообще то на этом объекте стоит много домов, на которых висят DG-85, защищающие подходы к домам. По этой же тупоц логике СБ требует защитить и стоянку. Но строить забор, даже маленький, отказывается.

Re: Юмирс радиоволновый излучатель Агат-6 В.Б. [07/07/2008 16:25:16]

"...То, что зона обнаружения не ограничена объектом, меня не беспокоит." Это будет беспокоить охрану, которая задолбается реагировать на проходы людей около площадки. А потом СБ объекта начнет беспокоить и Вас. Проводной вариант. Закопайте ЧЭ в две параллельные канавки вокруг стоянки на расстоянии 1,20-1,30 м. А что по многолучевым ИК? Какие мысли?

Re: Юмирс радиоволновый излучатель Агат-6 Андрей [07/07/2008 17:08:05]

Уважаемый В.Б. Если система на охране, людям даже рядом со стоянкой делать нечего. Персоналу дается приказ не приближаться к стоянке ближе, чем на 10 метров. Других людей на объекте быть тоже не должно- по версии СБ. Проводной вариант я не пробовал никогда. И посему стремаюсь. Ведь его и не проверить то никак, кроме как прямо на объекте (100 км.). К тому же приемный блок для ЧЭ, по моему, стоит совсем не мало. А по многолучевым ИК мысль самая простая, вернее две. Либо поставить в углах четыре ИК дачика 90 градусных с дольностью менее 10 м. Либо в теже углы поставить четыре датчика с линзой штора с дальностью 20-25 метров. Вопрос сохранности датчиков от вандалов не стоит ( не территории либо персонал, либо гости в сопрождении). Т-72. У меня в 7-8 метрах от площадки (не от угла, а от одной стороны, четко от ее середины) есть здание водокачки диамером метров 8-9. Могу ли я на нее поставить два Фон-3 для работы параллельными лучами с разносом метра на 4? Для надежности.

 

[1]  2  3  4  // всего записей: 40

Уважаемые коллеги! Пожалуйста, помните, что в этом форуме нет места для ругани, неудовлетворенных амбиций, болезненного самолюбия - наш форум территория доброжелательности. Если Вы не согласны с чьим-то мнением (а это нормально), постарайтесь найти такие слова, чтобы они не обидели вашего оппонента. Удачи и, как заметил Антуан де Сент-Экзюпери, той единственной роскоши, которая существует на Земле - роскоши человеческого общения!

Ваше имя*		E-mail
Тема сообщения* Текст сообщения** Введите цифры, указанные на картинке*

* Обязательные для заполнения поля
** Вы можете указывать в тексте сообщения ссылки на какие-либо ресурсы. Для этого необходимо, чтобы ссылка начиналась с http:// - все подобные ссылки будут автоматически преобразованы в действующие.