Show content

H.265: уже ПОРА или еще РАНО?

Форум Системы безопасности / Форум Антикражные системы /

07.07.2017 00:16:16

Мальчик слева от морды лошади, на H264- явно чётче.

07.07.2017 00:17:16

07.07.2017 07:51:53

Мальчик слева от морды лошади, на H264- явно чётче.

Freeze - не надо путать эстетически-художественное восприятие некоторых объектов

с общей чёткостью для всего кадра:

Потому как чудес не бывает, и четкость (наличие мелких деталей) для целой группы кадров GOP

- определяет именно ключевой (опорный) кадр.

И как бы небыли новаторски закодированы дельта кадры при ограниченном битрейте в 4 Мбит/с,

но если опорный (ключевой) сжаты при 10 Мбит/с

то и все восстановленные кадры будут так же иметь большую детализацию, но только там - где векторы движения не вышли за ограничения битрейта.

Ну а всё что будет иметь динамическое движение (при ограничениях битрейта)

- будет так или иначе размазанным в любом случае.

07.07.2017 10:34:42

Вот оно – отрезвление! При прочих равных кодек просто мылит изображение, а, нас толкают всё выше к мегапихалям; сами себе создаём проблему в угоду алчному рынку.

07.07.2017 11:40:02

Вот оно – отрезвление!

Только вот вопрос:

- у кого и когда оно наступило.

Ну а судя по тому что вы написали

При прочих равных

То никакого отрезвления у вас, - так и не случилось.

:(

Еще раз повторю что: - при прочих равных, таких как:

равные резолюции (т.е. равные разрешения и соотношения сторон),

равных битрейтах

равных величинах GOP

и даже при получении равных глубинах архива

Видеоизображение кодированое h.264-м - будут иметь более качественные параметры чем при MPEG-2 кодирование, равно как и h.265 против h.264.

А вот если вы, будете и дальше пытаться запихнуть мегапикселы в Прокрустово ложе 2-3 Мбит-ного потока:

- То никаких чудес быть просто не может и вся ваша видимость охранного наблюдения - как была по качеству на уровне VHS, так ей и останется хоть при каком новомодном способе кодирования хоть от каких мегапикселей.

07.07.2017 12:04:23

Всё чётко и по полочкам.Браво ))

07.07.2017 12:24:41

Угу. Так я о чём и говорю! Тут я даже спорить не буду – вы просто молодец. Вы только подумайте: а, что нас заставляет пихать “мегапикселы в Прокрустово ложе 2-3 Мбит-ного потока” ? Я не против прогресса, но во всём должна быть самодостаточность не так-ли?

Однако, по удобству пользования покадровым поиском(что актуально для СВН) я не согласен, что 265 даст нам большее удобство, учитывая обработку с удалённых шз в/к, особенно в случае потери ключевых кадров. Я вам больше скажу – нам уже не хватает 100мб для сбора потока от группы удалённых шз в/к и скорости работы гигабитных коммутаторов (а в скорости ли дело?)! мы вынуждены переходить на гигабитные сети для работы по некоторым направлениям, однако ключевые кадры всё равно теряются, и, если потеря опорного кадра 264 даёт пропадание изображения на 1-3сек, то что будет в случае с 265?

07.07.2017 12:37:23

Да беда в том, что бравировать-то нечему.

Ведь это всё - азбучные истины телевидения.

07.07.2017 12:54:45

по удобству пользования покадровым поиском(что актуально для СВН) я не согласен, что 265 даст нам большее удобство,.......

Вопрос об удобстве перемотки и по кадрового просмотра - не в том или другом энкодерев,

а том - какой величиной будет GOP, который вы в принципе могли-бы (если бы производители вам дозволили) настроить как угодно,

вплоть до имитации MJPEG даже в h.264, просто присвоив ключам "I" и "i" значение единицы:

И тем самым сделав каждый кадр ключевым (опорным).

Я вам больше скажу – нам уже не хватает 100мб для сбора потока от группы удалённых шз в/к и скорости работы гигабайтных коммутаторов (а в скорости ли дело?)!

В скорости, в скорости и только в скорости.

Только вот по мимо скорости коммутации TCP, есть еще предел скорости чтения/записи HDD.

И вы можете построить хоть Терабайтную ШЗ сеть, но если скорость чтения/записи вашего HDD по SATA - 550/520MБ/s

то толку от ваших построек - будет ноль помноженный на бесконечность, поделенный на количество пользователей и камер.

11.07.2017 09:19:17

Ну уж коли дискуссия об качестве сжатия докатилась аж до скоростей HDD

- то вот неплохой (т.е. всего-лишь независимый от охранного бизнеса)

обзор и тесты "WD Purple"

Обратите внимание что статья на двух страницах

;)

PS

А кто сможет ответить:

- А можно ли у ныне модного аналогово HD, в настройках параметров сжатия и видеозаписи, но для всех камер системы,

установить ну скажем хотя бы так:

;)