О том, как мы в Macroscop попробовали применить современные нейросетевые технологии, чтобы находить каски на головах людей

Вывод: применять нейросети для решения задач видеоанализа, в частности, детектирования отсутствия каски на человеке можно и даже нужно.

Сам по себе научный эксперимент конечно важен и заслуживает внимания , но его практическое применение и польза помоему со временем выльются в очередной доклад " Мы тут изобретаем ,голову ломаем , а на самом деле никому это не нужно " . По практике скажу как это решается элементарными методами , на всех подобных производствах сейчас вовсю лютуют , активничают отделы Охраны труда . Один / два раза штрафанут контору и все станут шёлковыми и домой будут ходить в касках ))) ЭТО РЕАЛЬНОСТЬ ! Но и фантазии на тему никто не отменяет , забавно порой почитать подобное .

Ровно примерно тоже самое балакали о нужности определения длины очереди в кассу .

"...Сложность нейросети должна соответствовать сложности задачи..."

Очень напоминает требование Ходжи Насреддина не думать про обезьяну во время перевоплощения. Не получилось перевоплощение? Значит, кто-то из присутсвующих думал про обезьяну. Ату его! Он виноват! Ищите, кто это думал про обезьяну. А к Ходже претензий быть не может, он же предупреждал чтобы не думали.

Не все каски распознали? Дык ваша задача не соответсвует сложности нейросети...

Думается мне, что стоимость нейросети во много крат превышает стоимость необходимого количества касок...

а вот если бы эта видеоаналитика сама каски на голову надевала... это был бы значимый результат! Никаких пикселов не было бы жалко!

По практике скажу как это решается элементарными методами , на всех подобных производствах сейчас вовсю лютуют , активничают отделы Охраны труда . Один / два раза штрафанут контору и все станут шёлковыми и домой будут ходить в касках ))) ЭТО РЕАЛЬНОСТЬ ! Но и фантазии на тему никто не отменяет , забавно порой почитать подобное .

Знаете, что тут самое интересное?

Никто не глупее нас.

Но деньги выделили. Это говорит о том, что мы видим не всю картину.

Мы можем стебаться, шутить, но кто-то все взвесил, и выделил деньги на реализацию этой аналитики.

Может, это для нас написали "каска", а на деле распознавали маску, надетую на лицо.

Или наличие пистолета/автомата в руках...

Мир многогранен... И неизвестно кто веселее смеется: мы, читаю про каску, или разработчик, получивший деньги.

Очень актуален и подозрителен человек провозящий в метро сноуборд или лыжи в чехле. Сотрудникам безопасности в них всегда мерещится перевозчик оружия. Это я вам как перевозчик сноуборда говорю))) Срочно нужна аналитика на нейронном уровне.

По практике скажу как это решается элементарными методами

Это, конечно, ценный опыт, но это всего лишь отечественный опыт.

А если компания стремится со своими решениями выходить на зарубежный рынок? Что мы об этом знаем?

Наслышаны.

ТАМ это решается просто: если ты сам НЕ выполнил меры техники безопасноти, то никаких страховых выплат не получишь. И никто никого не уговаривает носить каску, надевать ремень, цеплять трос, быть трезвым и т.п...

Там ответсвенность личная!

И если товарищи удерживают коллегу от глупых поступков (прийти нетрезвым на работу, ходить без каски), то делают это не из-за страха что накажут всю бригаду, и только из искренних побуждений за здоровье и благосостояние этого коллеги.