Оценка качества и надежности неадресных приборов пожарной сигнализации

ФПБ:

Коллеги, а согласитесь со мною, что мы сейчас находимся в очень интересной теме, и очень хорошо в нее углубились.

Тема интересная, но судя по интенсивности и составу участников рытья при углублении она очень запутанно изложена "классиками".

Смотришь, скоро наша "троица" расширится еще на несколько хороших специалистов.

Интересно, какие роли будут возложены на новобранцев к имеющимся: схемотехник-практик-переводчик, теоретик-законник-западник и просто спасатель бабушек с научным уклоном?

И как будут после этого чувствувовать наши нормотворцы из ВНИИПО, которые думают, что имеют дело с козлами.

Весьма неожиданное откровение думы про козлов ))) Я то всегда считал, что вы с ними заодно ...

Спасибо за ссылку. Однако с чем сравнивать данный перевод? То что я прочитал по классификации ПИ в пункте 3.1.6 не лезет ни в какие ворота. Очень похоже на бакановсий перевод. А можно привести рабочую ссылку на оригинал? Конечно, бесплатную

Ссылка, приведенная Неплоховым И. Г., показываетт переводы давно устаревших документов. которые существенно изменялись в 1997 году а также частично в 2000 -2001, а замем в 2006 и в 2009 годах.

Актуальные же европейские стандарты в паутине бесплатными не бывают.

И не только на англицком и в европейских центрах стандартицации.

Стоят определенных денег и переводы на русский даже неактуальных документов, например в РБ:

http://shop.belgiss.by/ru/SimpleSearch/?SignTNPA=1&SimpleSearch=%D0%A1%D0%A2%D0%91%20EN%2054-2-2009

также имеют свои цены и украинские тексты европейских стандартов, которые наиболее близки к актуальным европейским стандартам:

http://cct.com.ua/2014/54-2-2003.htm

Ссылка, приведенная Неплоховым И. Г., показываетт переводы давно устаревших документов. которые существенно изменялись в 1997 году а также частично в 2000 -2001, а замем в 2006 и в 2009 годах.

Друзья мои, но это же безобразие. Зачем же давать ссылки на устаревшие документы?

Актуальные же европейские стандарты в паутине бесплатными не бывают.

Наш SysBez хочет, чтобы и корпуса завода за бюджетные деньги возвели... Хотеть можно, это даже не вредно... Но времена всепобеждающего развитого социализма ушли безвозвратно...

Актуальные же европейские стандарты в паутине бесплатными не бывают.

Вот по этому и продолжайте ковыряться в своей песочнице!

Вот по этому и продолжайте ковыряться в своей песочнице

Во все времена знания имели свою стоимость, т.к. именно они приносили прибавочную стоимость ( см. "Капитал" Маркса). За знания того или иного документа для последующего использования с целью получения прибыли, в т.ч. информационного, положено платить, как за любой другой продукт человеческих рук.

Разрабортка стандартов занимает много времени и сил у специалистов. Это труд, который положено во всем мире оплачивать. У нас в стране это также является нормой. Ходящие по Интернету версии ГОСТ Р 53325-2012 не являются официальными, так же как и других стандартов (почитайте что написано на первой странице любого стандарта). Идешь в магазин стандартов, платишь денежки и получаешь именную копию без права тиражирования. У меня ежемемесячно уходит порядка полутора тысяч рублей только на наши стандарты. Зато в случае чего, я смогу доказать свои права в суде - по неофициальным копиям таких документов этого сделать нельзя. Можно подписатьсмя на Гарант и читать оригиналы там, но тоже за денежки. У них же в Гаранте можно заказть зарубежные переводные стандарты, только надо понимать, что это будет такса самогог стандларта, плюс обработка и прибыль Гаранта, и плюс перевод. Но и это только после подписания договора о конфиденциальности полученного продукта.

Ну и чем мы в этом отличаемся от зарубежной практики. Только мы тут у нас в Раше привыкли всё пытаться получить нахаляву. Просто смешно читать таких дилетантов. И еще чем-то недовольны. Глупость просто прет как из дырявой бочки. Кто-то хочет чего- то производить в соответствии со стандартами, но не хочет за них платить. Это как слесарь или фрезеровщик не захочет оплачивать электроэнергию своего станка, когда лепил что-то налево. Это больше похоже на воровство. Платят одни, а пользуются и другие.

А кто оплатил процесс создания того или иного ГОСУДАРСТВЕННОГО стандарта?

За чей счет банкет?