Проходные зоны

Как вы относитесь к проходным зонам в охранной сигнализации ? Я например категорически против!

Но есть коллеги которые ставят устройство для снятия объекта с охраны непосредственно рядом с панелью.Тем самым практически давая преступнику время отключить панель.

Как вы считаете это нормально ?

FREEZE

когда я монтировал сигналки для сдачи на ОВО , с обязательным Контролем телефонной линии , то не смущаясь ставил Висту 101 в зоне доступа у входа . Конечно не прямо рядом с пультом , но без отдельной зоны моментальной сработки перед подходом к панели . контроль телефонной линии не обойти . Я слышал о вариантах как " быстро вскрыть пульт и по клеммам 12 вольт и информационной паре подать мощный разряд на панель , тем самым её убив , выжечь , заткнуть " . Я о таком слышал но на практике не видел . Ну выжег ты панель , а релюшка на 4204 брык и Бастион 1 брык , и тут же тревога на пульте . Без протоколов отчёта , но тревога .

сейчас , при всяких там GSM системах , я непременно предусматриваю отдельную зону моментальной сработки перед подходом к панели, хотя там где я сейчас ставлю Мираж , пультовики говорят что мониторят наличие прибора через каждые 30 секунд .

это не моё дело , через 30 секунд так через 30 , без комментариев ....

сами по себе проходные зоны это не страшно , главное чтобы зона которая перед панелью , не являлась проходной . Так правильно и профессионально .

FREEZE

когда я монтировал сигналки для сдачи на ОВО , с обязательным Контролем телефонной линии , то не смущаясь ставил Висту 101 в зоне доступа у входа . Конечно не прямо рядом с пультом , но без отдельной зоны моментальной сработки перед подходом к панели . контроль телефонной линии не обойти . Я слышал о вариантах как " быстро вскрыть пульт и по клеммам 12 вольт и информационной паре подать мощный разряд на панель , тем самым её убив , выжечь , заткнуть " . Я о таком слышал но на практике не видел . Ну выжег ты панель , а релюшка на 4204 брык и Бастион 1 брык , и тут же тревога на пульте . Без протоколов отчёта , но тревога .

сейчас , при всяких там GSM системах , я непременно предусматриваю отдельную зону моментальной сработки перед подходом к панели, хотя там где я сейчас ставлю Мираж , пультовики говорят что мониторят наличие прибора через каждые 30 секунд .

это не моё дело , через 30 секунд так через 30 , без комментариев ....

сами по себе проходные зоны это не страшно , главное чтобы зона которая перед панелью , не являлась проходной . Так правильно и профессионально .

Непроходная зона перед панелью это хорошо,но вот я встречаю довольно часто что считыватель или клавиатура ставятся непосредственно перед прибором,и в этом случае все зоны ведущие к прибору являются проходными,а если еще тест два раза в сутки то ОЙ.

Что касается Миража -пультовики либо сами не знают либо вас ставят в заблуждение,да тесты можно поставить 1 раз в 30 секунд,но пульт не реагирует на потерю одного теста,обычно время реакции ставят 3-4 теста,т.е 90-120 секунд,и это только опустился 1й "флаг",затем пульт ждёт звонка от панели который подтвердит что панель живая,просто проблемы с интернетом,а это миниммум еще минута,в итоге получаем по минимуму 180 секунд ожидания,плюс время следования группы к объекту.Но всё не так уж плохо, есть у Миража одна функция которая позволяет (пусть и частично) решить проблему проходной зоны.Эта функция програмируется в приборе и называется"формировать событие задержаная тревога"В этом случае при входе на объект на пульт сразу приходит событие"задержанная тревога" и тут всё зависит от оператора не промухает ли он последующее бездействие на объекте.

На мой взгляд эта функция должна програмировася в самом пульте,то есть прибор выдаёт все тревоги сразу,а вот пульт уже в зависимости от алгоритма придерживает тревоги на определённое время,и если с объекта не прийдёт снятие после запрограмированного времени,тревоги выдаются оператору. В тех АРМ которые я использую такого нет.

Непроходная зона перед панелью это хорошо,но вот я встречаю довольно часто что считыватель или клавиатура ставятся непосредственно перед прибором,и в этом случае все зоны ведущие к прибору являются проходными,а если еще тест два раза в сутки то ОЙ.

ну так и я о томже ....это крайне непрофессионально ...но где сейчас та основательная школа ? сплошная скороспелость и вперёд , погнали чесать !

Как вы относитесь к проходным зонам

Это чего такое есть? Впервые слышу такое выражение бесприменительно СКУД.

Тролль

Проходная зона ( зоны ) - это те зоны ( или одна зона ) , коорые не дают сработки сигнализации , если сперва была нарушена зона ВХОД / ВЫХОД . Тоесть , сигнализация при нарушении ВХОД / ВЫХОД считает что вошёл пользователь и включается время задержки / постановки на снятие / взятие . Пока идёт эта задержка , по проходным зонам можно идти , тревожной сработки не будет .

Например в Висте 101 , 501 - эта зона обзвалась Interior Floor ( кажется правильно вспомнил и написал ) . Есть зоны которые можно обозвать Perimetr , их нарушение даёт моментальную тревогу .

Тролль

Проходная зона ( зоны ) - это те зоны ( или одна зона ) , коорые не дают сработки сигнализации , если сперва была нарушена зона ВХОД / ВЫХОД . Тоесть , сигнализация при нарушении ВХОД / ВЫХОД считает что вошёл пользователь и включается время задержки / постановки на снятие / взятие . Пока идёт эта задержка , по проходным зонам можно идти , тревожной сработки не будет .

Например в Висте 101 , 501 - эта зона обзвалась Interior Floor ( кажется правильно вспомнил и написал ) . Есть зоны которые можно обозвать Perimetr , их нарушение даёт моментальную тревогу .

Я думаю что он всё понял ;) ,а вредничает потому что такого термина нигде нет.

Я думаю что он всё понял ;) ,а вредничает потому что такого термина нигде нет.

Ну термин этот был всегда, ровно как и термин "Зоны холла" при могораздельной системе с одним общим выходом(выходом) - что в принципе то же самое что и "проходные зоны" в однораздельном варианте.

Вот только в нормальных системах (при чем даже таких как Виста) - при нарушении "входной" зоны передается сообщение формата Contact-ID "Пред тревога" (E118).

А то что ваши убогие АРМ не в состоянии отследить отсутствие не получения извещения или о снятии или сообщения от тревоги - в случае саботажа и вывода ППКОП из строя - это ваша проблема, а не проблема "Входных" и/или "Проходных" зон ППКОП.

Я думаю что он всё понял ;) ,а вредничает потому что такого термина нигде нет.

Ну термин это был всегда ровно как и термин "Зоны холла" при могораздельной системе с одним общи выходом(выходом) - что в принципе то же самое что и "проходные зоны" в однораздельном варианте.

Вот только в нормальных системах (при чем даже таких как Виста) - при нарушении "входной" зоны формируется сообщение формата Contact-ID "Пред тревога" (E118). А то что ваши убогие АРМ не в состоянии отследить отсутствие не получения извещения или о снятии или сообщения от тревоги - в случае саботажа и вывода ППКОП из строя - это ваша проблема, а не проблема "Входных" и/или "Проходных" зон ППКОП.

Видимо без оскорблений не живётся спокойно вам ?!

Мои убогие (как вы сказали)АРМ могут принимать события как 118 Fire-Near Alarm(Слово Fire вам ниочем не говорит ?) так и 138 Burg-Near Alarm .

А вам, прежде чем что то утверждать советую сначала прочитать документацию

Вадим Тюрин

как житуха то вцелом ? чо новенького на Плюке ?)))