Форум Системы безопасности / Форум Системы контроля доступа /
Dmitri84
Новичок
Сообщений: 10
Рейтинг: 26
22.12.2014 09:25:31
Здраствуйте! подскажите С2000-2 работает ли со считываетелем RD-3(http://domofon.ru/catalog21/?r613_id=246)? при программировании ключей с2000-2 не видит ключей, зато с2000-4 видит.подключение +Е (power) на +12В,bip(sound) на beep,rd(data) на D0,rg (gnd) на gnd.
Troll
Старожил
Сообщений: 3294
Рейтинг: 16486
22.12.2014 13:33:24
Так, начнём сначала: 1) какой выходной интерфейс у этого "визита", TM или Weigand? 2) Какой тип интерфейса вы ставите в С2000-2? 3) Какой тип интерфейса установлен в С2000-4?
Могу предположить, что не совпадают типы интерфейсов контроллера и считывателя.
Dmitri84
Новичок
Сообщений: 10
Рейтинг: 26
23.12.2014 08:23:01
Интерфейс у С2000-2 и С2000-4 одиннаковый ТМ.
Вчера заметил что длина серийного адреса у брелков 16. В настройках у с2000-2(вер.2.01) максимум можно выставить 12,с2000-4 автоматом видит,даже не надо выставлять длину. Брелки типа RF-ключ vizit RF2.1 с протоколом передачи Manchester.
Никак нельзя увеличить длину серийного адреса у с2000-2 или в другом проблема?
Troll
Старожил
Сообщений: 3294
Рейтинг: 16486
23.12.2014 15:13:58
Увеличить нельзя, но вряд ли проблема в длине кода: это ограничение касается только части кода для тех ИД, у которых два поля - facility и individual, как у HID. Да и какая прибору разница? Ну, будут по-разному рассчитываться коды, т.е. один ид будет видеться с разными кодами, но это всё не то.
Процедура считывания кода в 4-ке и в 2-ке реализована, в общем, одинаково, различия относятся только к трансляции кода, т.е. его пересчёту в зависимости от длин серийной и фасилити частей. Нужно это для работы шаблонов ключей в С2000-2. Поэтому, раз 4-ка видит ключи нормально, значит, дело не в длине частей кодов.
И именно не видит С2000-2 ключи, т.е. никак не реагирует на них? Или реагирует, но не читает код? С обоих входов считывателей такая реакция? Возможно, прибор неисправен.
Я бы попробовал на другом экземпляре С2000-2. Если повторится ситуация, попробуйте техподдержку "Болида" напрячь, хотя всё равно странно... Всё-таки полагаю, что дело в исправности данного прибора.
Хотя гарантии такой именно причины наблюдаемой проблемы не дам :-(((.
Dmitri84
Новичок
Сообщений: 10
Рейтинг: 26
25.12.2014 10:00:52
С2000-2 исправен.
не реагирует полностью,звуковой сигнал молчит,коды не читает. с обоих входов пробывал. менял на другой с2000-2 тоже самое.
просто непонятно чем так с2000-4 отличается от с2000-2, судя по схемам они идентичны.....
написал в техподдержку "Болида".
спасибо большое)
Troll
Старожил
Сообщений: 3294
Рейтинг: 16486
25.12.2014 13:12:40
М-мм-да, действительно загадочно. Спасибо и вам за оригинальный сюжет, век живи, век учись.
Спросил я в "Болиде" эту тему - ну, там спецы считают, что, возможно, считыватель "не совсем канонически", так они выразились, эмулирует код TouchMemory, и С2000-2, который обработку входного кода делает иначе, чем с2000-4, чего-то недопонимает.
Предложили предоставить им экземпляр считывателя для плотного анализа протокола обмена и последующей коррекции прошивки. Если вы, Dmitri84, в Москве или в окрестностях находитесь и располагаете временем, то можете скататься в Королёв (только не забудьте за сутки пропуск заказать) и пообщаться непосредственно на месте, думаю, что это самый быстрый путь к решению вопроса, в смысле, к совмещению устройств RD-3 и С2000-2.
В любом случае, удачи!
Неизвестный
25.12.2014 14:02:53
Предложили предоставить им экземпляр считывателя для плотного анализа протокола обмена и последующей коррекции прошивки.
Вот и я хоть небольшой спец в области СКУД (потому пытаюсь не лезть в подобные обсуждения со своими домыслами), но вот почему-то прочитав первый пост - сразу грешным делом подумал о том что версии прошивок у с2000-2 и с2000-4 могут просто быть разными и у четверки она вполне может быть просто посвежей.
PS
Если бы строители строили дома так же, как программисты пишут программы, первый залетевший дятел разрушил бы всю цивилизацию.
Troll
Старожил
Сообщений: 3294
Рейтинг: 16486
25.12.2014 14:23:59
и у четверки она вполне может быть просто посвежей.
Отрицательно. С2000-2 ver. 2.01 выпущена на полгода позже, нежели 3.01 для С2000-4.
Неизвестный
25.12.2014 16:02:09
Отрицательно. С2000-2 ver. 2.01 выпущена на полгода позже, нежели 3.01 для С2000-4.
Версии то как раз разные; - у четверки она уже 3 поколения, а у двойки всего лишь 2-го.
А в целом, это как раз очень "положительный" пример именно того что - уровень сложности, причем зачастую мало кому нужной сложности и "универсальности" типа - один на все случае жизни, да еще и путем латания неких программных заплаток:
- уже зашкаливает все мысленные и не мысленные пределы.
Troll
Старожил
Сообщений: 3294
Рейтинг: 16486
25.12.2014 18:27:49
Версии разные, но 2.01 выпущена на полгода позже, чем 3.01.
- 1
- 2