CКУД , что хочет монтажник .

Создавать другую тему лень. В теме про продажи зашла речь о витой паре, Андрей меня спросил про серьездность моих слов:

это смотря с какой стороны посмотреть, но так гораздо проще направить монтажника на путь решения проблемы не работающей читалки, когда он тебя спрашивает почему нельзя.

Я просто оставлю тут пару осцилограмм, снятых с 40 метров кабеля UTP Proconnect при передаче через него протокола Wiegand. Может это поможет в работе монтажникам, которые еще что то хотят.

сигналы D0 и D1 при подключении их к одной паре:

Сигналы D0 и D1 в разных парах, второй провод каждой пары подключен к общему проводу:

Есть разница? На 100 метрах будет еще "веселее".

а для тех кто в показаниях осцилографа не разбирается ...можно иными словами ?

В теме про продажи зашла речь о витой паре, Андрей меня спросил про серьездность моих слов

Скорее накладывается, чем складывается, так как у них и так положительный потенциал, но это не принципиально, лет 10-15 назад у многих производителей считывателей и контроллеров в документации было написано - использование витой пары не допускается...но видно схемы стали надежнее (в это я не особо верю), либо витая пара лучше. Кстати, если отпустить жилы от общего провода, то осцилограф еще не такую картинку покажет)))

а для тех кто в показаниях осцилографа не разбирается ...можно иными словами ?

если витая пара повреждена или имеет изломы, то 99% контроллер будет ловить лишние биты и наоборот если контроллер выдает "Ошибка формата карты", "Неизвестная" или "Неверная карта" на правильную карту, то не менее 30% проблема в кабеле и трассе...

P.S. Belden Вам в помощь)))

Хорошая работа, спасибо!

НО!

наводка по фронтам - это вполне прогнозируемое явление.

На картинках видно, что при использовании одной пары наводки в момент прохождения фрота сигнала примерно в 3 раза больше, чем при использовании разных пар.

Ну и что? Фронт - признак начала сигнала. Сам сигнал читается через некоторое время после фронта, причем читается не раз. И только убедившись, что уровень действительно низкий, контроллер понимает: действительно принят ноль.

Причем проверяется уровень не только по той линии, откуда пришел фрон, но и по другой, ибо полученный сигнал может быть не фронтом, а помехой. Поэтому контроллер и проверяет обе линии: если там везде высокий уровень, то это помеха, и обработка прекращается.

Т.о., наводки не влияют ни на что!

И обратите внимание: мы наблюдаем наводки, а не сложение (как Вы написали) сигналов.

Но разглядывание осциллограмм и объяснение алгоритмов работы ни к чему не приведет. Можно долго и безрезультатно спорить.

Критерий один: практика!

Если Вы сможете показать, что в одном варианте (общая пара) система не работает, и при переходе на другой (разные пары) - работает - Вы будете правы.

Работает - не работает - это доходит виганд до контроллера или не доходит.

Готов внести свой посильный вклад в эти эксперименты.

Сам сигнал читается через некоторое время после фронта, причем читается не раз.

Хорошо, если так, а то ведь берут только фронт, что увеличивает вероятность непроизвольного "взлома" контроллера в сотни раз)))

Хорошо, если так, а то ведь берут только фронт, что увеличивает вероятность непроизвольного "взлома" контроллера в сотни раз)))

Это вряд ли...

Это вряд ли...

100%, методы я уже указывал))), а иногда и вообще может привести к зависанию всей системы, обычно это происходит при использовании прерываний...

хех... используйте ПРАВИЛЬНЫЕ контроллеры СКУД.

используйте ПРАВИЛЬНЫЕ контроллеры СКУД.

я так и делаю, а "неправильные" я использую для обучения специалистов Заказчика

P.S. идеального контроллера пока не нашел)))