СКУД. Знать, что хочет заказчик

Опять же как лично катца мне - нехватка вычислительных ресурсов и частот работы тех "PIC" контроллерах в "налуженных шнягах" (здраствуюй любимая "экономия") есть вторая проблема почему даже такие монстры как Болид в своих С2000-Ethernet-ах при преобразовании и передачи своего 19 кбит-ного запросно-адресного 485 по сей день лепят 10 мбит-ный UDP.

Полностью соглашусь - за исключением того, что Болид сидит мирно в своем сегменте, правда медленно, в то время как другие вещают про OSDP, как-будто он сможет решить их проблемы))). В общем идет тупое переключение внимания....

Еще раз хочу вспомнить реальную рекламу про наш автопром - при разработке новой модели, мы учли все старые ошибки - вот только как учли, непонятно....

что Болид сидит мирно в своем сегменте

Да у мня в копеечных шнягах стоит = ARM7/ 32-bit . :)

А.., это те которые "стоят" (или стоЯт) в тех копеечных этажных коммутаторах с двумя ланами как мне помниться на борту, ну те которые 10 по 800, а 7 по 500, и лучше пусть возьмут два оптом.

Ну-ну.

;))

Ну а я делаю так :>;>;>;те которые 10 по 800, а 7 по 500, и лучше пусть возьмут два оптом

https://www.youtube.com/watch?v=0nJh6RH3bzw

ХА !!! Да у мня в копеечных шнягах стоит = ARM7/ 32-bit . :)

+80% к карме, потому что:

хотя бы это -

не без проблем конечно, но зато свое родное

https://bolid.ru/projects/iso-orion/access-control/#

Так что интересная тенденция получается:

Причина: система применяется для обеспечения безопасности объектов любого масштаба и назначения

Следствие: при наличии массового захода/выхода людей через множество(>;;10) ТД, зачастую система не успевает корректно отработать. При наличии нескольких удалённых площадок со своей группой контроллеров ( сервер СКУД нах-ся на основной площадке) всё становиться ещё печальней. Не стоит надеяться на эзернет и думать, что он будет всегда. Таким образом, при пропадании/падении сети мы рискуем вызвать не просто мелкие неприятности, но вполне серьёзный коллапс

У кого-нибудь есть возражения?

P.S.взято от участников форума

Нафик там = АРМ ?!

Ну видимо за тем же, зачем гламурно навороченным домофонам - ШЗ сеть с Айфоном в качестве труПки.

;)

У кого-нибудь есть возражения?

Есть маленький вопросик:

- при задержке в обработке запроса на вход/выход всего в одну секунду (к которой тут вы "пришил") - каковым будет утренний/вечерний коллапс, да еще и в "секундах", при проходе и пусть даже через 10 ТД, тех 1000-2000 человек на которые вы так рассчитываете?

каковым будет утренний/вечерний коллапс, да еще и в "секундах", при проходе и пусть даже через 10 ТД, тех 1000-2000 человек

Ну залита база ВСЕХ ключей в каждый турникетный контроллер, который тупо блокирует карту на повторный проход в течении определённого времени

Не всегда так - постами выше проскакивала фраза "Запрос на сервер..."

Нет смысла обсуждать сценарии аппаратных реализаций КПВ

Да и проблема сообственно не в КПВ, просто это наиболее наглядное пособие)))

Можно например перейти к ПО - переполнение таблиц например....