AHD — еще одна технология аналогового HD

Неужели никто не сталкивался?

Неужели никто не сталкивался?

AHD камеры Giraffe

https://www.youtube.com/watch?v=sihhYQfG16I

;

За последний месяц (апрель - май 2016) Довелось осуждать вопрос использования AHD видеокамер с двумя разными Заказчиками. Один - бюджетное учреждение, другой - частный банк.

Их цепочка размышлений оказалась одинакова и строилась т.о. (рассуждения от имени Заказчика):

1. основная задача - заменить устаревшие аналоговые видеокамеры (работают почти 10 лет). Видеосистема в целом и сейчас работает...
2. если я сейчас заменю только видеокамеру (поставлю AHD), то ничего существенного у меня не измениться, ибо цифровые регистраторы тоже 10-летней давности, и я не уверен, что они буду записывать видео с тем же расширением, что дает и AHD.
3. Я не знаю состояние проводов, идущих к этим камерам. Что там произошло за 10 лет - никто не знаем. Может, их уже мыши догрызают, и обрыв может произойти в любой момент.
4. Если я сейчас потрачу деньги на AHD камеры, то мое руководство задаст простой вопрос: что изменилось? И мне нечего им показать, ибо он-лайн картинка может и станет лучше, а вот видеозапись останется такой же, как была. Т.о., замена старой аналоговой камеры на AHD влечет за собой и замену цифрового регистратора, чтобы он мог записать этот сигнал. Высокое разрешение очевидно же потребует и больше дискового пространства, а диски ныне недешевы.
5. допустим, я поменяю и камеры, и регистраторы.Если (не дай Бог!) где-то мыши все таки перегрызут кабель, то я не смогу его гарантированно восстановить (ибо все заложено в таких местах, где люди 10 лет не было... это еще если документация сохранилась...) И на вопрос: где видео? я должен буду давать неубедительные объяснения про мышей, про старые кабели и т.п. После таких объяснений мой авторитет в глазах руководства упадет: деньги потрачены, а изменений не видно.
6. если мне понадобится расширить систему, то куплю IP камеры. Их можно будет подключить к тем же регистраторам, что и AHD?
7. поэтому по совокупности условий я НЕ буду менять старые аналоговые камеры на AHD, а буду модернизировать видеосистему путем внедрения IP технологий.

Как видно, оба заказчика рассматривали достоинства AHD только в том, что можно попытаться использовать уже проложенные линии.

Анализ показывает, что объем капиталовложений в модернизацию до уровня AHD или на замену до уровня IP близки.

Но если вложения близки, то надо вкладывать деньги в решение, которые прослужать еще 10 лет. AHD ,по их мнению, к таковым не относится.

AHD? AHD! Почему AHD???

https://www.youtube.com/watch?v=5Ag-Le2kpo0

;

Андрей Бухаров

Интересная , полезная информация чтобы хоть немного знать и ориентироваться чем дышит заказчик ,о чём думает .

При этом конечно хотелось бы знать уровень его профессиональной компетенции и понимания в том во ЧТО он вкладывается , а не впринципе тратит деньги . Если провести понятную простую аналогию то мы все хотели бы ездить на дорогих Мерседесах , Порше , одеваться в качественные вещи , есть только фермерские экологически чистые продукты , и так далее .

А по факту мы не можем себе это позволить и спокйно обходимся тем что нам доступно , и заметьте не умираем , не стыдимся , и продолжаем нормально жить .

У меня недавно наклёвывалась небольшая халтурка . Всё надо было сделать заново . Я сразу предложил оборудование AHD на 2 Мп .

Вот вам кусочек той моей сметы .

Теперь посчитайте тоже самое на айпи .

Теперь посчитайте тоже самое на айпи .

У меня 28900 получилось :

Производители передатчиков по витой паре не только про ширину сигнала не задумываются (с разными техподдержками общались на эту тему), они даже указанный в техдокументации метраж линии никак не проверяют: сами признаются, что либо по формулам прикидывали, либо реально написанного не гарантируют.А конечный инсталятор покупает и экспериментирует за свой счет :(

Дело не только в производителях передатчиков и приемников видео по витой паре. Основное дело в заказчиках систем видеонаблюдения. Или весь заказ происходит "на словах", а если на бумаге - типа Договора, то ни где заказчикт не указывает, что видеоизображение на экране монитора видеорегистратора должно соответствовать разрешающей способности видеокамер в системе. Покупаются достаточно хорошие видеокамеры и с хорошим разрешением, а заказчик думает, что вот такое же разрешение будет у него и на видеомониторе. Особенно это просматривается сейчас, когда появились камеры AHD. На всех сайтах продавцов есть запись, что эти камеры не критичны к длине кабеля и допускается 500 метров, класс! Да, действительно, на входе такого кабеля сигнал будет с разрешением Full HD 1080p, а какой видеосигнал будет на входе видеомонитора или видеорегистратора через 500 метров кабеля? Об этом продавец вежливо умалчивает... Допустим, ширина спектра видеосигнала AHD-H по уровню -3дБ составляет 26 МГц. Применет кабель РК 75-4,8-33, который имеет затухание (ориентировочные данные) 5 МГц ..... -1,0 дБ; 8 МГц.... -1,4 дБ; 10 МГц.... -1,9 МГц; 26 МГц..... -3,6 дБ и все эти данные при длине кабеля 100 метров. Следовательно, при длине кабеля 500 метров мы на крнайней верхней частоте видеосигнала 26 МГц получим затухание примерно равное -18 дБ. В линии нет ни каких корректоров АЧХ. Полоса линии связи определяется так же по затуханию крайних частот пот уровню -3дБ. Следовательно, линия связи с этим кабелем и при длине 500 метров будет иметь полосу порядка 4...5 МГц, а при длине 200 - 220 метров - полоса пропускания линии связи будет на уровне 8 МГц. Возникает закономерный вопрос - если на входе линии связи в 500 метров с кабелем РК 75-4,8-33 имеем сигнал с разрешением 1080p, то какой видеосигнал по разрешению мы имеем через пятьсот метров на входе видеорегистратора? Или пикселы от сужения полосы тракта волшебным образом не исчезают?

А когда задаешь вопрос установщикам видеосистем по данному вопросу или продавцам видеокамер о качечстве сигнала - отвечают достаточно просто и емко - "сам видел, качество хорошее"!

О чем может еще идти речь - о качестве в частности, когда всем на все наплевать да и самим заказчикам так же - "видно неплохо, работает, ну и хорошо"!

Отвечу на вопросы по оборудованию для систем аналогового видеонаблюдения, если кому то мое мнение интересно.... пишите

А когда задаешь вопрос установщикам видеосистем по данному вопросу или продавцам видеокамер о качечстве сигнала - отвечают достаточно просто и емко - "сам видел, качество хорошее"!

ОЛЕГ

а как вы себе представляете объяснение заказчику по вашим формулам , с вашими терминам , расчётами , пояснениями ....вы исключаете момент что простой заказчик через пять минут такого разговора просто пошлёт вас ?)))

я согласен что ваши пояснения важны , но вы же при покупке мебели , бытовой техники , не мучаете продавцов описанием технологических процессов и комплектацией внутренностей до винтика шпунтика ...

почему бы монтажнику или продавцу не показать ролики с уже смонтированных объектов и тем самым наглядно продемонстрировать качество .

это разве так трудно ?

А когда задаешь вопрос установщикам видеосистем по данному вопросу или продавцам видеокамер о качечстве сигнала - отвечают достаточно просто и емко - "сам видел, качество хорошее"!

ОЛЕГ

а как вы себе представляете объяснение заказчику по вашим формулам , с вашими терминам , расчётами , пояснениями ....вы исключаете момент что простой заказчик через пять минут такого разговора просто пошлёт вас ?)))

я согласен что ваши пояснения важны , но вы же при покупке мебели , бытовой техники , не мучаете продавцов описанием технологических процессов и комплектацией внутренностей до винтика шпунтика ...

почему бы монтажнику или продавцу не показать ролики с уже смонтированных объектов и тем самым наглядно продемонстрировать качество .

это разве так трудно ?

Продемонстрировать заказчику качество - достаточно проблематично. Как он поймет это качество? При каком освещении на объекте? Но когда разговариваешь с установщиком или инсталятором системы видеонаблюдения - он все понимает, не отрицает то, что без применения тех или иных корректоров АЧХ, разрешение видеоизображения падает, но включается защитный рефлекс - "это бюджетный вариант, заказчик по деньгам и так еле-еле согласился и его все устраивает". На это я всегда отвечаю одинакого - это ваше дело и на вашей совести доказывать вашему заквзчику, что при видеокамере в 1000 ТВЛ (как пример) у него на мониторе присутствует именно это качество по разрешению видеоизображэения при "голом" коаксиальном кабеле в 300 или 400 метров. А заказчику не надо говорить о "шурупах" ит "болтах". Дать сделать выбор - вот если так, то разрешение такое, КАКОЕ ПОЛУЧИТСЯ, а если вот так, то разрешение будет ориентировочно равно разрешению видеокамеры. Вот и все. Пусть заказчик сам думает. А в общем вот тут написано достаточно хорошо и все объясняется - http://www.bnti.ru/showart.asp?aid=573&lvl=19.01.01.

Просто меня заел вопрос - почему у поставщиков видеокамер AHD на сайтах написано, что допускается применение стандартных кабелей типа РК до 500 метров? Сам немногго занимаюсь данным вопросом и, как мне кажется, что-то понимаю в этом. И когда "впаривают" в наглую такую видеокамеру и к ней 500 метров кабеля - ну вот как то обидно становится за потребителей. А какое видеоизображение по разрешающей способности будет у него на видеорегистраторе и какое разрешение будет там же при низкой освещенности - это уже не дело инсталяторов, они уехали...., а заказчик остался с системой.