Show content

AHD — еще одна технология аналогового HD

Форум Системы безопасности / Форум Видеонаблюдение /

05.03.2017 22:25:55

Вадим Викторович.

В наших устройствах сделано всё просто. Таймер на процессоре, это дешевле, чем например 555, и 20А полевик. Даже мысли не возникает поставить ключ последовательно линии. А вот примерно аналогичный таймер к каждому DC-DС, или группе DC-DC, с разным значением времени, например с интервалом 0,5 - 1 сек. Это уже будет результат. У Бастиона, похоже малые ёмкости стоят на входе преобразователя, иначе 100 ватт (общей мощностью преобразователей) вгонят в КЗ 500 Ватт источник. Очень сомневаюсь, что Бастионовский источник питания (500Ватт) держит 1 киловат даже в течении 1 -2 секунд. Немного похвастаюсь, наш AC-DC с мощностью 40Ватт, держит в течении 1 минуты 100 Ватт нагрузки.

06.03.2017 06:00:39

и 20А полевик. Даже мысли не возникает поставить ключ последовательно линии.
?-(

06.03.2017 06:23:43

Упс

:(

Похоже сообразил.

А вот примерно аналогичный таймер к каждому DC-DС, или группе DC-DC, с разным значением времени, например с интервалом 0,5 - 1 сек. Это уже будет результат.

Т.е. управлять через таймер стенбаем, - можно конечно в каждом DC_DC, а вот для группы - боюсь что мало пригодно (ну если только вся группа будет расположена очень и очень рядом).

Но и возникает вопрос - как реализовать случайное (а вернее несовпадающие) время задержки для всех DC_DC смонтированных на одной транзитной линии (есть шанс что могут попасть на одну линию DC_DC с одинаковым временем задержки)?

06.03.2017 07:29:32

Возможно самый дешёвый метод. Поставить IDC перемычки в DC-DC, например на 5 положений с интервалом 2 сек. Установку этих перемычек отдать монтажникам с подробным описанием. Ничего страшного не произойдёт если источник питания будет входить в защиту или ключевой режим из за неправильной установки перемычек. Думаю монтажники достаточно быстро сообразят, что надо делать. А деление пускового тока на 5 это уже что то.

Если таймер будет в каждом DC-DC c максимальным током например 1,5А, то цена его будет очень не дорогой. IDC разъём - это 2 -3 руб. в опте.

06.03.2017 09:14:22

Есть ещё вариант. Программу в процессоре написать так, что бы ключ включался с интервалом от 0 до 5 сек. по случайному закону. Вероятность конечно не 100%, но достаточно высокая, что всё будет работать.

09.03.2017 13:01:51

Использую решения при которых силовое напряжение 220 В берётся где-то поблизости. 4-х парная UTP используется только для передачи 4-х видеосигналов к регистратору. На приёмной стооне установлены развязывающие тр-ры для ликвидации т.н. "земляных петель" т.к. применение UTP не означает их отсутствие. Вот только где взять AHD тр-ры для UTP с широй полосой пропускания? В, случае с прямолинейным периметром, при длине линии более 500-700м считаю разумным тянуть 220В до точки подключения UTP "четвёрок". ББП и кросс об-е ставится в объектовом шкафчике, непосредственно на оградке защищаемого периметра. И не надо изобретать велосипед с псевдослучайным таймингом включения оконечных ББП и преобразователей.

09.03.2017 16:58:06

напряжение 220 В берётся где-то поблизости

А если поблизости его просто нет.

Уверен, что 99% подвода 220В, делается "втихаря" - до первого ЧП.

ББП и кросс об-е ставится в объектовом шкафчике

Можно конечно и так, но возникают вопросы:

1. АКБ тоже в шкафах стоят? Ёмкость АКБ при -30гр.С резко падает. Надо ставить термошкаф и иметь пятикратный запас мощности, что бы ещё прогревать шкаф в случае резерва.

2. Очень хороший источник питания работает от -25гр.С. Те же, которые реально работают и тем более стартуют (а это очень важно) от -40гр.С стоить будут ???

Никому ничего не навязываю, но я предпочитаю когда источники питания находятся в контролируемом помещении и рядом стоит шкаф с АКБ. И запитать камеру находящуюся в 1 км. от источника питания нет проблем. Причём по кабелю UTP и ни с кем не согласовывая протяжку 220В.

09.03.2017 18:21:47

Олег, а ведь я тоже склонен считать что - сетевое питание в 220В, более правильный вариант.

И вот ведь по чему:

- Если рассматривать вопрос о "тихоря проложенном 220" с колокольни ПТБ, то питание напряжением свыше 24 вольт при токах источника более 0.05А - не менее опасно чем 220В, и по всем правилам эксплуатации электроустановок, точно так же будет требовать согласований и разрешения с обоснованием расчетов и токов.

- Если рассматривать вопрос о монтаже, то ведь как существовали, так и существуют по сей день термокожухи на 220 с собственным БП-12В.

При этом, тот же Бастион по сей день, продолжает выпускать под них свои ИБП "Моллюск" с весьма приличными ТТД.

- Конечно вопрос об резервировании в подобном случае остается открытым.

А нужно ли оно вообще в современных системах видимости "охранного" КТВ, когда просмотр и запись ведется на 350-500 Вт-ные устройства, пусть даже и запитанные от UPS, но с временем резервирования (и это в лучшем случае) - достаточным только для корректного завершения работы ПО и ОС (т.е. 5-10 минут)?

09.03.2017 19:39:16

А нужно ли оно вообще в современных системах видимости "охранного" КТВ, когда просмотр и запись ведется на 350-500 Вт-ные устройства, пусть даже и запитанные от UPS, но с временем резервирования (и это в лучшем случае) - достаточным только для корректного завершения работы ПО и ОС (т.е. 5-10 минут)?

Нужно , и совсем не 5-10 минут .

Две недели назад лично тестировал время работы от UPS .

APC SUA 1500I - 1 шт .

На UPS подключён коммутатор DLink DES-1210-28P - 1 шт.

В коммутатор подключены камер Hikvision ( питание по РоЕ) - 16 шт.

- DS 2CD2122FWS-IS - 14 шт.

- DS 2CD2622FWD-IS - 1 шт.

- DS 2CD4A26FWD-IZHS - 1 шт.

Монитор 21 дюйм - 1 шт .

Тонкий клиент - 1 шт .

Время работы всего этого набора от указанного UPS - 2 часа 25 минут .

Кому от этого плохо ?

Чаще занимайтесь практикой , господа . И будете иметь собственный багаж наработанного опыта , которым можно смело поделиться с другими ( кто интересуется ) . При этом не забывать уметь слушать других и вылавливать для себя полезные практические наработки от них .

09.03.2017 20:06:11

Вадим Викторович.

Думаю оба метода имеют право на жизнь.

Есть камеры у которых только обогрев 30 - 60 Ватт. Наверняка есть прожектора с излучаемой мощность 30 Ватт, а это потребляемая порядка 60 Ватт. Альтернативы 220 В здесь нет. Причём резервирование, если оно необходимо, наверно лучше сделать по переменке 220, например такой http://www.ets-electro.ru/catalog_phoenix/power_supply_units_and_ups/uninterruptible_power_supplies/single-phase_ups_for_standalone-19inch_rack/usv/144376/ Но и передача с помощью DC-DC стоять на месте не будет. Уже ведутся разговоры о применении в Изернете напряжения 90В и даже 120В. Другое дело как это сделано в РОЕ. Сначала подключил, а уж потом инжектор, если всё правильно подключено, ступенями увеличивает напряжение. Сразу инжектор не подаёт высокое напряжение, следовательно и не опасно.