Безопасный и Ужасный (часть четвёртая)

"А теперь давайте подсчитаем – сколько камер должно быть в каждом подъезде с точки зрения реальной безопасности. Сейчас устанавливается только одна перед входной дверью. Достаточно ли этого, ведь практически все преступления совершаются внутри, особенно в лифтах. Поэтому добавляем ещё две камеры – одна смотрит на входную дверь, а другая в сторону лифтов и лестницы. Далее ещё две по одной в каждый лифт (исходя из среднего их числа). Затем камеру, контролирующую выход на чердак. И в среднем на подъезд ещё пару камер для просмотра того же чердака и подвала. Вот и получается что-то около 8-10 камер на подъезд! А всего по городу - порядка миллиона камер, не считая дворовых. Это лишь прикидка."

Ничего себе прикидочка... Как с этим миллионом камер дальше жить?

Может Михаил Руцков расскажет простыми словами , как обстоят дела с реализацией очередного проекта по безопасному городу Москва ? Есть какая то реальная , существенная отдача от тех фоторграфий о реальном положении дел на местах , которые я делал ? От его критических разборов , от мнения профессионального соообщества поповоду этой мутной затеии . Насколько серьёзно ответственные люди переосмысливают концепцию и решения ? А то честно говоря эти саркастически сатирические статьи это всё конечно забавненько читать , но надоедает . Вот прочёл и сразу подумал " Ну и что ? Я и год назад об этом читал ? Теперь ещё весь 2013 -й читать буду ? А что изменилось ? Хоть на миллиметрик , хоть на пунктик "

"«Безопасный город» в части обеспечения фиксации видеоизображений для последующего проведения идентификационных исследований"

"Безопасный" и "последующее проведение идентификационных исследований" . Это как охрана здоровья с целью последующих паталоганатомических исследований. В самой директиве уже полный бред. Дальше можно просто ничего не рассматривать. Надо что-то совершить - маску на морду, номер машины закрываем и спокойно делаем свое дело. Все будет только в "последующем". А в сводах будем читать: "работал профессионал", "задержать по горячим следам не удалось".

"«Безопасный город» в части обеспечения фиксации видеоизображений для последующего проведения идентификационных исследований"

"Безопасный" и "последующее проведение идентификационных исследований" . Это как охрана здоровья с целью последующих паталоганатомических исследований. В самой директиве уже полный бред. Дальше можно просто ничего не рассматривать. Надо что-то совершить - маску на морду, номер машины закрываем и спокойно делаем свое дело. Все будет только в "последующем". А в сводах будем читать: "работал профессионал", "задержать по горячим следам не удалось".

Александр Леонидович, а вот если ваш дом "обнесут", вы, следуя вашей логике, "утрётесь" и не будете ни заявлений писать, ни видеозаписи просматривать, ни анализировать оставленные воришками следы, т.к. "работал профессионал", и "следы негорячие"?

Уважаемый господин VOCORD )))

А вы что думаете по поводу этой программы ? С вами советовались ? Прислушивались ? Интересовались вашим мнением , расчётами , видением ? Вы же крупная контора и наверняка участвовали в подобных ( или около этого ) проектах .

Пока Александр Попов прав , всё будет как всегда , лица похожие на прокуроров , макушки , лысины , проплешины среди листвы . Какая то жизнь в кадре захватится вообщем .

А вы что думаете по поводу этой программы ? С вами советовались ? Прислушивались ? Интересовались вашим мнением , расчётами , видением ? Вы же крупная контора и наверняка участвовали в подобных ( или около этого ) проектах .

Тема большая и сложная. Поднакопить бы времени, чтобы подробно и технически аргументировано всё изложить, да нет его времени-то... Но если совсем коротко, то, пожалуйста:

Компания VOCORD - разработчик и производитель оборудования. Характеристики своего оборудования, методики его использования, а также типовые проектные решения готовы обсуждать, и отстаивать свою точку зрения.

Точка зрения компании Вокорд (если угодно - идеология) уже давно была изложена в этом форуме нашим директором:

Чувствовать себя в безопасности и быть в безопасности - далеко не одно и то же

VOCORD

ну мы все много и где и чего официально заявляем и кривляемся )))) а вот придут конкретно к вам и предложат сделать кусок этой псевдобезопасности ...вы откажетесь или брезгливо морщясь но сделаете ? денюжки ведь не пахнут как известно .

будете ли вы пытаться переубедить , показать всю глупость и непрофессиональность навязанного вам решения ? выступите где-нибудь в многочисленной отраслевой прессе с позорной статьёй в адрес таких предложений и разработчиков ? . А то я гляжу . все отраслевые гиганты и монстры уж очень любят расхваливать себя и свои решения , только где они ? Где их увидеть ? В какой стране они воплощаются ?))))

Александр Леонидович, а вот если ваш дом "обнесут", вы, следуя вашей логике, "утрётесь" и не будете ни заявлений писать, ни видеозаписи просматривать, ни анализировать оставленные воришками следы, т.к. "работал профессионал", и "следы негорячие"?

Так я и не устанавливаю камеры. Я трачу средства на собаку. Имею бод боком три единицы огнесрела. И сторож на квадрацикле катается.

Я же писал как-то - показывали "Безопасный город" в Китае. Там информация не в единый центр стекается, а стоят этакие павильончики одноэтажные, а в нем пара полицейских. И смотрят на экраны, где вполне даже разумное количество камер. На все подъезды китайцы не замахиваются, зато радиус обслуживания такого павильончика не более одного километра - и правильно, ну-ка пробегись еще этот километр. Увидели, тут же ноги в руки, пистолет в зубы и бегом реагировать. У нас же все действительно на заоблачных технологиях, в смысле, никакой связи с "землей", т.е. со здравым смыслом не осталось.

Ну, вот пример. Уж что-что, а отпечатки пальцев - действительно мощный идентификатор. Но, если это все пост-фактум - перчатки, и все дела.

Мы же начинали с "видеоНАБЛЮДЕНИЯ". Пока наблюдали, работало. Кто, когда и почему решил, что в видеонаблюдении наблюдение вторично? Что запись - вот залог успеха.

Безопасность - это в первую очередь реакция, это недопущение опасности. Кому добавило уверенности в полете тот факт, что "черные ящики" сегодня пишут уже не на проволоку и не магнитную ленту, а и вовсе без подвижных элементов на цифровые носители? И теперь никакая запись не порушится. Сильно безопасней стало летать?

а вот придут конкретно к вам и предложат сделать кусок этой псевдобезопасности ...вы откажетесь или брезгливо морщясь но сделаете ? денюжки ведь не пахнут как известно .

Можно было бы ответить, как нас учит (не побоимся этого слова) "наш местный, но очень любимый Кастанеда современности": "Отвечаю. ООО "Тахион" ничего охранного и "безопасного" не продает. Вообще ничего... А кто, как и для чего использует это оборудование, совершенно по-барабану. " Однако:

будете ли вы пытаться переубедить , показать всю глупость и непрофессиональность навязанного вам решения

Будем.

выступите где-нибудь в многочисленной отраслевой прессе с позорной статьёй в адрес таких предложений и разработчиков ?

Регулярно выступаем (почитайте наши статьи и выступления на форумах).

А то я гляжу . все отраслевые гиганты и монстры уж очень любят расхваливать себя и свои решения , только где они ? Где их увидеть ? В какой стране они воплощаются ?))))

Приезжайте. Всё покажем и расскажем.

В сухом остатке.

Существует техническая задача, решение которой, по идее, служит для:

- повышения безопасности на дорогах,

- справедливого зарабатывания при этом денег,

Высказаны мнения о технической задаче и ее решениях:

1. эта задача решается неграмотно,

2. любые решения этой задачи не повысят безопасность (нужна другая задача),

3. пункты 1 и 2 не имеют значения, когда речь идет о зарабатывании денег,

4. инверсия п. 3,

5. что делать, если за год ничего не улучшилось даже на миллиметр (зачем читать статьи, посвященные этой технической задаче)?

Поговорили, всё раложили по полочкам и разошлись по домам. Остался лишь маленький вопрос:

А всего по городу - порядка миллиона камер, не считая дворовых... Как с этим миллионом камер дальше жить?