Для кого создается видеонаблюдение? Кто должен реагировать? (Диалог: С.В.Бендер - А.Л.Попов)

Нет заявы? Ну, значит, и дела тоже нет :-(. И тогда получится прям как с банкоматами :-).

с банкоматами как раз всё делалось по заяве .

" пропали деньги с карты , я сам не снимал , был в Ельце , а деньги пропали " .

смотрели с какого банкомата проходила операция по данной карточке , смотрели запись , распечатывали лица , показывали " узнаёте кого-нибудь ? сосед , дальний родственник , коллега по работе , или в школе в одном коассе учились " ..." не не узнаю " ...

а ты думаешь почему сейчас банки принимают претензии только в первые сутки ( в какойто короткий временной интервал ) , да потому что все задолбались разгребать последствия и выплачивать украденные деньги месяц назад .

а ты думаешь почему сейчас банки принимают претензии только в первые сутки

Да смотря какие ещё банки. В Сбере правды не доищешся, хоть в какие сутки. Все они сволота.

Все они сволота.

Женя , ну что касается твоего кладбищенского "оптимизма " к окружающим то он лично давно мне понятен , и умещается в 18 секунд

;

скажу честно , с тобой лучше не общаться чтобы не подцепить вот такое душевное состояние ( мизантропия называется ) ....мало ли заразно . ...а оно заразно , ибо мысль материальна .

мысли как то позитивнее , человечнее , если у тебя есть силы и главное - желание .

а оно заразно , ибо мысль материальна .

Из-за таких вот именно заяв и возникают вопросы к твоему диплому.

мысли как то позитивнее

А и мыслю позитивно. Потому ни к кому не цепляюсь, не кидаю предъяв. В отличие от :-). Констатировать же некоторые явления отечественных финансов могу на основе многолетнего опыта, совершенно без эмоций. Если в "Сбере" отношение к клиентам сволочное (и в СССРе такое же было, кстати сказать), то я так об этом и пишу. А поскольку оно во всех банках такое (а я имею отношения текущие с полудесятком, и имел раньше ещё с 2-мя десятками, так что мне есть, на кого оглядеться), что ни разу не странно, то и прицепил словечко "все".

И при чём же тут мизантропия? Ты бы завязывал с диагностикой и лечением по фотографии; в свете последних законодательных инициатив и тенденций это влёгкую подпадает под экстремизм ;-). А твои предъявы метроохране - и под терроризм. В такие времена живём, в интересные! Где-то даже увлекательные, да-да-да-да %-).

Забававно, забавно... Опять наблюдаю спор одинаковыми словами о разных сущностях.

Из слов АЛ видно, что он держит в голове систему безопасности, где есть оперативный дежурный, где есть люди, ждущие команду ФАС!, котовые бежать куда надо. Остается наблюдать в видео (в окна, смотреть на сторожевую собаку, приборы охраны и т.п.). В случае ЧП никого не будет интересовать почему не смогли, не обеспечили...

В казино структура в целом та же.

И ответ на вопрос топика таков:Видеонаблюдение создается для местной (локальной) службы безопасности. Реагирует своя, специально подготовленная, группа сотрудников.

Меня лично и моих стариков такая служба безопасности не защитит.

Мне нужна общественная безопасность, которая базируется (как ни крути) на полиции и некоторой активности общества.

И получаем мы одинаковые слова (видео, наблюдения, архивы, реагирование, обеспечивает, не обеспечивает...), да вот только суть слов кардинальн разный.

Так что предмет диспута и тут закончен. Обсуждать надо что-то одно.

он практик (его опыт будет подороже нескольких дипломов) - он это заметил!

Вот никогда, ни при каких обстоятельствах не соглашусь с этим заявлением. Диплом - это да, только "здрасьте" сказать при первом диалоге. Но если это только "опыт" - сразу "до свидания". Повидали и мы "опытных". Особенно в строительстве. У меня аж веко дергаться начало после месяца общения с "опытными".

Насчет криминогенных зон в домах. Экий "бином Ньютона"(с). Этому опыту лет 500-700, как минимум. Я же давал фотографию из репортажа по какой-то стране. Кажется, это была Италия (Верона). Вот и недавно, будучи в Венеции, заметил и там такое - тупо делали во внутренних углах этакий каменный отлив полусферой. Чтобы захотел, а не спрячешься. Кстати, намного дешевле, несравненно надежней, не требует обслуживания и стопроцентно работающий способ. А Вы говорите, "впервые". А так, конечно, если не знать опыта предыдущего, то все станем первооткрывателями.

Я говорю "впервые", имея ввиду, что предлагается иной подход:

"Но согласитесь что многочисленные случаи когда в кадре происходит избиение пенсионеров в лифтах , в подъездах , в холлах , ну никак не должны валиться в одну общую помойку . " С.В.Бендер

Вот сейчас, как мне кажется, когда рынок систем безопасности переполнен IT-иммигрантами, для которых абсолютно пофиг, где, как и какая камера установлена и с какой целью (трафик - вот главное!), вот когда прозвучал здравый голос практика - мы не хотим его услышать.

Не должно быть ОБЩЕЙ помойки!

Должны быть приоритеты в отображении тех или иных зон вплоть до постоянной демонстрации некоторых из них на экране монитора.

И это не для VIPов - для безопасности всех людей!

Не умел когда-то, а именно умеет сейчас

Вы заявлете себя технарем, но не участвуете в технических обсуждениях (передача видео по витой паре, уличные шкафы и пр.). А ведь у нас научно-технический портал

сапоги почему не чищенные , подворотничёк почему не новый "

Сергей! Еще раз напомню, что я - с флота. И материться умею настоящим многоэтажным матом, а не вот таким, как Вы, подростково-подворотным. Но вот как-то стараюсь избегать этого в своей жизни. Давайте лучше еще раз Вас удивлю. Я хожу на охоту всегда в начищенных сапогах. Могу вернуться по уши в грязи. Но в следующий раз все равно сапоги на выходе будут сиять. И свою форму одежды соблюдаю. Не бушлат, конечно, армейский, но итальянский охотничий пиджак под маркой "Беретта", такие же брюки и датская фетровая шляпа.

Форма нивилирует конкретного человека, но возвышает институт, им представляемый. То, что творится в армии сейчас, это следствие общего развала и массового босяцкого нигилизма.

а в чём я вру ?

В том, что вещаете от лица безопасности. Опытный Вы наш.

Диплом Московского техникума ж.д транспорта 85-89 подойдёт ?

А я-то думал, что школы ЦРУ в Ленгли. Очень Вы меня разочаровали.

И более того, если у общества в целом нет устойчивой антикриминальной гражданской позиции, то ставка на силовые структуры оного общества бесперспективна. Хотя бы потому, что берутся эти структуры на с Марса или Сатурна, а из того же общества, и следуют его же апперцептуальной парадигме. Выраженной антикриминальной позиции у российского общества в настоящее время нет. И не ожидается в обозримом будущем.

Вот Юрьевич и развернул то, что называется "гражданское согласие в обществе". И перспективы правильные нарисовал. Не имеет задача обеспечения безопасности техническими средствами решений. В принципе не имеет, пока не будет устойчивой антикриминальной гражданской позиции. Вот где надо копать проблемы и их решать. А не на камеры надеяться.

Юрьевич, браво!!!!

Но там полицаи отрабатывают свой хлеб реагированием на такие звонки. А здесь... ну... а кому чего нужно?

И опять, Юрьевич, упорно народ у нас это осознать не хочет, как ключевой момент. Я же писал, как в свое время взяли бутылку и три пенопластовых стакана, у торговца кокаколой попросили в Галифаксе. Вот он нас и предупредил, чтобы не вздумали, как в России - в саду, где детские грибочки... Потому что "ЛЮБОЙ увидевший позвонит в полицию, и полиция ПРИЕДЕТ!" А у нас - попал на запись - и вот она - искомая безопасность. Как можно назвать приверженцев такой логики? Специалисты? Продвиженцы оборудования видеорегистрации? Или просто чудаки на букву "М"? Напомню, в связи с банками, ограбление отделения "Промсвязьбанка". Два джипа (в один бы награбленное не влезло). Трое в масках. Связали охранника и какую-то работницу. Никого не увечили, не убивали. Спокойно потрошили ячейки в течение не минут, а столько, сколько надо. Одну камеру забрызгали из балона, а вторую даже трогать не стали. Хотя она была отнюдь не скрытая. А на фига? Все спокойно вынесли и увезли. Все оказалось на записи. Можно радоваться. А грабителям и по фиг совершенно. Смотрите на свой идиотизм и думайте о будущем.

В Амстердаме - ну, куда уж показательей. Эти обкурились наверное вовсе. По пятницам просматривали архив видеозаписи алмазного фонда. По расписанию. В очередную пятницу просмотрели и увидели, что в среду их, оказывается, обнесли.

Лично я аплодирую этим всем злодеям. Все надеюсь, что научат чему-нибудь. Нет, похоже не получается. Опять заись во главу угла с надеждами на поиск по горячим следам и неотвратимость наказания.

Ной - был дилетантом. Профессионалы построили "Титаник". Осторожнее на поворотах, Саня

Насчет Ноя - тут и плота бы хватило потоп пережить :) Насчет "Титаника". Построили нормально. Чисто судоводительская ошибка. Во-первых, вовремя не обнаружили айсберг (правда, радиолокаторов тогда не было, но хотя бы по температуре забортной воды могли бы задуматься). Но был неправильно совершен маневр последнего момента. Отворачивать уже было поздно - судно огромное, инерцией прошло вперед и навалило на айсберг не форштевнем, а скулой. Далее, продолжило движение по инерции по кривой, распарывая обшивку с борта, помножив на ноль все классы живучести - затопление нескольких смежных отсеков, число котрых превысило класс живучести. Надо было с полным назад врезаться в айсберг форштевнем, он очень прочный. Но все равно, весь бак был бы смят. Далее идет таранная переборка. Ее бы тоже, скорее всего, разнесло бы. Но дальше бы судно остановилось. Оказались бы затопленными от силы два смежных водонепроницаемых отсека. Судно осталось бы на плаву. А строили нормальные инженеры. Вот, капитан Юдин вломил в рубку лодки НАТО в датских проливах прямо бульбовым форштевнем . Ну, смял форштевень. У лодки легкий корпус поискарежил. Но все своим ходом в доки на ремонт направились. :)

можно просто просигнализировать лишний раз в полицию о подозрительных лицах шляющихся по этажам.

Бендер же меня не читает. Когда были эти взрывы домов с гексогеном в подвалах. У нас квартира на последнем этаже. Дочь тогда в школе училась, услышала, что по потолку кто-то ходит, хотя решетка на чердак была заперта и позвонила в тогда еще милицию. И получила в ответ:

-Девочка, если еще раз позвонишь, то мы приедем и оштрафуем твоих папу с мамой за твои шалости.

Все! Если б хоть расстреляли того дежурного за такой ответ. Но, если не расстреляли, тупик... Алес! Сливайте воду, гасите свет!

Мне нужна общественная безопасность, которая базируется (как ни крути) на полиции и некоторой активности общества.

Андрей! Да, не на некоторой, а на нормальной. Никто не будет смотреть в мониторы, сидя дома. Лично у меня на это дома просто времени нет. Но всегда есть кто-то, кто увидит, услышит, заметит. Вот и вопрос - как сделать так, чтобы этот кто-то позвонил, а там на другом конце среагировали однозначно. Безо всяких камер. Но попробуйте этого добиться. У нас власть и народ состоят в состоянии холодной гражданской войны. Вот в этом и есть ключ к общественной безопасности. А у нормальных людей как раз эта связка и работает. Полицейский, живущий на деньги налогоплательщика, прекрасно это не только осознает, но и правильно воспринимает. Он - слуга своего народа, а не господин. Тот, кто платит, позвонил, значит, надо бежать. Я же выкладывал фото района Альфама в Лиссабоне. Торчат на балконах и курят граждане. И тоже предупредили - если вот эти курильщики заметят что, позвонят и приедут. А на камеры у них там особо денег нет. Но полицейский - это помощник и друг. Вот и все наблюдение. А у нас курение на балконах не запрещено еще часом ? Просто не в курсе. Но вот на 15 метров, не ближе. Вот такие инновации в области безопасности. Только в специально отведенных местах. Не было камер, но не только знали все в деталях, а и содержания всех разговоров. "И текли, куда надо, каналы, и в конце куда надо впадали" (с)

Видео - это не более, чем информация. Информация нужна всегда для чего-либо. Информация, которой не воспользовались, - это мусор. Вот и идет информационное захламление. За отдельно выделяемые деньги.

Александр Леонидович!

Вы меня простите, но вспоминается П.Н.Милюков с его знаменитой фразой: "Это глупость или измена?".

Вот, судите сами: Вы инженер-маркетолог и при этом в штыки встечаете любые современные технологии, которые мы предлагаем рынку безопасности.

Вы говорите "Профессионал должен все время попадать и четко формулировать" и при этом напрочь игнорируете заявленные для обсуждения темы нашего Форума - говорите то, что Вам хочется. Ну, да, не все же ходить по одной половице - когда-то можно приводить и примеры из других тем. Но, согласитесь, не так, чтобы уводить обсжудение вообще в никуда. Нельзя же любые проблемы рынка безопасности сводить, например, лишь к внеплановым вязкам собак. Возможно, Вам как охотнику, нет равных на рынке безопасности, но мы-то обсуждаем другие проблемы.

Вы маркетолог, и при этом забиваете научно-технический портал пространными и повторяющимися текстами, не имеющими отношения к рынку безопасности. Мы лояльно относимся к каждому, кто хочет высказаться, спокойно смотрим, даже если кого-то "заносит". Мы и сами любим подурачиться, похохмить. Но ведь не все же время!

Если Вы маркетолог, то Вы хоть немного должны знать принцип работы интернета, его поисковых машин. Ведь если на сайте о системах безопасности постоянно публиковать тексты, содержащие лексику (точнее, семантику), не имеющую отношения к рынку безопасности, то поисковики обязательно будут понижать рейтинг такого сайта с нерелевантными текстами. Вам это не известно или Вы сознательно добиватесь того, чтобы "Мост Безопасности" оказывался не популярным, чтобы менеджерам по рекламе кто-то мог заявлять: "Работайте с нами - что вы хотите от этого "Моста": там же один трёп!". В этом и заключается Ваша хваленая хитрость?

Вы ведь не публикуете информацию о собаках, ружьях, медсестрах и пр. в журналах (или на сайтах журналов)? Почему? Там нельзя, а здесь можно? У нас что - отхожее место?

Я повторяю вопрос: Вы как маркетолог ничего не знаете о принципах работы поисковиков интернета или Вы сознательно понижаете рейтинг "Моста"?

И я бы хотел получить ответ на свой вопрос. Потому что Вы очень часто уходите от прямых ответов, а это явное неуважение к собеседнику, это может взорвать любого (невыдержанность С.В.Бендера никак не оправдываю; Сергей Вячеславович! Убедительно прошу Вас не материться!).

И на последок. Не знаю, как насчет начищенных сапог, но пытаться уязвить коллегу тем, что у него было несколько браков - это, по-моему, не по-офицерски. Даже не по-мужски.