Еще 15 млрд. руб. на ветер

TechSupport не смешите,

сейчас прямо раз два и - все разбегутся и на в гениальном прозрении родят с чего-то вдруг решение

на связке аж трех отраслей - телевидение - связь - безопасность,

которое будет отвечать... и т.д.

Да не будет этого.

С самого начала было сказано - что оператор прожекта - Ростелеком.

МММ. И не более.

Остюда дальше и надо строить прогноз развития дальнейшего сюжета.

Хех, зашел на форум Веббыворы.

А там всего 2 посетителя.

Народ раскусил за 3 дня всю профанацию.

В общем - смотрите в марте 2012 вебТВ -)

Телемаркер транслирует в интернет «Коммерсантъ ТВ»

Издательский дом «Коммерсантъ» запустил информационный телеканал, освещающий события в экономике, политике, спорте, культуре, общественной жизни в России и за рубежом.

Вещание канала осуществляется на русском языке. Объём новостного вещания - 43 минуты в час. Информационный блок обновляется каждые 20 минут и включает в себя последние новости, ситуации на экономических рынках, трафик в Москве, погоду и одну познавательную тематическую рубрику. За 5-7 минут зритель имеет возможность получить представление о полной информационной картине дня.

Трансляция телеканала в интернет осуществляется с помощью технологии Телемаркер.

Еще 15 копеек иронии.

ОАО "КОМКОР" (торговая марка "АКАДОТелеком") сообщает о победе в открытом конкурсе по организации дворового и подъездного видеонаблюдения, заказчиком которого выступил Департамент информационных технологий г. Москвы.

Контракт рассчитан на 3 года и предполагает предоставление услуг с января 2012 года. Цена контракта составляет 1 702 млн. рублей (1 702 041 808,50 рублей).

В рамках контракта до 1 апреля 2012 года "АКАДО Телеком" установит 18786 видеокамер для организации подъездного видеонаблюдения в 5405 московских жилых домах, а также 2845 видеокамер во дворах жилых районов города.

Видеонаблюдение будет осуществляться в трех административных округах столицы: Восточном, Юго-Восточном и Северном. Оператор "АКАДО Телеком" также будет осуществлять услугу передачи данных с камер слежения в единый центр хранения данных. Проект реализуется с целью повышения уровня безопасности жителей города Москвы за счет внедрения современных телекоммуникационных технологий.

Три года! 21 тыс. камер! Но никак не полтора месяца!

Юрию Гедзбергу

1. И вовсе это не писалось как "подначка". Просто удивляет так остро высказанное "нежелание участвовать" в благом по форме деле. О сути мне судить отсюда трудно. Отсюда Ваше отношение к этому проекту видится как протест "из принципа", или почти по Ленину: "Чем хуже,- тем лучше".

2. О развитии технологий во времена войн - это общее место. Если требуется перечисление,- извольте: нефтедобыча, сварка, металловедение, самолётостроение, кораблестроение, тракторостроение, связь, ракетостроение, ЭВМ в конце концов,- вот неполный список технологий, которые претерпели существенное продвижение в военные годы.

Это не оправдывает военных и социальных преступлений, но отрицать это трудно.

3. По сути технологий трансляции:

- мы несколько месяцев сотрудничаем с московской компанией ЗАО «Мобильные видеорешения» (http://www.ivideon.ru/). Наши тесты их системы показывают очень хорошие результаты как для задач охранного видеонаблюдения так и для массовых трансляций,- чем это не прототип искомого общественного портала?

- мы несколько лет используем Wowza Media Server в качестве ретранслятора видео от сетевых камер на массовую аудиторию для демонстрационных целей. Мы участвовали в ещё ряде проектов массовой прямой трансляции с высокой нагрузкой (200 и более одновременных зрителей) и можем засвидетельствовать вполне развитые и легко масштабируемые технологии решения задач из этой области.

4. По сути общей задачи:

- по моему опыту, здесь большую часть денег (>70%) и усилий потребует транспорт видеопотоков от камер до наблюдателей, что неизбежно должно привести к расширению существующих и строительству новых каналов связи. Что в этом плохого?

- теперь, после широкой огласки, власти будет трудно дать полный задний ход,- им придётся хотябы частично решить поставленную задачу. Но даже частичная реализация этого не может выть исполнена силами одной "придворной" компании "Мани",- будут финансы и для региональных квалифицированных фирм. Где здесь подвох?

Вы сказали: "Как и во время войны, подлого по своей природе, рождались и продвигались технологии, которые потом становились нужны людям в мирное время..."

О развитии технологий во времена войн - это общее место. Если требуется перечисление,- извольте: нефтедобыча, сварка, металловедение, самолётостроение, кораблестроение, тракторостроение, связь, ракетостроение, ЭВМ в конце концов...

Сначала Вы сказали "рождались и продвигались", а теперь говорите развивались - а ведь это не одно и то же.

По сути технологий трансляции...

Стоит задача не трансляции, а видеонаблюдения. Не сомневаюсь в успехах и достижениях Вашей компании, но в данном случае разговор несколько о другом.

По сути общей задачи: - по моему опыту, здесь большую часть денег (>70%) и усилий потребует транспорт видеопотоков от камер до наблюдателей, что неизбежно должно привести к расширению существующих и строительству новых каналов связи.

Еще раз, речь идет о видеонаблюдении, а не о трасляции сигналов. Может быть, вообще не надо транслировать, достаточно все локально записывать на избирательных участках, а потом просмотреть архивы - как Вам такое решение?

Но Вы все-таки готовы включиться в работу? Прекрасно!

Тогда сначала не худо бы уточнить, а что должно быть видно? Или для Вас это не имеет существенного значения?

Теперь повторю то, что написал на форуме выборов.

Когда разрабатывается система видеонаблюдения, то возможны варианты, что заказчик хочет сделать что-то, что противоречит опыту и знаниям исполнителя. Тогда исполнитель берет листок бумаги и просит заказчика написать, что всю ответственность за навязываемое им решение тот берет на себя.

Когда сверху была отпущена разнорядка в виде 1 - 3 камер и 15 млрд. руб, то специалисты в области виденаблюдения (те, которые еще и граждане) на форуме выборов и на нашем Форуме, и в Блоге написали, что они в корне не согласны с таким ТЕХНИЧЕСКИМ решением, что это все работать не будет, что это деньги на ветер.

А вот теперь представьте, что в такой ситуации, когда отвечать за всю эту музыку никто не собирается, появлятесь Вы со своим предложением пособить. Вот это как раз ближе к тому, что Вы обозначили как "чем хуже, тем лучше". Вы же готовы отвечать только на один вопрос: "К трансляции сигналов вопросы есть?". Остальное ведь Вас не волнует, так ведь? Или я ошибаюсь?

Во всем этом не было бы ничего плохого, если бы Вы смогли взять на себя ответственность и доказать, что 1 - 3 камер будет достаточно, чтобы исключить злоупотребления в выборной кампании Президента России.

Сможете?

Юрий, прежде всего: наша компания никаим боком к этому не сможет пристать, ибо мы живём в другой стране и странно было бы привлекать для такого заполитизированного проекта иностранцев. Да и не за чем: в РФ достаточно специалистов в этой области.

Только просмотр архивов, видимо, - не достаточно, ведь "возбуждённый электорат" делает выводы очень быстро, черпает "горячую инфу" из "социальных сетей",- живая трансляция с места событий может и должна дать людям пищу для собственных оценок и анализа.

Кроме того, как я понимаю,- задача массового доступа к архиву может оказаться сложнее такого доступа к прямой трансляции. Лучше всего дать людям возможность записывать видео с трансляции. Если будет только архив,- будет соблазн возопить о фальсификации на этот раз архива, да и сделать такую фальсификацию тоже может возникнуть искушение у заинтересованных лиц.

Из Ваших последних абзацев я понимаю, что постановка задачи (3 камеры) - плохая, из чего Вы делаете вывод, что это - профанация, призванная отвлечь "народные массы"... А от чего, собственно, она призвана отвлечь?

Ещё один вопрос: будет ли лучше (справедливее/честнее и т.д.), если на участках вообще не будет камер наблюдения, даже тех плохоньких 3-х камер, стоящих "не там" и "не так", оттого, что Вы и Ваши коллеги не согласовали постановку задачи "злого и бескомпромисного" заказчика?

И прошу Вас, Юрий,- не тычьте мне в лицо моим гипотетическим участием в этом проекте,- не буду я участвовать, не могу даже если бы захотел. Просто понять хочу, что Вами движет в Вашем отказе от участия. Пока не понимаю.

Видеокамеры будут установлены на всех избирательных участках Астраханской области к выборам президента РФ, которые пройдут 4 марта. Об этом корреспонденту ИА REGNUM сообщили в управлении пресс-службы и информации администрации губернатора Астраханской области.

К выборам депутатов Государственной Думы РФ шестого созыва, которые состоялись 4 декабря, в Астраханской области было образовано 579 избирательных участков. На 35 избирательных участках использовались электронные комплексы обработки избирательных бюллетеней - 10 КОИБов были распределены по избирательным участкам в Астрахани, 10 работали в Знаменске и 15 - в районах области.

Как пояснили в пресс-службе, к предстоящим выборам президента РФ число КОИБов будет увеличено. Кроме того, все избирательные участки будут оснащены видеокамерами - в целях контроля над соблюдением законодательства при голосовании и проведении подсчета голосов. Отметим, что на минувших выборах web-камеры были установлены только на 20 избирательных участках региона.

TechSupport ,

Да нет никакого проекта. Невозможно участвовать в том, чего НЕТ.

3. По сути технологий трансляции:

- мы несколько месяцев сотрудничаем с московской компанией ЗАО "Мобильные видеорешения" (http://www.ivideon.ru/). Наши тесты их системы показывают очень хорошие результаты как для задач охранного видеонаблюдения так и для массовых трансляций,- чем это не прототип искомого общественного портала?

- мы несколько лет используем Wowza Media Server в качестве ретранслятора видео от сетевых камер на массовую аудиторию для демонстрационных целей. Мы участвовали в ещё ряде проектов массовой прямой трансляции с высокой нагрузкой (200 и более одновременных зрителей) и можем засвидетельствовать вполне развитые и легко масштабируемые технологии решения задач из этой области.

\\ Кстати, такой вопрос - а оценочно сколько времени займет развернуть это решение в Москве, примерно на 8-9 тыс. участков?

Глеб!

Какие Вы иностранцы? Вы наши добрые соседи :-)

Кстати, в запуске Сапсанов участвовала компания Siemens.

Только просмотр архивов, видимо, - не достаточно, ведь "возбуждённый электорат" делает выводы очень быстро, черпает "горячую инфу" из "социальных сетей",- живая трансляция с места событий может и должна дать людям пищу для собственных оценок и анализа.

Ваше право иронизировать, но едва ли задача видеонаблюдения - потворствовать горячим головам. Не слишком ли большая цена должна быть заплаачена "за пищу для собственных оценок и анализа"? Тем более, если все это не будте работать? Должен работать закон, а техника лишь ей в помощь; кому вообще нужна вся эта трансляция? - вот в чем вопрос.

Кто вообще будет ВСЕ ЭТО смотреть? Неужели нет более интересного занятия, чем следить за тем, как проходят выборы? Ведь если следить - это ведь и в туалет, простите, не отойти. Да еще самому надо сбегать на выборы.

У нас единственно, кто способен вот так неотрывно смотреть на экран, так это пенсионеры (жаль, не у всех из них есть компьютеры).

Но и это пол беды.

Дело в том, что даже если (предполжим!), все это "видеонаблюдение" будет нормально работать, то все равно оно бесполезно.

Представьте - Вы увидели, что, допустим, вбрасываются бюллетени - каковы Ваши действия?! Начнете кричать в экран? Позвоните? Куда? Снимете на камеру или фотоаппарат? А потом?

Все это не будет работать просто потому, что безопасности не бывает только за счет самой техники - должны быть продуманные организационные меры. Кто их продумывал?

Как когда-то сказал на нашем Форуме другой не иностранец, а тоже добрый соосед - Игорь Приходько: "А безопасность-то - она не только в "железе". И Вы знаете, он прав.

P.S. Глеб! Я Вам не тычу - это Вам показалось. От участия в обсуждении, как видите, я не отказываюсь, от участия в проекте не могу отказаться - никто не звал.

Юрий,

за "неиностранца" - спасибо искреннее. Мне это деление даётся плохо, но с обеих сторон "условной линии" регулярно мне об этом напоминают. Но это уже другая история...

О "горячих головах": в последних выступлениях, как мне показалось, участвовали по большей мере люди думающие. Или это не так?

О цене "пищи" для мозгов: из украинского опыта, как я его понимаю,- как раз этой пищи и не хватало. Основным доводом в Верховном Суде Украины в 2005 году был тезис о том, что "фальсификации на выборах" - общеизвестный факт, не требующий доказательств (это было в прямой трансляции из зала суда, я лично её смотрел). Людей на Майдане подогревали полуправдой, постепенно скатывающейся к откровенной лжи. Вся страна жила страшилками, сочиняемыми ангажированными каналами. Результат: Украина потеряла в десятки раз больше 500 млн. дол., а во многом и самоуважения, что значительно дороже. Мой вывод: цена эта не высока, если этот проект позволит сделать осознанный выбор поведения хотя бы части россиян.

"Должен работать закон",- это расхожая фраза, пустая мантра. Он начнёт работать в наших странах ещё не скоро и, если такой проект позволит приблизить то время,- надо помочь.

Если Вы увидели как нарушается закон,- это, как минимум, позволит Вам сделать свой вывод о "честности" выборов. Если 1000 человек увидят это вживую и ещё 100 000 - в записи,- не понадобятся демонстрации: дракон сам съест гнилую голову.

В условиях тотального недоверия политикам только личный опыт увиденного, или возможность в любой момент увидеть, может убедить людей, или позволит им устоять от манипуляций. Я так понимаю.

Этот вопрос лучше задать авторам системы. По их информации, тесты под нагрузкой показывали больше 10 тыс. одновременных наблюдателей на сервер (трансляция какого-то матча КХЛ), кроме того,- они строят собственную CDN, которая легко снимет ограничения, описываемые на сайте Веб Выборов. И в добавок их система - полифаг: ест и WEB и IP камеры практически любого производителя и т.д. и т.п.

В общем, если Вам это интересно,- ivideon.ru а там - раздел Контакты.