Гид по облачному видеонаблюдению. Выгоды инсталляторов и потребителей

Вот еще одна область, где здравый смысл побеждает попытки использования облачных технологий для хранения видеозаписей:

http://www.security-bridge.com/blogs/konferenciya_quot_volyuciya_bezopasnosti_sovremennye_tendencii_quot/

Начинают подтягиваться и другие игроки:

"В результате технологического сотрудничества BEWARD и ОАО "Ростелеком" клиентам доступна новая услуга "Видеонаблюдение". Специалисты Компании BEWARD разработали высокотехнологичный инструмент, базирующийся на использовании передовых облачных технологий (VSaaS). На данный момент услуга запущена в Рязанской и Смоленской областях. Однако, это не предел: планируется дальнейшее расширение зоны предоставления услуги на территории ЦФО."

http://www.security-bridge.com/news/new_products_security/usluga_videonablyudenie_-_sovmestnyj_proekt_ooo_npp_bevard_i_oao_rostelekom/

Вот еще

Вот сколько огодно рассказывайте об эпохальных достижениях в области информационной безопасности (или защищенности IP-видеонаблюдения), но вот уже не просто спам валится вам на почту или на мобильный телефон - здесь налицо очевидное информационное преступление. Оно реализовалось

И?..

Провайдет компенсирует случившееся дополнительным временем бесплатного трафика?

Провайдер компенсирует случившееся дополнительным временем бесплатного трафика?

А с вашей точки зрения, если бы по справедливости, то кто кому и что должен компенсировать?

В свое время была такая интермедия Александра Хазина (который, в частности, писал для Аркадия Райкина) - она называлась "Встаньте на мое место".

Так вот, все очень просто: чтобы понять

кто кому и что должен компенсировать

надо просто встать на место другого человека.

Допустим, вы предоставляете какую-то услугу, а чтобы понять своего клиента - попробуйте хоть на минуту представить себя на месте клиента.

Когда мы встречаемся с какой-то бытовой несправедливостью, которая касается нас лично, мы ведь легко понимаем, кто кому и что должен компенсировать.

Но вот как только оказываемся внутри какой-нибудь корпорации, то это понимание в отношении клиентов как-то напрочь улетучивается, простые вещи становятся, ну, совершенно непонятными.

Еще раз: "встаньте на мое место" - и ответ сразу же найдется.

И еще одна новость этой недели – это псевдоотставка Якунина, из-за которой поднялся ужасный шум. И вот что я по этому поводу думаю. 23 апреля этого года, то есть через неделю после бостонского взрыва, если вы помните, хакеры взломали сайт «Associated Press» и выложили на нем утку о том, что на лужайке перед Белым домом произошел взрыв, ранен президент Обама. После чего случилось ровно 2 вещи. Первое, американский рынок тут же потерял 136 миллиардов долларов. Второе, президенту Обаме, который обращается к нации по важным поводам, по поводу бостонского теракта, по поводу ObamaCare, по поводу других каких-то вещей, даже в голову не пришло обратиться к нации по поводу эпизода деятельности хакеров, взломавших сайт «Associated Press» и некоторых других новостных агентств. Вышел пресс-секретарь Белого дома, сказал «Все в порядке», рынок скакнул обратно, тем более, что, в основном, это была деятельность автоматических роботов.

Тут у нас происходит такая же история с Якуниным. С поддельного IP-адреса объявляется об отставке господина Якунина с поста главы РЖД. Первое. Рынок ничего не потерял. Вот, не заметил рынок отставки господина Якунина. А дальше Якунин стал рассказывать, что он принял дозу Озверина, что он сейчас разберется, отомстит, что это враги России. Ну, вот, весьма закрытый человек господин Якунин, который как-то, например, дачу свою, вернее, дворец свой не спешил комментировать. А тут, вот, он искренне думает, что это правильное пиар-поведение рассказывать, как его обидели.

Конечно, я понимаю нежные чувства господина Якунина, что вот-вот как взломали... Даже не взломали, а завели левый IP-адрес и, действительно, это чистая утка. А у нас что, нет кибератак? Вот, я, в общем-то, напомню, что российские СМИ либеральные регулярно подвергаются DDoS-атакам, включая «Эхо Москвы», включая «Новую газету». Там даже есть такие комичные какие-то люди, скажем, которые вдруг берут на себя ответственность за эти кибератаки. Я даже не помню имени персонажа, который объявился в Питере и который заявил, что это он – автор кибератаки последней на «Новую газет», которая там своей мощностью по утверждению Касперского превосходила вообще все виданное в мире. Ну, понятно, что этот человек врал, что это не он, понятно, что его там выставили нарочно. Но, ведь, это совершенно потрясающе. И это никого не заинтересовало. Вы можете себе представить, что встает человек и говорит «Это я вспорол живот 5-месячной девочке, которую нашли вот там на бульваре» и никто это даже не проверяет. Это же, в принципе, преступление, даже если он соврал. Да?

В данном случае есть заявление кучи российских СМИ о том, как их DDoS’ят – никакой реакции правоохранительных органов, не могут они ничего найти.

У нас были кибератаки на сайты эстонские в ночь беспорядков, связанных с бронзовым солдатом. Причем, кибератаки начались чуть ли не раньше беспорядков, что свидетельствовало о том, что и то, и другое было хорошо подготовлено. Тоже кто-то из молодых жуликов и воров взял на себя эту ответственность. Причем, тоже было абсолютно ясно, что это не он, что это делалось профессиональными бандами киберпреступников. Но, вот, после этого, собственно, мы чего добились? Мы добились того, что в Эстонии разместили киберцентр НАТО по борьбе с кибертеррористической угрозой. «Спасибо» нам эстонцы должны сказать.

Ну и, конечно, была замечательная история, когда во время русско-грузинской войны атаке подверглись многие грузинские правительственные сайты. В частности, взломали сайт Центробанка Грузии и повесили объявление о том, что лари подешевел. Поскольку все это происходило ровно в тот момент, когда мы утверждали, что грузинские фашисты вероломно напали на спящий Цхинвали, вот в этот самый момент ломали сайт Банка Грузии. То возникает вопрос «Зачем это было сделано?» Ведь, это явно показывало, что война подготовленная, ведь, это явно показывало, что сайт этот ломали, ну, скажем так, не осетины из подвалов, в которых не было в этот момент даже WiFi-связи.

Я почему рассказываю все эти истории? Потому что надо отдавать себе отчет, что у нас нет какого-то государственного органа, там пусть суперзасекреченного, который занимается такого рода атаками. Эти атаки отдаются на аутсорсинг. Эти атаки на аутсорсинг отдаются киберпреступникам, бандитам, людям, которые в сети занимаются в том числе детской порнографией, педофилией, вот, всем тем, с чем наша Дума так борется на растленном Западе. Наркотики продают.

И такая связь не проходит бесследно. Это значит, что эти люди начинают чувствовать себя безнаказанными, это значит, что эти люди начинают в коммерческих целях DDoS’ить разные коммерческие сайты, выполнять разные коммерческие заказы. Следов нельзя найти. После этого, собственно, очень многие российские коммерческие сайты регистрируются на иностранных серверах, потому что им так удобнее и там несколько иногда бывает проще защищаться от DDoS-атак. Хотя, это не единственная причина, по которой российские сайты регистрируются на иностранных серверах.

Связь с бандитами не проходит бесследно. Никогда.

http://echo.msk.ru/programs/code/1100044-echo/#video

Специально для тех, кто считает, что в интернете в целом все отлично, надо лишь знать, с кем работать:

Cегодня удачно подсоединился к сервису IVIDEON .

Небольшая предыстория . Весной установил в офисе четырёхканальный видеорегистратор с двумя камерами , начальник смотрит у себя на мониторе , переключая KVM . Ну стоит и стоит себе регистратор , пишет общий коридор снаружи и нашу дверь , и внутри наш предбанник где вешалки с одеждой . Всё вообщем простенько , запись по детекции движения , кто открыл офис во сколько , и кто закрыл во сколько , и кто в выходные вдруг приходил . Не более того нужна информация .

И вот решил я потренироваться с подключением к IVIDEON . При помощи специалиста Вадима ( из техподдержки ) по телефону и предоставлении удалённого доступа к своему компу настроил систему . Наделал несколько ошибок в подключении , в сетевых настройках , сам виноват , опыта и знаний не хватает . Ладно . регистратор подключился , дальше буду тренироваться и всё такое прочее .

Показал начальнику , вот типа как можно теперь смотреть . Он сказал что это всё замечательно , но нивкоем случае не открывать открытый просмотр как это делают другие на сервисе IVIDEON . Я объяснил что и не собираюсь , просто пока тренируюсь . Тут надо сделать одно пояснение . Мой начальник это чистый белый лист для всех этих технологий . Он начал рассуждать как простой пользователь . Мы обсуждали что такое подключение неплохо сделать когда смотришь за квартирой , за коттеджем внутри , за маленьким магазином , вообщем там где 2 видеокамеры можно поставить ( две смотрятся бесплатно , свыше двух платить надо , об этом можно ознакомится в тарифах ) . Что интересное и в категоричной форме сказал начальник о сервисе , что будь у него много камер , например это банк или склад , он никогда бы недоверил всю эту информацию на какойто чужой , неконтролируемый сервер )))) Я ему говорю что устроители этого сервиса обещают безопасность и конфеденциальность , а он НЕТ НЕТ И НЕТ !!! Никогда недоверю всю информацию комуто там . И начал фантазировать с упоминанием Сноудена и ему подобным )))) итак типа нас мониторят изовсех щелей , так чтобы я ещё добровольно им сливал своё видео ? Дудки ))))

А вот посматривать за какими то нейтральными территориями , где нет важной информации , он непротив такое отдать на облако . Хотя квартира , коттедж , ТО ещё личное пространство !!!! Вообщем вот такая разножопица в подходах простых неискушённых пользователей .

Вот как его заставить сдавать например 16 камер на облако ? Он говорит я лучше регистратор получше спрячу, но ниодного случайного кадра в облако не отдам ))))