Инструменты для проектирования систем видеонаблюдения

Пояснения необходимы. Инновация в JVSG состояла не только в том, что зоны были полупрозрачными. А в том, что отображались на основе плотности пикселей зоны мониторинга, детектирования, распознавания и идентификации (понятия которые использовались в рекомендациях британской полиции: monitoring, detection, recognition, identification). Насколько я помню в то время в действующих рекомендациях британской полиции речь шла о проценте высоты человека от высоты кадра. Потом добавились туда еще два типа зон, включая Observation. Если Вы под Pelco design tool имеете в виду Pelco Camera Tool, то его Beta версия появилась позднее JVSG, что оказалось отражено в обзоре ipvm "Camera Design Tool with Google Maps Integration": ("Pelco has released a free camera design tool with Google Earth integration. The tool is in beta and has no where near as many functionalities as JVSG's CCTV design software." - перевод: Pelco выпустили бесплатный инструмент для проектирования с интеграцией карт Google. Инструмент пока в стадии Бета и у него и близко нет стольких функций сколько у программного обеспечения для проектирования видеонаблюдения от JVSG ) Там есть видео, в котором видно что ничего и близко похожего в то время у Pelco не было. Если Вы имеете в виду их 3d Camera Placement Tool он появился позднее. А в Вашей программе были зоны обнаружения, опознавания человека и чтения автомобильного номера и еще достаточно сложно настраиваемые уровни качества, но не было простых отображаемых по умолчанию зон monitoring, detection, observation, recognition, identification - а сейчас они есть. Таким образом инновация JVSG была в простом способе увидеть именно весь набор зон мониторинга, детектирования, распознавания и идентификации в зависимости от плотности пикселей. Я нисколько не в обиде за это заимствование. И привел этот пример, чтобы показать, что не надо выставлять всё в том свете, что идеи перекочевывали сугубо в одном направлении.

Ну накатали... Я же уже дал однозначный ответ по этому вопросу. Мне изворачиваться незачем.

Но вы ведь не зря задали этот вопрос повторно, вы же мне его уже задавали и ответ получали. Вы задали его потому что понимаете, что сплошная цветная заливка согласно пространственному разрешению - это единственный специальный значимый инструмент, который в IP Video System Design Tool появился раньше чем в VideoCAD.

С чем спор то? Да идея была у вас раньше. Но я сделал это гораздо лучше, в обеих проекциях, с разными настройками, с установкой высоты, градиентом, с фотографиями, потом еще и с дисторсией. Ничего этого у вас не было да и сейчас нет ( фотки только появились).Не стоит слишком преувеличивать значение этих зон на фоне всего остального, что скопировали Вы. Тем более сейчас у меня они уже весьма отличаются от того что было тогда у вас.

Я нисколько не в обиде за это заимствование. И привел этот пример, чтобы показать, что не надо выставлять всё в том свете, что идеи перекочевывали сугубо в одном направлении.

Наглость второе счастье. Вы скопировали все остальное включая ключевые функции изначально и еще пишете о какой то обиде. Я не считаю себя обязанным как то церемониться с вами, мои джентльменские правила не действуют по отношению к вам.

И так и так: высококвалифицированного инженера зовут Дмитрий (он сидел рядом со мной в зале, и я его представил аудитории в конце выступления) и он примерно раз в 2-4 недели обновляет базу данных по камерам. Также мы договорились с рядом производителей, о том, что они будут присылать нам список их камер с параметрами. И многие присылают нам обновленные таблицы камер, где удаляются камеры снятые с производства и добавляются новые. С другими производителями - сведения о камерах предоставляют их дилеры - которые пользуются нашей программой, а также списки камер присылают просто наши клиенты, которые могут в пару кликов экспортировать добавленные ими модели. Более того, сейчас мы обсуждаем получение данных о камерах непосредственно с серверов некоторых производителей.

То есть вы гарантируете что этот самый Дмитрий так и будет годами каждые 2-3 недели обновлять камеры и не устанет? А про то что присылают, так один раз пришлют для рекламы. Дальше обновлять потом никто не будет - производителю/дилеру это уже не надо. Тем более пользователям слать свои камеры ни к чему. Так что про обновляемость - это очередной ваш маркетинговый пшик.

2. Если IP video system design tool реально моделирует у камер только число пикселей (ограниченно) и углы обзора (и то приблизительно), а современные камеры имеют множество режимов с разными числами пикселей, могут поставляться с разными объективами, то не получается ли что обновляемость базы данных камер несет лишь рекламную функцию, а в работе вашей программы бесполезна? Камеры конечно могут поставляться с разными объективами. Если к камере идет в комплекте вариофокальный объектив, то рядом с полем фокусное расстояние отображается диапазон поддерживаемых объективом фокусных расстояний. В случае если объектив сменный, и пользователь выбрал фокусное расстояние за пределами диапазона, то поле окрашивается предупреждающим желтым цветом. Если объектив несменный и фокусное расстояние находится за диапазоном - поле окрашивается красным.

Ответ не в тему совершенно. Я не о варифокалах спрашивал, а о том как быть с камерами с разными разрешениями в пикселях (а это почти все) и объективами. Ведь это все что у вас моделируется.

Что конкретно я должен был бы сказать в презентации, чтобы вы остались довольны?

А просто сказать правду вам в голову не приходило? Что встретили программу VideoCAD, прониклись идеями и стали переносить идеи из неё в свою программу. А не врать. Слабо было сказать правду? Ведь так оно и было.

Мне почему-то кажется, что любая моя попытка сравнения наших продуктов задела бы Вас еще больше. И признаться я не знаю, как Вы отреагируете даже просто на упоминание Вашего продукта в моих выступлениях или статьях.

Не надо прикидываться бедным глупеньким зайчиком. На правду не было бы и возражений, а есди бы были то Вы легко нашли бы что ответить. А за вранье отвечайте. В моей правде сила, в вашем вранье слабость.

И зачем призывать скачать и попробовать программы?

Опять прикидываетесь дурачком. Потому что реальных преимуществ нет, но некотырым просто ваш продукт кажется симпатичнее, понятнее. На вкус и цвет..

Поэтому я считаю, что без привзяки к железу и без HASP ключей - это "более человечные" условия лицензирования. Я рад, что появление нашего продукта с его системой лицензирования без HASP и привязки к железу, навело вас на мысль отказаться от привязки к железу и HASP ключей хотябы в младших версиях.

Демагог. Ну чего вы врете. Совсем не можете не врать. Вы аудиторию не попутали? Да ваш продукт ломают все кому не лень, в интернете полно кряков и вы меня тянете туда же. Ваша защита без ключа это просто демпинг, чтобы кричать об этом как о преимуществе перед VideoCAD, так как нет других преимуществ. И представить себя освободителом пользователей от USB ключей за чужой счет. Чего вам защишать - вы же почти все скопировали. Так раздавайте бесплатно вообще без защиты. Креативный маркетинговый ход получится.

Тюрину:

Найдите справочник где написано как все это по вашему называется

ОК. Справочника где есть "правильные" аналоги моих терминов вы не нашли, в который раз перепутали поле зрения камеры с полем зрения объектива, ГРИП с дифракционным пределом, в который раз безосновательно выругались на 3D САПР. Обозвали меня продаваном, за то что защишаю свои авторские права (это впервые). Ответить на этот бред мне нечего. Спокойной ночи!

И еще..

Так что продолжайте дальше типа воевать за "честное имея", а наделе - всего лишь бояться конкуренции, ну и как следствие - бояться за снижение доходов с продаж.

Вы очевидно не знаете, что скандалы такого рода сказываются отрицательно на продажах, поэтому производители их избегают. Я же отлично понимаю, что на это влияет плохо и на продажи и на репутацию, но делаю выбор все таки бороться и пофиг на продажи.

Высококвалифицированного инженера зовут Дмитрий (он сидел рядом со мной в зале, и я его представил аудитории в конце выступления) и он примерно раз в 2-4 недели обновляет базу данных по камерам. Также мы договорились с рядом производителей, о том, что они будут присылать нам список их камер с параметрами. И многие присылают нам обновленные таблицы камер, где удаляются камеры снятые с производства и добавляются новые. С другими производителями - сведения о камерах предоставляют их дилеры - которые пользуются нашей программой, а также списки камер присылают просто наши клиенты, которые могут в пару кликов экспортировать добавленные ими модели. Более того, сейчас мы обсуждаем получение данных о камерах непосредственно с серверов некоторых производителей.

Взял камеру, которую описывал в своем примере Panasonic WV-SFV631L и сравнил с базой камер Шумейко aka JVSG, которую заполняет высококвалифицированный инженер Дмитрий (по словам Шумейко). Это первая попавшаяся камера, чесслово.http://security.panasonic.com/pss/security/ru/products/hd/wv-sfv631l/spec.html

В принципе, одного взгляда на описание камеры на сайте производителя и на её отображения в базе JVSG достаточно, чтобы понять, что база не дает необходимой информации о камере и выбирать камеру по базе JVSG никак нельзя. Наличие обновляемой базы - рекламный ход не более. На практике камеры можно выбирать только по их полному описанию, потратив немало времени на изучение мануалов, а лучше и потестировав при возможности.

Ладно, углубимся в детали... Все что IP video system design tool моделирует, это разрешение в пикселях, матрицу и фокусное расстояние объектива. Остальные параметры в базе на модель не влияют.

Во первых, у камеры есть много режимов, о которых в базе IP video system design tool ничего нет. Указан только один режим: 16:9 1920*1080

А по даташиту:

2 мегапикселя [16:9] (30/60 fps) 1 920 x 1 080 / 1 280 x 720 / 640 x 360 / 320 x 180 / 160 x 90

2 мегапикселя [4:3] (30fps) 1 600 x 1 200 / 1 280 x 960 / 800 x 600 / 640 x 480 / 400 x 300 / 320 x 240 / 160 x 120

3 мегапикселя [4:3] (30fps) 2048 x 1536*/1280 x 960/800 x 600/640 x 480/400 x 30/320 x 240/160 x 120

Во вторых много важных параметров камеры не имеют в базе IP video system design tool соответствующих граф.

Ну пошли проверять из того что есть...

1. Максимальное число пикселей по вертикали

по даташиту 1200

по базе 1080

2. Диапазоны Pan Tilt

по даташиту По горизонтали: ±180°, По вертикали: 0-85°,Диапазон регулирования наклона изображения: -45° (Влево) до +300° (Вправо)

по базе 0/0

3. Audio

по даташиту есть вход микрофона, выход Audio

по базе НЕТ

4. OnBoard Storage

по даташиту SDXC/SDHC/SD Использование двух карт SD

по базе НЕТ

5. Motion detection

по даташиту 4 зоны, Чувствительность: 15 шагов, Определение размера: 10 шагов

по базе НЕТ

6. Privacy zone

по даташиту До 8 областей

по базе НЕТ

7. Sensor size width

по даташиту 5,436

по базе 4.8

8. Sensor size height

по даташиту 3,336

по базе 2.7

9. ONVIF

по даташиту ONVIFS

по базе NO

Высококвалифицированный инженер Дмитрий явно халтурит, а за ним никто не следит.

Удобно, что в даташите есть углы и можно прямо загрузить камеру и сравнить что посчитает программа.

Угловое поле зрения

[режим 16:9]

По горизонтали: По даташиту 28,8° (Теле.) - 102,6° (Шир.)

По IP video system design tool 26,99° (Теле.) - 81,2° (Шир.)

По вертикали: По даташиту 16,0° (Теле) - 56,0° (Шир.)

По IP video system design tool 15,4° (Теле) - 51,5° (Шир.)

[режим 4:3]

По горизонтали: По даташиту 23,7° (Теле.) - 84,3° (Шир.)

По IP video system design tool режима 4:3 нет в списке

По вертикали: По даташиту 17,8 °(Теле) - 62,4 °(Шир.)

По IP video system design tool режима 4:3 нет в списке

Вывод: Эта "обновляемая база" лишь вводит в заблуждение проектировщика, расчитана на то что проверять никто не будет. На самом деле чтобы создать и поддерживать глобальную базу видеокамер надо очень много постоянного труда вкладывать ежедневно. А Шумейко профанацией занимается.

За эту информацию спасибо. Перепроверим базу, накажем кого следует, и сделаем, чтобы впредь данные проверялись вторым человеком.

За эту информацию спасибо. Перепроверим базу, накажем кого следует, и сделаем, чтобы впредь данные проверялись вторым человеком.

Лицемер. Сами себя наказывайте. Перепроверяйте Вашу базу на 1400 камер (как Вы сказали), еще и двумя людьми - мартышкин труд. Идея с базой является профанацией изначально, как я и написал уже выше. Даже если бы параметры совпадали - база непригодна ни для выбора камер ни для моделирования. И доверять ей нельзя, ошибки неизбежны, режимов камер много, параметров много, задач много - выбирать надо по даташитам на сайте производителя.

Я могу продемонстрировать множество ошибок в продукте Шумейко и многократно делал это раньше. Но сейчас не буду, ибо нефиг.

Ведь внешнюю идею скопировать мало, многое кроется в деталях скрытых внутри программы. Чтобы их учесть надо подойти к идее изнутри а не снаружи, быть её автором и знать намного больше чем просто как рисовать картинки в Open GL. Снаружи легко скопировать красивые картинки и внешне все будет очень похоже на оригинал для не понимающего человека. Но это только внешне.

В моей правде сила

Не обманывайте хотя бы сами себя насчет своей исключительной правды, вспомните хотябы Киру в блоге Маркевича, которая использует и очень любит VideoCAD, которая потом оказалась Вами.

Я не считаю себя обязанным как то церемониться с вами, мои джентльменские правила не действуют по отношению к вам.

У Вас похоже личная обида.

И я не считаю возможным продолжать с вами тут беседу, потому что вы просто используете беседу как повод для оскорблений.

В моей правде сила

Не обманывайте хотя бы сами себя насчет своей исключительной правды, вспомните хотябы Киру в блоге Маркевича, которая использует и очень любит VideoCAD, которая потом оказалась Вами.

Я не считаю себя обязанным как то церемониться с вами, мои джентльменские правила не действуют по отношению к вам.

У Вас похоже личная обида.

И я не считаю возможным продолжать с вами тут беседу, потому что вы просто используете беседу как повод для оскорблений.

Пусть читатели решают кто тут доказывает правду, приводя технические факты, а кто занимался дешевой демагогией, а теперь просто сливается завравшись, перейдя на личность, не имея аргументов, возражений на очевидные доводы и смелости признаться в копировании и плагиате. При этом якобы найдя повод для слива, как будто Вы раньше не знали о моем к Вам отношении заслуженном Вашими многочисленными пакостями.

Вам я ничего доказывать не должен.

Для примера, вот мой рассказ о создании VideoCAD в LinkedIn

Approximately at that time I was a Chief engineer of a security firm and designed integrated security systems in AutoCAD and ArchiCAD, but for CCTV projection calculation I used only my own Excell table and Computar Lens calculator. Although ArchiCAD could already model camera 3D view at that time, but ArchiCAD is not a CCTV design software and we needed 2D projects on paper.Then I have carefully investigated Internet for CCTV design software before release the first VideoCAD version in 2003, but found only Lenscalc by Mike Constant at http://www.cctv-information.co.uk. It was the most advanced calculator at that time. I even wrote an email to Mike Constant and keep a link to http://www.cctv-information.co.uk on out site, as the best resourse of CCTV.Later, another good source of ideas was an article in CCTV Focus magazine by Simon Lambert. http://lambert-associates.co.uk/CCTVImage%204DCCTV%20080425.pdf But even in this article no special CCTV Design Software were mentioned too. In Russia there was a tool by Alexander Gonta, Dallmeier View Designer was released in those years. But they were advanced calculators only.

Как видите, источники первоначальных идей честно названы со ссылками. И хотя мы с Гонтой тут ругаемся, но его Проектировщик CCTV был раньше.

А теперь ссылка на бывший сайт Гонты http://www.lonacomputerservices.com/CCTV/CCTVrus.html ведет к Шумейко.Он взял и присвоил всю его прошлую многолетнюю рекламу. Также было с одной из моих ссылок. Ну может кто то считает такое поведение нормальным, в духе времени, наверно я отстал просто.