Главная » Форум » Оборудование и ПО по безопасности » Видеонаблюдение » Кодек H.265: большая перемена или легкий мейкап?

Кодек H.265: большая перемена или легкий мейкап?

.   /


Сообщений: 129
Баллов: 535
Старожил

23.06.2017 09:15

Ничего, подождите, российские выпускники британских маркетинговых академией:

H.265. У нас также есть наша собственная технология IDIS MAT – адаптивная передача данных, которая снижает частоту кадров в случае отсутствия движения в кадре и моментально возвращает заданную частоту при появлении движения в кадре.

в скором времени еще и не на такие "собстенные технологии

разведут всех 3,14здадельных выпускников шпалоукладочных заведений

;)

Юрий Гедзберг   /


Сообщений: 6132
Баллов: 30482
Старожил

Регистрация 06.06.2011
25.06.2017 18:47

;

https://www.youtube.com/watch?v=2gzC3FU9h28

Юрий Гедзберг   /


Сообщений: 6132
Баллов: 30482
Старожил

Регистрация 06.06.2011
27.06.2017 18:49

;

https://www.youtube.com/watch?v=f2kzyzvVpXM

.   /


Сообщений: 129
Баллов: 535
Старожил

01.07.2017 21:19

(с) Биткоины рынка безопасности

Все правильно, Карл, идеи становятся материальной силой, когда овладевают умами масс рынка безопасности. В частности, такой силой становятся маркетинговые идеи. Хорошая идея – она, словно криптовалюта: вроде, и не хрустит в руках, как купюра, но, тем не менее, свою стоимость все же имеет.- Какие еще там кодеки шмодаки? – задается вопросом Сергей Вячеславович Бендер.- А вот такие, – отвечают ему маркетологи:

;

:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Freeze   /


Сообщений: 375
Баллов: 1765
Старожил

17.07.2017 14:41

"... при одинаковом уровне соотношения сигнал/шум для H.265 имеется снижение битрейта на 25–30% по сравнению с H.264. В зависимости от сцены этот показатель может доходить до 50%."
 

Как я понял эту цитату - 2-3 Мбит H264 легко превращаются в 1-1.5 Мбит с H265,ну а 2-3 Мбит в H265 должны вообще давать сказочное видео/предел мечтаний ))

.   /


Сообщений: 129
Баллов: 535
Старожил

17.07.2017 18:17

Как я понял эту цитату

 Ну судя по выводам к которым вы пришил, ничего вы так и не поняли :( хоть и пририсовали веселую мордочку в конце.

Идеальная бесшумная картинка - может быть только в синтезированных голливудских компьютерных спецэффектах.

Реального же видео без шума - не бывает!!!

Ну а пиксельный шум (да еще и с одной единственной матрицы накрытой разноцветным фильтром)

- это и есть = движение!

;

Freeze   /


Сообщений: 375
Баллов: 1765
Старожил

18.07.2017 12:37

Ну раз я так ничего и не понимаю,пока не вижу смысла продолжать разговор.Спасибо.

.   /


Сообщений: 129
Баллов: 535
Старожил

18.07.2017 12:54

Да пожалуйста, кушайте и дальше жаренное "HD", только не обожгитесь.

;)

Freeze   /


Сообщений: 375
Баллов: 1765
Старожил

18.07.2017 16:28

Ас чего вы взяли что я это кушаю  ? ))

.   /


Сообщений: 129
Баллов: 535
Старожил

19.07.2017 09:15

Вот говорят что французы - попрощавшись уходят, англичане уходя - не прощаются, а мистер Freeze прощался - но не ушел.

Так кто же вы мистер Freeze?!

:))

REM Для особо обидчивых:

- Это была шутка, только шутка и ничего кроме шутки.

Ну а если серьезно про

ну а 2-3 Мбит в H265 должны вообще давать сказочное видео/предел мечтаний ))

 То, два мбит/с  - это всего лишь эквивалент файлика в  250 кбайт, который вам нужно передать за одну секунду,

три же мбит/с  - это всего лишь 375 кбайт/с, 

Еще раз напомню что качество для всей группы кадров GOP (т.е. этого самого "файлика" в 250-375 кбайт) в первую очередь определяются качеством ключевого кадра.

Ну и если даже предположить не вероятное что ваша трех-сенсорная видеокамера идеальна, и не имеет ни какого "шумового движения";

Даже если предположить что - ваша камера при этом стационарная и стоит внутри помещения с искусственным освещением и под ней никто не ходит:

- То в даже этом случае, вам придется "скушать" изображение в 2 мегапиксела, которое изначально имеет

- 1920(w)*1080(h)*3(RGB)*8(bit каждый цвет)

Итого 49,766400 мбит для каждого кадра,

И если даже частота обновления ваших кадров 12 за секунду и пусть даже при одном ключевом кадре в секунду (т.е. GOP=12):

- То даже в этом идеализированном случае (т.е. считая что какой-либо супер энкодер ужал одиннадцать дельта кадров до полного нулевого объема), вам придется исходные 49 Мбит = 6,2208 Мбайт - ужать до 200-300 кБайт.

Ну а теперь возьмите любую, пусть даже не реальную картинку+шум, а синтезированную на пк картинку, с резолюцией Full HD не имеющую вообще ни какого шума

и ужмите её обычным JPEG-гом до 200-300 кБайт!!!!

- Вот то что вы получите ужав исходный "идеал" в 20-30 раз, вот это и будет - предельно достижимым "идеалом" качества, которое типа можно пропихнуть через канал с ограниченным потоком в 2-3 Мбит/с для резолюции Full HD 12fps, НО ПРИ ПОЛНОМ ОТСУТСТВИИ КАКОГО-ЛИБО ДВИЖЕНИЯ.   

Главная » Форум » Оборудование и ПО по безопасности » Видеонаблюдение » Кодек H.265: большая перемена или легкий мейкап?
Всего зарегистрированных пользователей: 2997
Всего тем: 1403
Всего сообщений: 34863
Сейчас на форуме 0 пользователей
Пользователи на сайте: Гость

Регистрация

Рассылка

Подпишитесь на электронную газету: она будет приносить новости на Ваш компьютер.
Охранные системы

Гениальные мысли по безопасности

  • я бы ввёл монополию на пожарные датчики и провода, а то лепят кто попало, где попало, у каждого свои сертификационные центры, у каждого свои лаборатории и испытательные стенды, все такие правильные, с ног доголовы обклеенные сертификатами, а потом на форумах и семинарах только и слышишь " ну вы все знаете про пожарные датчики - ловушки для тараканов и насекомых" ...

    kombinator

RSS
Все мысли
закрыть