Много камер на один сервер.Как?

1. Объясняю вкратце ситуацию: надо сделать систему для супермаркета150 Ip-камер. Выделили 1 сервер (IntelXeon) -подбором и закупкой оборудования занимался IT-отдел самого заказчика, и они закупили только один сервер в стойку от HP. Большинство софта поддерживает до 32, иногда до 64 камер на одном компьютере. Что делать? Докупать дополнительные серверы уже возможности нет. Есть ли вообще софт для таких условий?

Софта то предостаточно, но вопрос не в софте а в сервере - потянет ли он такое количество? какие камеры какой проц на сервере?

Ну Макроскоп, например, может 150 камер потянуть на себе. Другое дело, что ваше решение крайне нежизнеспособно. Вязать 150 IP-камер на один сервер - это круто! Мало того, что отказоустойчивость системы нулевая, так еще и встает куча побочных вопросов:

1. Какая нужна глубина архива?

2. Какой ширины нужен будет канал?

3. Хватит ли производительности дисковой подсистемы для записи такого количества информации?

4. Вывезет ли процессор такую нагрузку (модели-то камер вы не указали)?

Так что лучше, ИМХО, ищите способы поставить еще пару серверов.

может пусть айтишники кто закупал и планировал такой набор както объяснят или дадут какието пояснения ...

зовите этих спецов сюда на форум и пусть расскажут всем " что у них на уме "

Ну если у заказчика сисадмины сами выбрали сервер - то пусть сами и софт выбирают

Вы то тут причем?

Ну и в чем проблема 150 камер на ваш сервер посадить? Тот же макроскоп- у них на сайте калькулятор вот, например, что выдает:

Вариант 1:

1 компьютер:

Процессор: Intel Core i7-970 3.2 ГГц или Intel Xeon X5680

Оперативная память: 4 Гб.

Ширина канала: 206 Мбит/с

Размер хранилища данных: 13551 Гб.(13.3 Тб)

Это для частоты кадров 5,с разрешением 0,5, 150 камер

Или

Вариант 1:

1 компьютер:

Процессор: Intel Core i7-960 3.2 ГГц или Intel Core i7-2600 или Intel Xeon E3-1270

Оперативная память: 2 Гб.

Ширина канала: 124 Мбит/с

Размер хранилища данных: 8130 Гб.(8 Тб)

Частота 5 кадров, разрешение 0,3,150 камер

Хотите,хоть 250 поставьте:

Вариант 1:

1 компьютер:

Процессор: Intel Core i7-970 3.2 ГГц или Intel Xeon X5680

Оперативная память: 2 Гб.

Ширина канала: 138 Мбит/с

Размер хранилища данных: 9034 Гб.(8.9 Тб)

Частота 5 кадров, разрешение 0,2, 250 камер

Вы зайдите на сайт, да посчитайте сами с нужными параметрами, вы ж кроме количества камер ничего не указали.

Alex, спасибо. Посмотрел, посчитал самостоятельно, позвонил во ср в техподдержку. Сказали, что если использовать встроенный детектор камер или писать постоянно, то на сервер можно поставить 250 камер,если позволит производительность дисковой подсистемы, например Evidence Apix-Box/M2 , 2 Мпикс , 12 к/с и второй поток 0,3 Мпикс.

Сервер сможет работать со 150 камерами разрешением 1280x1024 при скорости 25 к/с, используя 2 потока и детектор движения MACROSCOP

Вариант со 150 вполне приемлем для нас. Демо-версию посмотрел...вроде все в порядке. Коллеги, кто использовал данный софт? Какие есть особенности? Что скажете? Времени остается мало, пора определяться.

Коллега,

Вы идёте "тропой ложных солнц". Один сервер 150 камер не потянет, каким бы "инновационным" он не был,- это почти абсолютная истина.

Если Вас интересует конечный результат,- расчитывайте на 3(три) сервера максимальной производительности для 150 камер, подавляющее количество которых должно быть SD разрешения. Второй вариант,- до 50 (пятидесяти) SD камер на тот сервер, который у Вас уже есть. При этом все аналитические функции сервера/ов должны быть обрезаны до 0.

Боливар двоих не вынесет.

Самое неприятное, что для воспроизведения видео от такого количества камер с приемлемым качеством Вам понадобится от 3-х до 6-и ПК для операторов с конфигурацией, сравнимой с конфигурацией Вашего сервера. Кроме того, топологию и элементы IP сети, которая должна будет пропустить трафик от камер к серверу и от сервера к операторам тоже придётся детально просчитывать и проектировать. Иначе получится "как всегда": профанация.

Вы сейчас пытаетесь построить ускоритель на базе знаний средней школы. Так не бывает... или бывает, но результат всегда печален.

Здравствуйте Quasar! Поделюсь небольшим опытом запуска IP-видеонаблюдения. Самая большая система, созданая мною включала в себя 90 IP-видеоккамер с разрешением 1280*1024. В системе стоит три видеосервера, на каждом из которых работает 2шт 4х-ядерных процессора. В системе работают детектора движения программные и запись соответственно по движению 6к/с, других логических функций нет. Уровень сжатия средний. У каждого сервера сетевая карта 2Gb/с с разделением потоков входящего видео на сервер и исхлдящего видео на места видеонаблюдения. Так вот при работе сервера с 30 IP-видеокамерами указанного разрешения пропускная способность сети работает на всю катушку. Процессор при этом загружен на 60%. 150 IP-камер на один сервер - "нет пока таких серверов". Один сервер не сможет принять такой поток видео, а если бы смог принять, то не может обработать. Ищите выход!