Новая видеокамера RVI в ТД «Лидер-СБ»

Цитата:

"Большее количество пикселей в матрице позволяет получать очень четкое видеоизображение, на 30% более информативное, нежели при использовании камер со стандартным разрешением. Все мелкие детали сцены выглядят разборчиво".

Понимаю, когда обещают на 30% лучшее отбеливание зубов или уменьшение запаха из подмышех, или повышенный блеск волос на голове...

Но как измерить повышение информативности видеоизображения на 30%?

Юрий Михелевич!

Предполагаю, что ход рассуждений авторов был примерно следующий:

"Большее количество пикселей в матрице позволяет получать очень четкое видеоизображение, на 30% более информативное, нежели при использовании камер со стандартным разрешением. Все мелкие детали сцены выглядят разборчиво".

Ключевые слова подчёркнуты

Но как измерить повышение информативности видеоизображения на 30%?

Предполагаю, что в расчёт за основу взято 525 эффективных строк в стандарте PAL, распространённом в России.

Предполагаю формулу

525 - 100%

----------------

700 - X %

X = 133,(3)%

Ответ: X больше предполагаемого эффективного стандарта на 33%., но округлим до 30, чтобы не бросалось в глаза и смотрелось лучше ;)

Если следовать этой логике то камеры с 1000ТВЛ у них будут ....... Еслли сравнивать конечно с 525ТВЛ.

Дальше будут вспоминать, что-то еще более раннее и там вообще будут за сотни процентов информанивней!!! ;)

Т.е. если уже сказать нечего, то как еще привлечь внимание к своему товару, кроме как не сказав ничего нового вообще, а .

Их даже привлечь за обман нельзя т.к. математика даёт вполне чёткие результаты ;)

Главное они уверены в этом, раз пишут не стесняясь об этом.

Блаженны неведающие ибо .....

Уважаемый iTuneDVR! (простите, не знаю Вашего имени/отчества)

Я готов согласиться с Вашей версией. Хотя можно вспомнить, что для стандартной оценки количества информации следует брать логарифм по основанию 2.

Однако едва ли авторы пресс-релиза так глубоко задумывались - ведь задача у них совсем другая. И здесь я с Вами тоже согласен.

Юрий Михелевич!

Уважаемый iTuneDVR! (простите, не знаю Вашего имени/отчества)

Псевдони вполне не отделим от меня самого, поэтому обращаясь к iTuneDVR, Вы обращаетесь непосредственно ко мне.

Я готов согласиться с Вашей версией. Хотя можно вспомнить, что для стандартной оценки количества информации следует брать логарифм по основанию 2.

Тут с вами не буду спорить, конечно вы правы т.к. я лишь в шутливой форме, но вполне серьёзно всего лишь следал предположение, что и подчеркнул. ;)