Panomera - необычайные возможности для видеонаблюдения

Всем, кто занимается или интересуется видеонаблюдением, очень рекомендую запастись 20 минутами времени, что понять, какие широкие возможности открываются при использовании системы Panomera.

Да.... Впечатляет!

На МИПСе я, что-то мимо них прошёл, а тут оно во как! ;)

IMHO, видеоролик рассчитан на технически неграмотного чиновника и вводит в заблуждение зрителя, многократно повторяя "вся панорама в высоком разрешении" и показывая как все хорошо видно далеко.

Суть технологии - это ведь не повышение пространственного разрешения либо "дальности". Пространственное разрешение как обычно определяется матрицами и объективами. Чем больше разрешение матриц, чем меньше угол обзора - тем больше пространственное разрешение. Точно такого же разрешения можно достичь и отдельными камерами с такими же матрицами и объективами.

Преимущество мультифокальной системы - это экономия пикселей на ближней дистанции. То есть, если перекрыть ту же площадь с тем же пространственным разрешением вдали одинаковыми мегапиксельными камерами, то получится слишком большое пространственное разрешение вблизи.

Но если на ближнюю область смотреть другими камерами, с более широким углом обзора, то переизбытка пространственного разрешения вблизи уже не будет.

Пиксели стоят денег. Их надо передавать, хранить. Чем меньше пикселей - тем больше экономия. Но тут уже надо считать стоимость самой Panomera, не превышает ли её цена стоимости сэкономленных пикселей.

Также не надо забывать, что при одинаковом поле зрения и заданном пространственном разрешении вдали, пространственное разрешение вблизи с Panomera будет хуже, чем при использовании мегапиксельных камер. Сэкономленные пиксели - это ведь потерянные пиксели и они не всегда лишние.

Кроме того, чтобы разделять "вблизи" и "вдали" камера должна устанавливаться достаточно высоко.

Как пример приводится наблюдение за трибунами. Но как раз в этой задаче Panomera имеет сомнительное преимущество перед несколькими мегапиксельными камерами, перекрывающими то же поле зрения. Ведь трибуны расположены примерно на одинаковом расстоянии от камеры! Panomera начнет экономить пиксели на ближней дистанции только когда требуется наблюдение за вытянутой от камеры областью. Например: парковки, аэропорт..

Станислав Валерианович!

Понятно, что благодаря программному обеспечению и конструкции суммарный эффект по пространственному покрытию пикселами (во завернул!) от Panomera больше, чем сумма эффектов отдельных видеокамер; продается законченный продукт, обладающий суммарными характеристиками. То есть, это не миномет Катюша :-)

Насколько гладко и эффективно осуществлена "склейка" - это, действительно, вопрос.

На сколько гладно осуществлена "склейка", было видно, когда демонстрировали аэропорт. Время 11:15

Как и любая другая технология, Panomera наверняка имеет свои ограничения.

Вопрос лишь в том, насколько, например, замеченные артефакты будут мешать выполнению задач видеонаблюдения.

Я понимаю Panomera как попытку (думаю, вполне удачную) синтезировать из нескольких видеокамер одну, обладающую качественно новыми функциями.

И тем не менее, одну. То есть при всех ее достоинствах в части разрешающей способности "циклопический взгляд" Panomera остается реальностью. Для больших открытых пространств это не столь существенно, для объектов с мертвыми зонами преимущества Panomera по сравнению с обычными видеокамерами резко снижаются.

Опять же, нет ничего универсального: каждому овощу свой шесток, большому кораблю и карты в руки.

P.S. Попутно: как можно, прочитав статью, реально представить особенности данной видеосистемы? Это я в качестве пропаганды видеороликов :-)

А что делать с оптимальным ракурсом наблюдения какой-то конкретной сцены? Если фальшфейеры начнут кидать из-под самой этой самой Panomer' ы? А не спротивоположной трибуны? И почему все-таки трансляции матчей НБА при всего-то величине баскетбольной площадки 15х28 метров осуществляются уже количеством камер под 50 ? В 90-х годах , точно помню, их было 26-28 штук.

Если фальшфейеры начнут кидать из-под самой этой самой Panomer' ы?

Встречная установка систем.

Коллеги, всем добрый день!

Включаюсь в обсуждение нашей системы, надеюсь смогу предоставить ответы на Ваши вопросы. Комментировать постараюсь по порядку возникновения тех или иных тем обсуждения. Отдельно отвечу на более объёмный комментарий Станислава. Чуть дальше - остальные ответы прокомментирую

IMHO, видеоролик рассчитан на технически неграмотного чиновника и вводит в заблуждение зрителя, многократно повторяя "вся панорама в высоком разрешении" и показывая как все хорошо видно далеко.

Тут я должен сказать, что может в какой-то момент формулировал идею и так, как она сформулирована в цитате, но всё-таки основная мысль должна была звучать в ролике где-то в районе отметки 6 минут (где описывается разница между двумя типами комбинации системы Panomera) - что решается задача обеспечния высокого разрешения по всей площади, а не только вдали.

А именно в этом есть логика мультифокальной системы. Для ближней дистанции у нас нет "переизбытка" пикселей. Опять же - в том же ролике показано, что на ближней дистанции видео идёт с модуля с более широкоугольным объективом. А разница с решением с несколькими камерами, обеспечивающими то же разрешение - думаю, очевидна. Как в процедуре работы оператора (с одним потоком или со многими), так и в процедуре инсталяции и т.п. Об этом, в принципе, Юрий Михелевич также в своём комментарии сказал - мы предлагаем готовый продукт для решения определённой задачи, а не набор элементов (камер) для попытки решения.

Также не надо забывать, что при одинаковом поле зрения и заданном пространственном разрешении вдали, пространственное разрешение вблизи с Panomera будет хуже, чем при использовании мегапиксельных камер. Сэкономленные пиксели - это ведь потерянные пиксели и они не всегда лишние.

Абсолютно согласен с фразой, что пиксели НЕ ВСЕГДА лишние. Поэтому если посмотреть на характеристики некоторых моделей мультифокальных систем Panomera, которые выложены открыто у нас на сайте - увидите, что вблизи разрешение ниже, чем могло бы быть у какой-то одноматричной камеры более высокого разрешения, но при этом НЕ НИЖЕ некоего требуемого разрешения. Мы стараемся исходить из того, что должно быть не ниже разрешения, обеспечивающего распознавание (порядка 125 пикс/м)

Кроме того, чтобы разделять "вблизи" и "вдали" камера должна устанавливаться достаточно высоко.

Да, установка должна быть согласно требованиям - это порядка 4-6 метров. Мне кажется, вполне типичная высота установки для уличных камер (элементарно, чтоб рукой (или палкой в руке) не достали).

Как пример приводится наблюдение за трибунами. Но как раз в этой задаче Panomera имеет сомнительное преимущество перед несколькими мегапиксельными камерами, перекрывающими то же поле зрения. Ведь трибуны расположены примерно на одинаковом расстоянии от камеры! Panomera начнет экономить пиксели на ближней дистанции только когда требуется наблюдение за вытянутой от камеры областью. Например: парковки, аэропорт..

Встречная установка систем.