Редактор видеоаналитики

Однако, Вы и сами ворвавшись на форум, стали всем тут ярлыки развешивать и раздавать диагнозы, а потом призываете к диалогу и задаёте вопросы культуре и требуете к себе не хамского отношения!!!!

Это как это я ворвался? Вы тему видели? Меня насильно заставляют учавствовать в теме нашей фирмы. Или Вы где-то видели наши посты в других темах?

Мы никуда и ни к кому не лезем! Вы нас не увидите ни на одном форуме, включая sec.ru.

Но, туда, куда нас специально приглашают, невежливо не пойти. Это вопрос к Юрию, который пригласил нашего директора публиковать и комментировать здесь свои статьи.

И мы строго придерживаемся только этой визы, не залезая на чужую территорию.

Олег

Да, рынок ТСБ окончательно увел потребителя от безопасности. Олег! А Вы лично с директорами магазинов общались на предмет их желаний и чаяний? Хотя бы Илью Штемлера почитали - "Универмаг". Кто и как ворует, узнали бы.

Вы как себе вообще представляете некоего оператора, пялящегося в монитор целый день ( рабочий день магазина - это нередко 14 часов и более). Перестановка камер ежемесячно в магазине (все ж, у магазина основное предназначение - торговать с максимальным оборотом, а не бороьться с возможными кражами). Ну, неужели не видели никогда, как работает оператор в казино? Меняется через два часа, потому что глаза уже в кучу, работает стоя, потому что напряг огромный, а смотрит при этом на 5-6 картинок всего-то. А Вы предлагаете одному 20 магазинов отслеживать разом, рассылать уведомления охранникам на местах. Прямо, суперагента на место оператора посадить. И работать заставить по 14 часов в сутки без выходных. Думаете, дешево получится? Не работают такие люди в магазинах охранниками. Даже сразу на 20 не работают.

Да, как это не успели придумать идентификацию собак по их видеоизображению, а успели ЧИПы внедрить - менее полумиллиметра в диаметре, поднес сканер к холке, и не только все про мою собаку узнал, но и про меня прочел, что кто-то занес до этого в базу на данный ЧИП. Кстати, не призываю чипировать воришек, но такой чип где-нибудь в лацкане дорого костюма, продаваемого в магазине - вот вам и метка. И для просто обнаружения, и для контроля арктикула и цены. Я заплатил за чипирование собаки, по-моему, 100 р., но это со всеми накрутами для ветклиники. Да, есть уже вовсю и скрытые метки антикражевые. Что ж так видео-то во все дыры пихать?

Да, и как можно гарантировать видеоконтроль при такой задаче? Со скольки точек должна просматриваться каждая отдельная ситуация? Да, по сути, каждый отдельный дорогой товар? Это не периметр на предмет его пересечения.

Вот ведь фигня какая - одни предлагают систему идентификации лиц, но ...для выявления террориста в метро. Комбинатор им предлагает реальную нишу, но нет же, меньше, чем на террориста не согласны. Тут вполне реальная система оперативного поиска по архиву всего материала, относящегося к конкретному событию. Но прилаживать эту, по-моему, совершено нормальную и "живую" систему надо к задаче, которая всю идею убьет.

А пройдет опять лет пять, и кто-нибудь, отличный от Спецлаба, предложит их идею, но к месту. И начнет продавать. А Спецлаб снова будет обижаться.

P.S. Особенн порадовал планшет на руках у охранника с предписаниями улучшить качество видимости. Вы, вообще, как себе это в реальности представляете? Предлагали такое заказчику? И что он Вам ответил?

Запрограммировать все модели поведения - просто невозможно, а вы ведёте речь о конкретных можелях поведения, на которые реагирубт Ваши алгоритмы видеоаналитики, просто не нужно распространять это на всёвохможные ситуации и тогда шквал криков поутихнет сам собой. ;)

Да будет Вам известно, что описанная модель поведения ДЕ ФАКТО запрограммирована почти во всех магазинах. Как только вы берете дорогой товар в каком-нибудь магазине, тут же за вами вырастают два глаза. У них есть еще рот, который сразу по рации передает (вы этого не слышите) охраннику на кассе: как вы выглядите и что взяли. А тот потом проверяет.

По сути мы автоматизировали эту систему, только и всего.

Все говорит лишь о том, что Вы с этой отраслью не сталкивались. И поэтому мне приходится доказывать очевидные вещи.

Олег

А Вы предлагаете одному 20 магазинов отслеживать разом, рассылать уведомления охранникам на местах. Прямо, суперагента на место оператора посадить. И работать заставить по 14 часов в сутки без выходных. Думаете, дешево получится? Не работают такие люди в магазинах охранниками. Даже сразу на 20 не работают.

У Вас опять все в кучу. Перечитайте внимательно. Этот ОДИН работает не оператором, а монтером. Он толко подправляет камеры, чтобы удачнее ракурс был.

Олег

P.S. Особенн порадовал планшет на руках у охранника с предписаниями улучшить качество видимости. Вы, вообще, как себе это в реальности представляете? Предлагали такое заказчику? И что он Вам ответил?

И это тоже в кучу. Речь была не об охраннике, а о монтажнике.

Олег

А пройдет опять лет пять, и кто-нибудь, отличный от Спецлаба, предложит их идею, но к месту. И начнет продавать. А Спецлаб снова будет обижаться.

Кто-то уже обижался?

Уважаемый Попов Александр, я помню, что для Вас любая технология, не привязанная к собакам, не технология. Постарайтесь читать мои фразы, прежде чем на них отвечать. Там ничего нет о собаках. Опять пошла непереводимая измышлизма. Может, все-таки про кошек?

Олег

Технический фраз я здесь не видел.

Вот эта типичная беда нашего потенциального клиента. Мы начинаем "танцевать" от техники. Причем, сугубо от своей - продвавать нам надо свое. А не от обычной потребительской задачи.

Стоит задача - наиболее эффективно снизить количество краж в магазине. Знаете, как в военной тактике - сначала вырабатывается замысел (Олег Гришанин должен знать во всяком случае). Ежели замысел неверный, операцию можно считать заведомо проигранной. До техники дело лучше, чтобы вообще не доходило - только технику угробить. Вы проработали на рынке 18 лет. Я немного больше. Так вот, лично я очень сомневаюсь, что видео - наиболее эффективный метод решения этой задачи. То есть, при одних и тех же затратах на систему в случае с видео потери от краж будут минимальными. Хотя оснащали не один универсам, не говоря уже о магазинах и магазинчиках. Оснащали даже магазины весьма дорогой одежды, хозяином сети которых являлся (и является) мой школьный товарищ. Но тогда мы сразу с ним решили, что система эта никоим образом не относится к антикражевой. Зато, по сей день с ним остаемся в очень хороших отношениях. Система была призвана улучшать качество обслуживания покупателей. А антикражевая была другая, к видео вообще никаким боком.

Может, все-таки про кошек?

Вот эта типичная беда нашего потенциального клиента. Мы начинаем "танцевать" от техники. Причем, сугубо от своей - продвавать нам надо свое. А не от обычной потребительской задачи.

Привидите пример, от какой техники и где Вы видели такие пляски?

Была достигнута задача - прекращены почти кражи, то почему Вы не счтаете это задачей клиента, а только техники?

Олег

Может, все-таки про кошек?

Видите, как хорошо у Вас тут получается! Может, и не стоит про технику?

Антикражевые чипы - конечно, хорошо, но без видеонаблюдения их просто снимают.

Олег