Решение для удаленного питания уличных видеокамер BD4330R "BEWARD" и APEX Bullet/M2 "eVidence"

http://www.security-bridge.com/biblioteka/stati_po_bezopasnosti/reshenie_dlya_udalennogo_pitaniya_ulichnyh_videokamer_bd4330r_beward_i_apex_bulletm2_evidence/

Когда мы в прошлом году обсуждали формат статей для "Конкурса на лучшую статью индустрии безопасности", то мне пришлось уступить доводом коллег, устверждавших, что рекламная статья - это как бы из другой оперы, что-то низменное, недостойное для участия в Конкурсе.

Но вот данная публикация - пример, на мой взгляд, доказывающей обратное, подтверждающий истину: важно не "что", а "как".

Хорошая статья технических специалистов, написанная доходчиво, конкретно, литературным языком, с качественными иллюстрациями. Причем, спокойно, без педалирования терминов "лидер" или "р-рррррррреволюция".

Да, есть неплохие камеры, да, у них имеется проблема, ограничивающая их применение; мы нашли решение этой задачи и с удовольствием рассказываем, как это делается - вот, по сути, алгоритм, если хотите, скелет данной статьи.

Рекламная это статья или нет? Решайте сами.

Могу лишь сказать: мне статья понравилась - побольше бы таких.

Немного надуманной показалась проблема.

На кабеле ШВВП на 100 метрах много не сэкономишь, а при групповой прокладке никакие дополнительные гофры/подвесы не нужны. Максимум - вместо 16мм поставить 20 мм. Разница в цене монтажа минимальна. Разница в цене гофры и кабеля - 10руб./метр максимум.

Альтернатива - специфические коммутаторы/сплиттеры/инжекторы, которые во-первых стоят денег, во-вторых у них некий собственный стандарт, а Разъём RJ-45, как у всех. По закону подлости разъёмы перепутают, и ... пых! Впрочем, может есть какая-то защита, спорить не буду.

Но в бытность разработчиком всегда все разъёмы делал разными, и всё равно опера в запарке легко пятиштырьковый в трёхштырьковый загоняли.

to vivald

1. По поводу самонесущей витухи понятно. Однако воздушка на городских объектах - вариант из последних, когда иное невозможно.

2. По передаче 12В можно поспорить, что вместо увеличения сечения кабеля можно взять БП с регулировкой и компенсировать падение. Тут, конечно, есть свои проблемы - особенно при питании камер с разной длиной кабеля от одного БП.

3. Прокладка 220В особенных проблем и разрешений лично у меня не требовала. Тем более, что без неё ни один объект не обходится - хоть 10 метров, а проложить надо.

4. Уличных БП уже много, и цена разумна.

5. Перезагрузить камеру можно и сняв питание в помещении, в начале кабельной линии.

Впрочем, вполне допускаю, что встречаются ситуации, когда применение Ваших коммутаторов оправдано.

На сколько часто - можно спорить. Но нужно ли? Аргументы есть у всех, и мы их перечислили.

Вообще, линейное IP оборудование - вещь полезная, и я Вас приветствую как пионеров этого направления.