Мост Безопасности

Show content

Сработает ли мина, заложенная компанией Axis под рынок видеонаблюдения?

Форум Системы безопасности / Форум Видеонаблюдение /

21.03.2012 15:35:23

Написал очередной текст в свой блог, назвал его именно так: Сработает ли мина, заложенная компанией Axis под рынок видеонаблюдения?

На мой взгляд, здесь есть что обсудить. А где удобнее обсуждать - здесь или в блогах - решайте сами.

21.03.2012 16:02:29

Что-то я плюсов не вижу

Цена ниже не будет (цена SD карт выше, чем винчестера)

Удобство снизится

Длительность архива - минимальна

Одни минусы

21.03.2012 21:34:00

21.03.2012 22:05:13

Личный урок: ограничение времени написания поста заставляет бороться с многословием (спасибо создателям ПО) :)

Если коротко: "мина" работает уже давно. Сетевая система является распределённой по происхождению и продолжение этого принципа до архива записей есть логичной реализацией преимуществ этой технологии. Это эволюционный процесс, который, по моему мнению, только в начале пути. То ли ещё будет!

21.03.2012 22:14:10

Плюсов может не увидеть только теоретик (пардон за прямоту):

1) решение проблем с потерей информации из-за аварий сети передачи данных;

2) сочетание локального архива максимального качества с адаптацией под пропускную способность подключения;

3) резервирование записей во враждебном окружении системы наблюдения;

...

Удобство можно оценить по опыту использования. Дайте срок. Кроме того, этото функционал может быть реализован и сторонними создателями ПО, которые справляются с такими задачами традиционно лучше, чем AXIS.

22.03.2012 06:09:11

Если записывать только в камеры, а в отдельный регистратор не записывать, то снижается защищенность системы. Камеры на виду, повредить/похитить их просто. Преступникам можно даже не заботиться попаданием в поле зрения камер, просто прихватить их.

22.03.2012 07:43:41

Пропал сигнал - тревога!

Если камера не одна - действия преступника продолжают записываться и наблюдаться.

Очевидно, что если данное направление будет развиваться, то отдельной задачей при проектировании должна стать минимизация возможных потерь информации от хищения/повреждения IP-камер. То есть, соответствующая расстановка камер, учитывающая эту слабину, периодическая замена SD-карт или сброс архива и пр.

22.03.2012 07:49:57

Пропал сигнал - тревога!

Если камера не одна - действия преступника продолжают записываться и наблюдаться.

Очевидно, что если данное направление будет развиваться, то отдельной задачей при проектировании должна стать минимизация возможных потерь информации от хищения/повреждения IP-камер. То есть, соответствующая расстановка камер, учитывающая эту слабину, периодическая замена SD-карт или сброс архива и пр.


Понятно, что проблема решаема, но если для решения нужен регистратор или дополнительные камеры, то выигрыша в стоимости и удобстве монтажа/обслуживания уже не будет.

22.03.2012 07:59:13

Однако в условиях лимита времени злоумышленник вряд ли будет заниматься уничтожением камер (конечно, тут важна цена вопроса). Но я как-то не слышал, чтобы, например, налетчики срывали все пожарные и охранные извещатели. А ведь камеры могут быть и в них.

Кстати, вспомните выборы - когда вбрасывались бюллетени внаглую перед веб-камерами.

Хотя в целом, согласен - проблема существует.

22.03.2012 08:19:00

Однако в условиях лимита времени злоумышленник вряд ли будет заниматься уничтожением камер (конечно, тут важна цена вопроса

У AXIS нормально реализованы детекторы, фрагмент записи (при настройке) можно сразу выслать на удаленное внешнее хранилище-устройство мониторинга.

Упор у этого ПО и как понимается новой линейки камер будет сделан на транзишен фрагментов с критической записью на КПК, Ipad и прочие мультифункциональные девайсы, которые у любого практически уже есть.

Пример.