Топология сети и расчет пропускной способности

Сходил, пробежался по диагонали (птичий язык айтишников мне не по зубам). Резюмирующее сообщение в обсуждении решил копипастнуть:

2 Юрий Михелевичь: - в последнем выпуске Security News, - напечатана ОГРОМАДНЕЙШАЯ статья про БЫТОВЫЕ HDD, про их использование в професиональных системах "охранного" IP-TV!

А еще в данной статье написано про то что, - даже производители HDD, исходят из того что: - один HDD будет обслуживать не более 16 камер на запись (и на воспроизведение): - вот и делайте выводы, - сколько ДОЛЖНО БЫТЬ И СКОЛЬКО должны стоить "PC машинЁшки" для работы всего-то с 16-ть 3-х мегапиксельными ip ВК - для того чтобы они имели возможность отображать всего по 25p fps (В ОТЛИЧИИ ОТ АНАЛОГОВЫХ 50i), но с каждой из 16 камер.

На Хабре статейка примечательна буквальным повторением рассуждений Mike'а из уже упомянутого "Цифрового ликбеза". Его читая (на Sec'е), я сам усваивал особенности цифровой обработки и передачи-приёма видеоданных. 12 лет прошло - проблемы всё те же, хоть и сетевушки, и процы упрыгали чёрт-те куда. А софт зачастую как был крив, так и остался.

Интересно, при сдаче систем IP-видеонаблюдения пытаются хоть как-то смоделировать подобные, реально опасные и нагружающие при этом сеть ситуации?

В принципе, при проектировании видеосети должны рассчитываться сетевые нагрузки по приоритетам сервисов.Большинство маршрутизаторов позволяют настроить нужные режимы. Но тут вопрос в кадрах - типичные спецы по видео слабо шарят в сетях, а типичным сетевикам пофиг видеонаблюдение. Да и далековато, как правило, друг от друга подразделения слаботочников (телевизионщиков) и сетевиков. Первые не могут объяснить, чего им надо, а вторые не рвутся понимать.

Интересно где Тюрин нашел 100Мбит сетевуху, наверно в мусоре

Можно подумать, все свитчи и рутеры гигабитные. А также вся проводка. Гы.

Сходил, пробежался по диагонали (птичий язык айтишников мне не по зубам). Резюмирующее сообщение в обсуждении решил копипастнуть:

2 Юрий Михелевичь: - в последнем выпуске Security News, - напечатана ОГРОМАДНЕЙШАЯ статья про БЫТОВЫЕ HDD, про их использование в професиональных системах "охранного" IP-TV!

А еще в данной статье написано про то что, - даже производители HDD, исходят из того что: - один HDD будет обслуживать не более 16 камер на запись (и на воспроизведение): - вот и делайте выводы, - сколько ДОЛЖНО БЫТЬ И СКОЛЬКО должны стоить "PC машинЁшки" для работы всего-то с 16-ть 3-х мегапиксельными ip ВК - для того чтобы они имели возможность отображать всего по 25p fps (В ОТЛИЧИИ ОТ АНАЛОГОВЫХ 50i), но с каждой из 16 камер.

Можно подумать, все свитчи и рутеры гигабитные. А также вся проводка. Гы.

Можно подумать, все свитчи и рутеры гигабитные. А также вся проводка. Гы.

М-ДА!

0-(

КАК ВСЁ ЗАПУЩЕНО-ТО!

8-(

А что будет - если у вас не один, ну а скажем два-три 100 мбит/с хопа между камерой и приемным устройством (видеосервером) и пусть даже с 1000 мбитным ланом на борту?

А что будет если у вас не один, а скажем два-три 100 мбитных хопа между видеосервером и удаленным АРМ и пусть даже с 1000 мбитным ланом на борту - но подключенном при этом через 2 мбитный интернет, - ну или пусть даже ЧЕРЕЗ ОБЕЩАННЫЙ 100 МБИТНЫЙ ВИ-ПИ-ЭН ОТ вашего ПРОВАЙДЕРА?!

Добрый день уважаемые форумчане!

Восемь страниц прочитал, вывода не увидел, на чем строить сеть? Или в этой ветке и не подразумевалось практическое использование всей этой информации?

16 IP камер будур работать через D-Link DGS-1016D или D-Link DGS-1100-16 + еще комутатор + регистратор ? или я не там спрашивю?

С уважением ...

Уважаемы Александр - всё будет зависит от того что вы вкладываете в понятия:

16 IP камер будур работать

16 IP камер с разрешением SD, с числом кадров до 5-6 в минуты, да еще и с потоком ужатым до 0,1-0,5 мбит/с:

- Да, работать будут!

Причем работать подобная IP-ШЗ-за буду - даже в сети GPRS.

Только вот можно ли это считать удовлетворительной работой для некой системы охранной виде записи, - я дать Вам ответ не берусь, потому как: - на "вкус и цвет", а в нашем случае "на разрешение, скорость и качество изображения" - "товарищей нет" а отечественных ШЗ-видео-ГОСТ-тов просто напросто нет и видимо уже никогда не будет!

Т.ч. можете лепить всё что угодно, передавать это всё по ШЗ сети с минимально возможным качеством и маломальской скоростью и всё это - гордо называть IP-охранным видеонаблюдением, потому как, - Вам возразить о том что это мол:- не охранное видеонаблюдение, или о том что подобную скорость или качество сжатия НЕЛЬЗЯ СЧИТАТЬ работой - никто всё равно НЕ СМОЖЕТ.

а отечественных ШЗ-видео-ГОСТ-тов просто напросто нет и видимо уже никогда не будет!

Даже не знаю как сообщить, что я держатель двух ГОСТов по видео от 2014г

ГОСТ Р 51558-2014

СРЕДСТВА И СИСТЕМЫ ОХРАННЫЕ ТЕЛЕВИЗИОННЫЕ

Классификация. Общие технические требования

Методы испытаний

и ГОСТ Р 56035-2014.

СИСТЕМЫ ОХРАННЫЕ ТЕЛЕВИЗИОННЫЕ

ЗАЩИТА ОЦИФРОВАННЫХ ВИДЕОДАННЫХ ОТ СЛУЧАЙНОГО И ПРЕДНАМЕРЕННОГО ИСКАЖЕНИЯ

Общие технические требования

Почему так скромно извещаю форумчан? Да потому, что по прочтении хочется их сжечь.

я держатель двух ГОСТов

Дорогой Алексей Степанович, а "держатель" - это что подразумевает: владелец, правообладатель, спонсор, прикоснувшийся, разносчик или носильщик?

2 Гонта. "Перед прочтением - сжечь".