Форум Системы безопасности / Форум Видеонаблюдение /
Неизвестный
04.05.2015 01:36:42
| Тюрин ВВ | 13.04.2015 18:36
... предложенный Руцковым и Поздняковым способ создания тестовой записи. Методика тестирования детекторов движения (часть 2) © Станислав Поздняков, Михаил Руцков |
Ох
Выборы чуть не стоили жизни наблюдателю Станиславу Позднякову
Неизвестный
05.05.2015 19:25:48
Вокор"дУшка", сей факт - конечно прискорбный, только как там с вопросом:
- Чем будем писать - тестовую запись, а?
А то вотн смотрите, вам на пятки даже смартфоны (за 900-1000$) уже наступают
- записываем 4К-видео на флагманских Lumia
Не говоря уже про фотоаппараты, за 300$ (ВМЕСТЕ с оптикой) да еще и умеющие снимать не только видео 4k, но и писать его - в вами так любимый RAW!
Неизвестный
07.05.2015 10:58:16
| Тюрин ВВ | 05.05.2015 19:25
...фотоаппараты, за 300$ (ВМЕСТЕ с оптикой) да еще и умеющие снимать не только видео 4k, но и писать его - в вами так любимый RAW! |
Дорогой Вадим Викторович, читайте:
Честные данные в спецификациях. Есть ли предел светочувствительности видеокамер? (часть 2)
Честные данные в спецификациях. Есть ли предел числу мегапикселов у видеокамер? (часть 3)
А потом поговорим.
Юрий Гедзберг
Старожил
Сообщений: 8652
Рейтинг:
07.05.2015 11:05:20
"Таким образом, дифракция задаёт фундаментальный предел разрешающей способности, который не зависит от числа мегапикселей или формата «плёнки» (фотоприёмника). Он зависит исключительно от F-ступени диафрагмы объектива и длины волны ? изображаемого света. Этот минимально разрешимый размер и называется дифракционным пределом объектива, и он определяет минимальный размер пиксела, мельче которого уменьшение размера пиксела становится бессмысленным.
Следовательно, зная минимальный размер пиксела, легко посчитать максимальное число пикселов для любого оптического формата видеосенсора."
Звучит как приговор.
Неизвестный
07.05.2015 14:47:15
Звучит как приговорА приговор кому или чему?
Юрий Гедзберг
Старожил
Сообщений: 8652
Рейтинг:
07.05.2015 15:17:38
Приговор ложным понятиям.
Неизвестный
07.05.2015 17:29:38
| vocord.ru |
30.04.2015 21:23
Коллеги, а вы не замечаете, что на Мосту всё зациклилось, как не безумном чаепитии в сказке "Алиса в стране чудес"? |
| vocord.ru | 07.05.2015 10:58
Дорогой Вадим Викторович, читайте:
Честные данные в спецификациях. Есть ли предел числу мегапикселов у видеокамер? (часть 3) А потом поговорим. |
А у вас Вокор"дУшка", как я погляжу: - память-то девичья!
См внимательно мою как вы выражаетесь "местячковую тему" "Миражи и мифы цифрового телевидения" от 13.01.2014 20:47 на странице номер 15.
| Тюрин ВВ | 13.01.2014 20:47
Из критерия Рэлея следует, что разрешающая способность идеального фотообъектива при использовании миры абсолютного контраста и освещении монохромным светом зависит только от отношения фокусного расстояния к диаметру зрачка, то есть от диафрагменного числа. И линейный предел разрешения оптической системы равен:
где K- диафрагменное число, f- фокусное расстояние, лямбда – длина волны. При длине волны 546 нм, получим для линейного предела разрешения значение, равное K/1500. Применительно к матрице цифровой камеры можно считать, что 2 линии будут различимы, если диаметр кружка фокусировки меньше линейного размера двух чувствительных элементов. В этом случае, если изображение 2 белых линий ведется точно на центры двух несмежных чувствительных элементов, то сигнал на них будет максимален, в элементе же, находящемся между ними, - минимален. Конечно, малейший сдвиг изображения относительно матрицы приведет к тому, что мы не сможем различить линии. Если штрихи тест-объекта идут под некоторым углом к столбцам чувствительных элементов, то, рассматривая изображение построчно, можно увидеть чередующиеся сплошные и пунктирные линии. Получается структура, напоминающая ткань сорта муар. Программа расчета глубины резкости. (Для оценка допустимой разрешающей способности - нажать на знак вопроса в верхнем правом углу.)
|
Неизвестный
07.05.2015 17:51:21
Следовательно, зная минимальный размер пиксела, легко посчитать максимальное число пикселов для любого оптического формата видеосенсора." Звучит как приговор.
Проведенные на подопытных группах людей эксперименты, показали что: - увеличение числа пикселей более 2k не приводит к сколько бы то ни было ощутимому восприятию повышения воспринимаемой четкости (резкости) рассматриваемого изображения.
И единственно для чего необходимо увеличение числа пикслей на площади матрицы, так это для снижения пресловутого Келл фактора, ну а значит и для снижения муара на любых линиях изображения не параллельных матричной структуре.
Просто, при бОльшем разрешении - круг становиться более похожим на круг а не на многогранник, а тельняшка морпеха перестает "звенеть" и "переливаться" не только у героев-мотросов на переднем плане, но и у всех аутсайдеров на горизонте в независимости от кружка нерезкости того или иного объектива и тем более в независимости от величины его диафрагмирования.
Неизвестный
07.05.2015 21:19:05
| Тюрин ВВ | 05.05.2015 19:25
...даже смартфоны (за 900-1000$) уже наступают - записываем 4К-видео на флагманских Lumia Не говоря уже про фотоаппараты, за 300$ (ВМЕСТЕ с оптикой) да еще и умеющие снимать не только видео 4k, но и писать его - в вами так любимый RAW! |
Читаем Nokia Lumia 930 технические характеристики
- Основная камера: 20.0 Мп
- Размер датчика: 1/2,5 дюйма
Находим в таблице Честные данные в спецификациях. Есть ли предел числу мегапикселов у видеокамер? (часть 3) предельное число пикелов для оптического формата 1/2.5": 1,64 мегапиксела
И ухахатываемся над наивными юзерами-простофилями, доверчиво клюнувшими на рекламный слоган 20 Мп (ДВАДЦАТЬ МЕГАПИКСЕЛ !!!)
Неизвестный
07.05.2015 22:06:28
И ухахатываемся над наивными юзерами-простофилями, доверчиво клюнувшими на рекламный слоган 20 Мп (ДВАДЦАТЬ МЕГАПИКСЕЛ !!!)
Y=R+G+B
Таким образом для 0.4"
h для реального пиксела формирующего Y при квадратном паттерне светочувствительных элементов, - будет равна
h=1 487*2= 2974
Ну и соответственно
w=1 103*2=2206
Таким образом и исходя из вашей "честной" но монохромной таблицы, - цветная матрица 0.4" по размерам честного пиксела с 20М фотоэлементами на борту - будет соизмерима с вашей 1" монохромной матрицей с её h=3 282 w=2 462.
Ну а значит сможет давать 6.00Мп честных цветных пиксела.
Что более чем в 1.5 раза меньше, - чем объявленные 4k.
;-)