Видеосервер Domination

- !!! Золотые слова тов. Kombinator –нас вот тоже хотят “интегрировать”. Вот сейчас тоже в думках как лучше противостоять откатным мразёнышам .

- Решите проблему 10x10=100 на базе самодостаточных DVR, но за "меньшие" деньги чем Domination $)

Я вас конечно удивлю, но она решается абсолютно так же как и у доминейшна. На компьютер ставиться клиент, к нему подключаются реги и делается вид 10 на 10. Если считать что компьютер клиент одинаковый в обоих случаях, то стоить вариант с регами будет дешевле, за счет цены сами регов.

То тов.Тюрин В.В.

Дык, у нас траффик от камеры(сервера) идёт как раз к клиенту (регистрирующему устройству). Неужто мы не пробовали всё, что у нас система может сдюжить для оптимизации скорости поступающих потоков:

Video/Audio Connection Protocol Setting Protocol Options :

RTP over UDP

RTP over TCP

RTP over HTTP

Nevio CGI

Выбирай на любой вкус и задержку J

То тов.ArecAxis

Коли начали, вы про кого?

Про них. Про врагов народа и их алчных приспешников-интеграторов.

У нас вообще последнее время СОТ – (Система Охранного Телевидения), извращена до банальной ЧП СОТ – Современные Откатные Технологии.

Как только продавят тему серверов , всё ! Это полная зависимость . Не дай бог попасть на ИНТЕЛЛЕКТ , это полный капут . Если уж припрут к стенке и придётся сдаваться то выбирайте хотя бы AXXON , если речь будет идти об оборудовании от ITV . Я много где юзаю этот ИНТЕЛЛЕКТ , не дай бог вам попасть под эту зависимость где каждый чих платный и абсолютно идиотское меню настроек .

Не дай бог попасть на ИНТЕЛЛЕКТ , это полный капут

То тов. kombinator :

По поводу павлинов - ответил в личке.

Я вас конечно удивлю, но она решается абсолютно так же как и у доминейшна. На компьютер ставиться клиент, к нему подключаются реги и делается вид 10 на 10. Если считать что компьютер клиент одинаковый в обоих случаях, то стоить вариант с регами будет дешевле, за счет цены сами регов......

Дорогой мой Нанайский мальчик обученный чтению (!), как раз таки я, нисколько не удивлен вашему потоку мысли не бумагу, ибо вы не только никогда не имели дело с тем, про что пытаетесь ТУТ(!) жевать сопли, но и потому что вы по видимому, даже манулы читаете исключительно по слогам и только в тех местах в которые вас ткнут носом:

max 8х8=64

CPU=91%

RAM=51% от 3GB

Я так понял, здесь, в основном, любители регистраторов присутствуют. Я, например, не представляю, чтобы на серьёзный объект, типа "Сбербанк" или "Газпром" поставили бы регистраторы Hikvision. Заходишь такой в серверную, а там стопка регистраторов из 20 слоёв.

Согласен с тем, что "зачем тебе грузовик, если тебе только чемодан перевезти?" Для установки в малый офис или в цветочный магазин, да, подойдёт регистратор. Но ставить регистратор в серьзуню компанию, где он загнётся от больного количества подключений... не смешите!

Я так понял, здесь, в основном, любители регистратор присутствуют. Я, например, не представляю, чтобы на серьёзный объект, типа "Сбербанк" или "Газпром" поставили бы регистраторы Hikvision. Заходишь такой в серверную, а там стопка регистраторов из 20 слоёв.

Нам всё равно нужно иметь на одном мониторе 16 камер. 16 – не больше. А, вот количество мониторов = количеству регистраторов + тревожные и споты для PTZ.

15 одновременных сетевых подключений к одному регистратору нас вполне устраивает.

А, отказоустойчивости и надёжности системы могут позавидовать иные кроссплатформенные решения.

В самом деле, чем больше независимых “писалок” – тем надёжнее система.

Таким образом, при отказе какого-то одного регистратора мы не теряем систему полностью! А, в случае применения “аналоговых” DVR мы имеем возможность быстро и просто перекоммутировать BNC разъёмы подключив наиболее важные в/камеры к работающим регистраторам. В конце концов: что мешает нам иметь подменный DVR из ЗИПа? Если наша система мудро построена на однотипных регистраторах одного производителя, то у нас, разумеется, есть ЗИП. И, конечно у нас есть конфиг-файлы всех регистраторов.

Андрей, а чего далеко ходить, вот вам "схемка":

"Схемка", конечно все сразу прояснила.

Если серьезно, то что тут видно? Видно, что 100 камер выведены на 1 монитор.

Так же можно было вывести и на 6 мониторов по 16 камер, разница не велика.

Остается интересным сравнить суммарную стоимость систем. Цифры - это аргумент.

А уж 1 раз на 100, или 10 раз по 10 - борьба религий, измерению не подлежит...

Еще один чукча не умеющий читать, где я хоть слово написал в предыдущем посте про хиквижн или про ivms-4200? И зачем писать загрузку процессора и память? :D

зыЖ И объясните мне зачем вообще такие виды делать(10х10), там же не видно ничего будет.