Форум Системы безопасности / Форум Видеонаблюдение /
Stanislav
Бывалый
Сообщений: 428
Рейтинг: 1985
02.09.2016 11:42:57
Хороший корректор стоит от 5 до 20 дол. за 1 канал, любой фирмы. Я не уверен, что при такой стоимости в регистраторах они стоят. Причём на каждом канале.
Стоит у кого? У местного витопарщика с производством на коленке 10 девайсов в месяц из деталей, купленных на рынке? Или у китайцев разработавших специализированные ИМС для этого, претензией на захват мирового рынка AHD и возможно демпингом на начальном этапе?
Или каждый производитель делает что то своё. Но какое оно? И на всех ли регистраторах он стоит?
Там специализированные ИМС для AHD в которых все заложено.
Нет проблем, вскрыть регистратор, и внимательно посмотреть на чём он сделан.
Так вскройте. Я бы вскрыл, да нет у меня регистратора. Да и не увидите Вы там коробочки с надписью "corrector", увидите только ИМС с иероглифами снаружи и непонятно чем внутри, конденсаторы да резистора.
Почти уверен, АРУ возможно есть, а корректора нет.
Про корректор уже все написал, картинки привел. Как без адаптивного корректора, а только за счет АРУ, контраст 900твл на 500м может быть больше чем на 1м? По сути возражений нет, да никто и не читает похоже:(
Результаты испытаний Н.И. Чура дальности передачи говорят о наличии корректора. Да и здравый смысл говорит что при разработке специализированных ИМС для передачи аналогового видео на максимальное расстояние по кабелям ненормированного качества нужно заложить адаптивную коррекцию.
А стоимость применительно к электронике - понятие сильно зависящее от объемов.
Похоже что коррекция АЧХ уже заложена в AHD причем она изменяется в зависимости от длина кабеля, поддерживая разрешение.
Включение коррекции видно по появлению светлой окантовки начиная с 500м и её ростом с увеличением длины кабеля. Контраст по уровню 900твл на 500м даже выше чем на 1м. Без адаптивной коррекции это было бы невозможно.
Шумы с расстоянием растут но не слишком сильно, не удивлюсь если и шумодав предусмотрен.
AlexA
Бывалый
Сообщений: 80
Рейтинг: 295
02.09.2016 13:25:19
Что-то все обсуждают только дальность и четкость (качество картинки). А с помехами/наводками при использовании AHD с витой парой ни у кого проблем нет? МЫ, почему-то, сталкиваемся с этим гораздо чаще чем хотелось бы и чем ранее при передаче аналога по витой паре. В основном с пассивками.
Причем вроде и взяться неоткуда: расстояние не очень большие, провода от силовых линий удалены на 1-1.5м, камеры на изоляторах, а тут раз и по паре камер (в одном UTP кабеле наволки. Любую из камер отключаешь - вторая идет отлично. Поборолись заменой пассивок с меньшей полосой пропускания. И это уже не раз. Делаем вывод (возможно ошибочный), что широкая полоса - не всегда полезная вещь.
Stanislav
Бывалый
Сообщений: 428
Рейтинг: 1985
02.09.2016 14:42:16
Любую из камер отключаешь - вторая идет отлично.
Вы пишете о взимном проникновении сигнала между парами в одном кабеле.
Чем больше частота тем больше взаимное проникновение сигнала между соседними парами. +Аналоговый сигнал более чувствителен к помехам, чем цифровой. Хотя помехи на аналоговом сигнале сначала лишь ухудшают картинку, и лишь при высоком уровне нарушают передачу совсем. На цифре помехи до определенного уровня не заметны, а выше нарушают передачу. Витая пара изначально предназначена для цифры.
Получается, передача в одном UTP несколько сигналов AHD может вести к взаимным помехам.
Неизвестный
02.09.2016 17:08:10
AlexA
Бывалый
Сообщений: 80
Рейтинг: 295
04.09.2016 19:18:44
Любую из камер отключаешь - вторая идет отлично.
Вы пишете о взимном проникновении сигнала между парами в одном кабеле.
Чем больше частота тем больше взаимное проникновение сигнала между соседними парами. +Аналоговый сигнал более чувствителен к помехам, чем цифровой. Хотя помехи на аналоговом сигнале сначала лишь ухудшают картинку, и лишь при высоком уровне нарушают передачу совсем. На цифре помехи до определенного уровня не заметны, а выше нарушают передачу. Витая пара изначально предназначена для цифры.
Получается, передача в одном UTP несколько сигналов AHD может вести к взаимным помехам.
Очень важное слово "может". Возникает вопрос: при каких условиях и как этого избегать?
В некоторых случаях по всем 4-м парам идут четыре сигнала и никаких проникновений нет. В других - они появляются.Если тащить к каждой камере отдельный витой кабель, то во многом теряется сам смысл этого процесса. Так же можно и РК проложить. В цене разница не сильно будет отличаться.
И что делать на практике? Без формул и теоретических рассуждений?
Неизвестный
04.09.2016 21:50:34
И что делать на практике? Без формул и теоретических рассуждений?
Знать эту самую теорию только для того, чтобы не нарушать её на практике (ну хотя бы не нарушать пунктов 8.2.1-8.2.4 этой самой теории монтажа)
PS
Внешний диаметр кабеля UTP | 5.1±0.2 мм |
Радиус изгиба кабеля: | 8x? во время инсталляции, 6x? при вертикальном каблировании, 4x? при горизонтальном каблировании |
Итого:
Так каким должен быть минимальный РАДИУС изгиба для неэкранированной витой пары UTP, да еще и 5 категории в мм?
А у Вас в подавляющем большинстве случаев он какой?
;)
AlexA
Бывалый
Сообщений: 80
Рейтинг: 295
05.09.2016 10:03:54
И что делать на практике? Без формул и теоретических рассуждений?
Знать эту самую теорию только для того, чтобы не нарушать её на практике (ну хотя бы не нарушать пунктов 8.2.1-8.2.4 этой самой теории монтажа)
PS
Внешний диаметр кабеля UTP | 5.1±0.2 мм |
Радиус изгиба кабеля: | 8x? во время инсталляции, 6x? при вертикальном каблировании, 4x? при горизонтальном каблировании |
Итого:
Так каким должен быть минимальный РАДИУС изгиба для неэкранированной витой пары UTP, да еще и 5 категории в мм?
А у Вас в подавляющем большинстве случаев он какой?
;)
Ну, в данном конкретном случае, таких ненормативных изгибов я не наблюдал. Да и в подавляющем большинстве случаем никто под прямым углом никто старается не делать. Можно попытаться " на столе" подобный эксперимент провести. Но, подозреваю, что на столе как ни изгибай все будет отлично показывать :(Ладно, еще вопрос (теоретический или практический, не знаю): при сращивании витых пар влияет ли каким-то образом изменение направления вивки в разных участках кабеля? или это безразлично?Олег ЭСО
Старожил
Сообщений: 502
Рейтинг: -33
05.09.2016 10:38:00
при сращивании витых пар влияет ли каким-то образом изменение направления вивки в разных участках кабеля? или это безразлично?Обязательно влияет.
AlexA
Бывалый
Сообщений: 80
Рейтинг: 295
05.09.2016 13:59:49
при сращивании витых пар влияет ли каким-то образом изменение направления вивки в разных участках кабеля? или это безразлично?Обязательно влияет.
Ок.Продолжим задавать "глупые вопросы": каким оразом влияет? Как отражается на передаваемом видеосигнале?
Неизвестный
05.09.2016 17:02:30
еще вопрос (теоретический или практический, не знаю): при сращивании витых пар влияет ли каким-то образом изменение направления вивки в разных участках кабеля?
Вы сами-то понял - что спросили?
Ну и каким образом Вам удается изменить направление повива при сращивании однотипной витой пары, да еще и от одного и того же производителя?
PS
"...но ведь работает !!! " :)
Вопрос только на какой скорости "работает" и какой объем "мегаданных" при этом передает за год.
;)