Вопросы к производителям оборудования передачи сигнала по витой паре .

В twist.f-f напряжение питания 9 - 36 В, это слишком мало для передачи 1 А.

А вообще гораздо правильнее, не разбивать задачи на пожарку, охранку, видеонаблюдение, телефонию, контроль доступа, АСУ ТП и т. д., а если прокладывать кабеля, так сразу под всё. Устанавливать магистральные кроссы, в зависимости от задач настоящих и будущих. И обязательно с 30 - 40% запаса по парам. Предчувствую массу негодования от монтажников и проектировщиков. И всё же рано или позно мы все к этому прийдём. И абсолютно не важно витая пара это или оптика. Или и то и то одновременно.

АЛЕКСАНДР

да есть освещение в посёлке , не тьма египетская )))) но есть места где не мешало бы подстраховаться ИК подсветкой ...

мы же не говорим сейчас о каком то конкретном случае , а впринципе рассуждаем , что производители оборудования витой пары почемуто игнорируют в своих стандартно изготавливаемых изделиях блоки питания свыше 200 mA .

тоесть денюжку за них берут а что из современных камер на это подцепить непонятно , и тут же предлагают дополнительную коробочку блока питания ....ну не дело ей богу .

да , себокс предложил вставить туда блоки питания на 2А , но ведь по запросу с моей стороны .

это знаете как однажды у меня было разовое знакомство с одним охранным прибором , коллектор которого выдавал 50 mA . Я спросил " а что вы думали подключать на такой слабый выход ? " в ответ " ну что-нибудь " ...так это что-нибудь на 50 mA надо было умудриться ещё найти в то время ...когда разрабатывали выход , думали чем о чём ? Этот выход немог даже автомобильную простую релюшку запустить за 50 рублей , а эти релюшки мы успешно и частенько использовали в разных моментах .

и ещё хотел сказать поповоду вашего пожелания питать всё от одной фазы , когда мы давно давно устанавливали 64 камеры по жилым домам на улице Сельскохозяйственная , то ниокакой единой фазе речи быть не могло , дома находились чёрт знает где по всему околотку ...и ничего ..витая пара отрабатывала нормально ...

ООО "ЭСО" выпускает передатчики с встроенным DC - DC преобразователем с вых. током от 0,3 А до 2,5 А. U вых. - 12 В. Так и отдельно преообразователи для любых задач. И питать можно, что угодно. Преобразователи можно подключать как последовательно, так и параллельно, тем самым можно увеличивать либо ток, либо напряжение.

Вадим Викторович!

Я о передаче аналогового сигнала по коаксиальному кабелю, о том, что коаксиальный кабель от камеры уходит не целиковый, а сначала хвост заходит в коммутационную коробку, там разделывается, а потом другим кабелем уходит на пост охраны. По-другому сделать действительно трудно и не технологично. Но ведь надо знать правду - знать, чем мы платим за подобное удобство монтажа.

Ведь верхняя граничная частота - это та же разрешающая способность, о которой столько здесь сказано. Именно она больше всего страдает от такого монтажа.

Суха, теория, мой друг... , в которой говорится о характеристическом сопротивлении кабеля, о режиме бегущей волны, о согласованной нагрузке. Есть и практические рекомендации по монтажу коаксиала (радиус сгиба не менее 10 диаметров или что-то в этом роде). Однако реально все это лицемерие: демонстрация целомудрия на фоне дефлорации коаксиала коммутационной коробкой.

Но древо жизни зеленеет... , то есть ради удобства монтажа вся эта теория похерена, коаксиальный кабель коцают, как хотят, игнорируя возникающие неоднородности, не задумываясь о потерях в кабеле, об отражении сигнала, о возможных наводках и пр.

Я не первый раз уже поднимаю этот вопрос - все стыдливо помалкивают. Покажите мне хоть одно СМИ, где эта проблема обсуждалась/обсуждается.

По аналогии с историческим "овцы съели людей" можно сказать, что "монтажники съели радиотехников". Овцы овцами, но если говорим о разрешающей способности, предлагаю, всем нам не быть баранами и принимать во внимание все составляющие, которые влияют на разрешение, в том числе и технологию монтажа коаксиальных кабелей.

Может, кто-то поделится здесь своим опытом монтажа видеокамер HD-SDI. Или стоит создать отдельную тему?

ммммммм ..непонимаю , а в чём проблема или вопрос про BNC разъёмы ?

на сек.ру уже обсуждали эту тему в конце года , и никакого единства нет .

я предпочитаю обжимные разъёмы , и потом уже под винт .

кто-то использует только под винт и не хочет заморачиваться никакими обжимкам

есть немало людей кто тащится от F разъёмов ( на мой взгляд и вкус это полное зло и всё что я видел в своей жизни на F разъёмах это полная белеберда )

ну и периодически всплывают динозавры с паяльниками кто готов даже зимой на улице на лестнице что-то там паять ...преклоняюсь перед такими монтажниками из кремния )))

Речь не о разъемах.

Сергей!

Как Вы заводите коаксиальный кабель в термокожух? Целиковым от поста охраны или через соединительную коробку?

и ещё хотел сказать поповоду вашего пожелания питать всё от одной фазы ,

Бли-и-и-н, Сергей! "Слушайте меня и "Голос Америки"! Я не собираюсь вести диспутов. Я Вам просто говорю, как делается, исходя из классических канонов и моего опыта. Ваше дело, принимать рекомендации или нет. Это не мое пожелание. Это общие рекомендации по разводке сигнальных цепей. Это не мной придумано. Я это только переписал в своей статье, кажется, "Не плюй на землю". Или про помехи. Точно не помню. И , замечу, я написал - "если есть возможность". Конечно, такая возможность есть далеко не всегда. В коттеджном поселке такая возможность однозначно есть - одна и та же фаза элементарно определяется в любой точке этого поселка. По чердакам и подвалам многоэтажек лазить не надо. Вот и грех не воспользоваться возможностью. Где-то Вам повезло, а может и не повести. Получите разницу потенциалов земель. Тут витая пара никак не спасет. Придете за развязывающими трансформаторами. Опять-таки, можете к нам - у нас приличный опыт, знаем, на чем народ горит, вот то и выпускаем. Заплатите по 1,5 т.р. за каждый (незапланированные изначально расходы). Хотя, мне известны очень серьезные проектно-монтажные организации, которые на абсолютно каждый канал изначально закладывают в проекте и развязывающий трансформатор, и видеоусилитель корректор. Логично. Деньги заказчика, а головная боль собственная. Вот и делают логичный выбор.

Еще раз. Какой конкретно блок питания Вам надо прикрутить к передатчику видеосигнала? Сколько потребителей на него вешать собираетесь? А то ведь стоит , если по уму, развязать по земле выходы этого источника. А то получим завязку по земле с тем же ИК-прожектором, а тот окажется связанным минусом с землей. Получим несколько земель в сигнальной цепи - практически гарантированная помеха. Опять-таки, делали мы и пятиканальные блоки питания с независимыми выходами, но не рыночной позицией оказалось. Кстати, еще один совершенно конкретный и очевидный момент - если производство не выгодно, его не будет. Все ж работаем мы не ради безопасности, а именно ради денег.

И мы - сторонники модульного построения. Все стыкуется, но модулями. При этом нет избыточности, т.е неоправданной платы заказчика за невостребованные функции. И существенно повышается надежность всей системы, поскольку элементы взаимо независимые.

"Не кладите все яйца в одну корзину и не запитывайте все потребители от одного источника питания." Это я только что придумал.

Не понимаю, что смущает Вас в коммутационном шкафу. Есть все необходимые коммутационные модули и есть din-рейка. Что надо в каждом случае, то на нее и защелкнули. Я ж написал, что для Вашей задачи есть единый универсальный модуль ТШ-6-01. Если камер по две штуки на столбе, то ТШ-3-04. Там все за Вас уже продумали и сделали, а Вам только гайки и винты закрутить осталось согласно прилагаемого паспорта и инструкции.

Вам этот блок питания сто лет дался - один на всех. А защиту по питанию куда приторочите, а защиту сигнальной линии, а тупо автомат силовой где расположите? И все тот же кросс-плинт - он же просто длиней, чем весь корпус передатчика. А климатику своего передатчика как обеспечите? Он же у Вас до -20, если я правильно запомнил. У нас до -47, но и то мы обязательно предусамтриваем его климатическую защиту.

У Вас дома автоматы в каждой люстре располагаются или все же один на все в силовом щитке, где счетчик? У меня стоит резервный дизель-генератор весом в 249 кг и размерами где-то 1300х800х800. Но к нему еще аж два дополнительных коммутационных шкафа повесил со всем необходимым магистарльным оборудованием - один непосредственно в генераторной, другой в доме. И это при том, что на самом генераторе есть автоматы по каждой фазе. Да, даже просто довод для меня - неудобно к ним подлазить - все, что требует управляющих функций, должно быть перед глазами и руками в абсолютно свободном доступе. Если надо сидеть в три погибели с фонариком в руках - это уже не правильно.

Вот Вам подавай именно блок питания в составе передатчика, который бы тянул и сам передатчик, и ИК-подсветку, и камеру. Но несравненно чаще народ стремится за базовый взять блок питания камеры, и от него запитывать и камеру, и передатчик, и ИК-подсветку. А сам передатчик при этом засунуть в гермобокс камеры. По отдельному пожеланию заказчика мы такие вещи делаем, но всегда предупреждаем, что сами уже через это прошли, и если потом возникнут дополнительные проблемы с обслуживанием, ремонтом, настройками, винить просьба исключительно себя за то, что не послушали умных советов. А еще можно предложить изготовителям ИК-подсветки комплектоватиь свои изделия блоками питания на все возможные нужды.

Кстати, почему Вы лично решили, что блок питания должен быть принадлежностью передатчика, а не камеры? Как-то начинают весь проект, как правило, с камеры, а способ передачи уже выбирается потом, после определения типа и места установки камеры. Значит, блок питания уже должен быть в проекте к моменту появления передатчика. Да и ток потребления наружной камеры и передатчика - вещи совершенно несравнимые. 40 mA для передатчика и 900 mA для камеры, а то и до 5А доходит для наружных "купольников". Почему бедный передатчик должен всех "кормить". Не логично как-то. И знаете, 40mA можно найти дополнительных при любой наружной камере, но вот каждый передатчик, тем не менее, комплектуется собственным блоком питания. Хотите - от 220В запитывайте, хотите, от 12В DC, хотите, хоть от постоянного, хоть переменного 24В. Заказик сам выберет то, что ему удобней.

Юрий Михелевич, у меня недавно был объект на 30 шт. HD SDI камер. В помещении, правда.

Попытки монтажника "по привычке" ставить BNC на винтиках не прокатили. То одна замигает/отвалится, то другая. Заставил всё переделать.

В результате (по совету Н.И. Чуры) на RG-6 ставили F-разъёмы, а потом - переходник на BNC. Получилось просто, плотно и надёжно.

Больше ничего не отваливается, всё работает хорошо. Тьфу-тьфу-тьфу.

А по поводу скруток коксов с аналоговых камер я бы всё-таки сильно не переживал. Не такие уж высокие там частоты, чтобы от пары скруток было бы существенное снижение разрешающей способности.

А вот в H D-SDI дело другое. Там я бы советовал не скручивать, а в безвыходных ситуациях лучше использовать два F-разъёма и переход мама-мама.

p.s. не по теме. Вчера меня позвали на телеканал Lifenews (новости в 18-00) прокомментировать недавнее заражение вирусами камер видеофиксации Стрелка в МО. Пользуясь прямым эфиром, припомнил им пресловутые 82 км/ч, которые одно время массово появились в "письмах счастья". На моих словах "некоторые даже говорили о подлоге" интервью аккуратно свернули. Наверно, не позовут больше :)))

По аналогии с историческим "овцы съели людей" можно сказать, что "монтажники съели радиотехников". Овцы овцами, но если говорим о разрешающей способности, предлагаю, всем нам не быть баранами и принимать во внимание все составляющие, которые влияют на разрешение, в том числе и технологию монтажа коаксиальных кабелей

МИХАИЛ АРСЕНТЬЕВ

вот не понимаю почему сразу не обжать RG6 , F городить F разъёмы с переходниками .

RG6 великолепно плотно и надёжно обжимается одним BNC .

АЛЕКСАНДР ПОПОВ

чтио вы имеете ввиду под развязывающим трансформатором ? изолирующий видетрансформатор ? так они мной предусмотрены изначально ...