Вопросы РoЕ питания

13Вт - это получение 12В 1А на дистанции 800м. С учётом потерь - странно. Может, они действительно "того" - 72В гонят?

У "пионеров отечественного камеростроения" Байтэрг - было чудное решение на основе МВК-18КС; при потреблении камерой 0,1А и питании в 36В обеспечивало 800м; но это при 0,1А потребления камерой (системы подогрева в этих камерах не было !). А, тут необходимые для уличной ШЗ в/к 13Вт на 800м. И, подробностей мало. Одни рекламные изъяснения. Всё это странно и мутновато...

Viziri/

Калькулятор http://ooo-eso.ru/HD_Video_TVRV.html#08V6010

Это одна пара 0,52мм. Соответственно 2 пары - или расстояние в 2 раза, или ток в два раза и т.д. Калькулятор расчитан на КПД преобразователя 85% с небольшим запасом. Чем больше мощность преобразователя, тем, как правило выше КПД.

0,1 А. при напряжении 36В. это 1250 метров. Гарантированно.

0,1 А. при напряжении 36В. это 1250 метров. Гарантированно.

угу. но Байтэрг и заявлял о 100%гаранти на 800м(1000м) по коксу а, тут 13Вт - это в 10 раз больше!

Судите сами:

Уличная видеокамера с вариофокальным объективом, подогревом стекла и с совместной передачей питания и видео по коаксиальному кабелю до 1200м. МВК-0862ВК (2,8-12ММ) (Питание: 10,5…13,5 В / до 150 мА) - http://www.byterg.ru/catalogue/element/mvk0862vk-2812mm/

+

Восьмиканальный приёмник Si-198 от НПО ЗИ - http://www.sinf.ru/catalog/si_video/si198.htm

Дык, это на 150 мА! а, тут 13Вт на 800м!

Кроме как поднятием напряжения (до 72В) и, правильно, низким порогом (15-16В) на преобразователе приёмной стороны, сегодня, в понедельник ничего в голову не приходит...

Вообще на рынке всё больше появляются преобразователей с входным диапазоном 10:1.

Интересно, Байтэрг применял преобразователи с гальванической развязкой? А то без гальванической развязки можно и 96% КПД получить. А это уже где то 1400 метров при 36 В.

Калькулятор (расчитаный на КПД 85%), вряд ли в камерах больше, расчитал:

Провод одна пара UTP-0,52 мм.

Ток 1000 мА. (12Вольт)

Расстояние 800 метров.

Необходимое напряжение 135 Вольт.

Делим 135:2 (так как используются 2 пары) - получаем 67,5 Вольт. По стандарту РОЕ 57 Вольт. Ну похоже немного завысили. Ни один преобразователь не сгорит. Практически все входные цепи преобразователя расчитаны на 100 Вольт. Кроме одного - электролита на 63В. Но годик он скорее всего отработает, потом сгорит.

Ну вот если бы вы господа, задали себе вопрос не про то - "а какой DC/DC преобразователь" в состоянии передать на 800м, да еще и по коаксиальну 13Вт, а задались вопросом более правильным: - а какая технология, позволяете предать и по коаксиалу и по UTP пакетики TCP/IP не только на 300 метров при 100 мбс, но и на 800м при 10мбс,

то возможно, нашли бы свои "13 Ваттные АС/DC ответы" ответы

;)

;

То ув.тов. Тюрин В.В. :

Передача пакетов TCP/IP по меди на значительные расстояния не представляет для нас таинства. Мы занимались пакетной передачей данных по радио. Мы были ценным DX SSTV в своём квадрате в середине девяностых. Потом… потом проклятый Ethernet погубил радиолюбительство. Нас поглотила темнота искушения сетью… Мы познали сеть с момента рождения её. Мы застали передачу по П276, П296. Мы применяли передачу данных по силовым линиям питания 220В, до момента засирания помехами от дешёвых импульсных “адаптеров”. Мы делали сети, работающие на коаксиальных линиях связи. Мы кольцевали их, невзирая на снопы лелящих искр. Нам было интересно и весело. Мы познавали мир... Чему нам после этого удивляться? Нет, уверяю вас, передача данных на такое расстояние не удивляет нас. Однако, ”великая тайна” передачи 13Вт на расстояние 800м по 24AWG при 48В задуваемых (предположительно) остаётся загадкой для нас. Если вам что-то известно, прошу вас: развейте нашу грусть - четко и объективно поведайте нам о ваших соображениях.

Ув. Визирь, как то после всех ваших предыдущих рассказов типа этих (про гадов подрядчиков), после ваши заявления типа - "производители не уделяют внимания ЭМИ", но при этом "мы тоже не брезговали подобным способом логопериодического монтажа - и оно таки работало", ну или после ваши рыданий про то " как затыкаются прм./прд. HDMI по витопаре" :

ТО(!) после всего этого, уже как-то мало верится вовсе эти ваши "МЫ". :))

Ну а то что касается ”великой тайны” - так это вам не ко мне, а г-ну Тесла нужно для начала обратиться ;)

Ну или хотя бы припомнить историю того, почему же г-н Эдисон проиграл г-ну Тесло, ну а потому был вынужден купить у него патент на ..... ;)

PS

четко и объективно поведайте нам о ваших соображениях.

Четко и объективно - ИМХ-ую :)))

- ePoE, это всего лишь PLE (Power Line to Ethernet)

С той лишь разницей: - Передача в ePoE идет не по общедоступным силовым линиям питания 220В 50Гц,

которые, как выразился ув. радиолюбитель: - "засраны помехами от дешёвых импульсных "адаптеров"",

а используют для прокачки своих 13 Вт, не только длинные=выделенные (читай - без помех) лини UTP, но и длинно=чистые линии RG-59 (RG-6), при этом лини - идивидуально выделенные под каждый отдельно взятый порт TCP-PLE.

;)

Передача пакетов TCP/IP по меди на значительные расстояния не представляет для нас таинства. Мы занимались пакетной передачей данных по радио. Мы были ценным DX SSTV в своём квадрате в середине девяностых.

Ув. МЫ радиолюбители с многолетним стажем:

- А какое вообще отношение, цифровой репетир аналогового ЧМ-SSTV

8(

имеет к таинству пакетной передачи цифровых данных да еще и на значитлеьные расстояния?

;)

после всех ваших предыдущих рассказов типа этих (про гадов подрядчиков), после ваши заявления типа - "производители не уделяют внимания ЭМИ"

"мы тоже не брезговали подобным способом логопериодического монтажа - и оно таки работало"

- А какое вообще отношение, цифровой репетир аналогового ЧМ-SSTV