СМИ по чесноку

Тюрин Вадим Викторович:

"Юрий Михелевич, - хотите честно!

Вы (вернее Ваш ресур) никогда не сможет быть технически объективным (как и любое отрослевое СМИ) - выживающее только за счет средств получаемых от рекламодатлей.

И в не зависимости от того "кажется Вам или не кажется": - но давать материал (привлекать внимание) Вы будете только к тому и именно в том виде - за что Вам проплачено.

Дерьмократия и полная победа капитализмуса над здравым смыслом - мать их за ногу.

Так что - времена честных научно популярных изданий (а-ля СМИ без проплаченной рекламы) - давно и похоже безвозвратно канули влета. :-( "

=======================================================================

Вадим Викторович!

Я благодарен Вам за то, что Вы предлагаете общаться честно, потому что в этом как раз и заключается сила нашего ресурса!

Поясню.

Вы совершенно правильно заметили, что все СМИ живут за счет рекламы (кроме "карманных" СМИ, которые, по сути, являются частью компаний, их содержащих, и лишь имитируют объективное освещение событий нашего рынка).

Так вот, первое что я хочу отметить, что нет ничего постыдного в зарабатывании на жизнь с помощью рекламы. Это такой же труд, такой же бизнес, как любой другой. Я так же хожу по магазинам, как и Вы, так же прикидываю, что я могу позволить себе купить, а что нет. И мой рабочий день (если его можно назвать днем), думаю, не короче Вашего.

"но давать материал (привлекать внимание) Вы будете только к тому и именно в том виде - за что Вам проплачено."

Здесь Вы не правы - мы публикуем на равных правах как платные публикации, так и бесплатные (разница лишь в количестве знаков, иллюстраций и ссылок). И для платных публикаций мы пишем, выделяя: "На правах рекламы" (покажите, где еще такое делается).

В чем же честность "Моста Безопасности", чем мы отличаемся от других СМИ?

Тем, что мы даем возможность высказываться всем в равной степени. Как тем, кто размещает у нас информацию, так и тем, кто ее читает.

Назовите хоть один случай, когда мы убрали кому-то неприятный отзыв (только по делу, без оскорблений). Хоть один момент укажите, когда мы стали увиливать от острого обсуждения, стали манипулировать читателями, уводить обсуждение от поднятой темы.

А знаете ли Вы, что, например, в журналах сто раз просчитывают размещение тех или иных публикаций - не обидится ли кто, как он это воспримет? И в каком месте размещать ту или иную статью, чтобы конкуренты не ссорились и не обижались. Вас это не смущает?

А может, Вы не видите, как в тело статьи на каком-нибудь сайте или в журнале подверстывается совершенно чужая, чуждая тексту реклама? Вы у нас такое когда-нибудь видели?

А когда берется чужая статья, и в ней без ведома автора выделяются активными ссылками ключевые слова для SEO-оптимизации - на "Мосту" Вы когда-нибудь подобное видели?

А договариваться с авторами, чтобы они публиковались только у них, но никогда на "Мосту" - о таких договоренностях Вы знаете?

А чтобы новость публиковалсь сначала у них, и только на следующие сутки на "Мосту" требуют нерасторопные сайты - об этом Вы слышали? А то, что из-за этого мы отказались от денег и сотрудничества, например, с таким рекламодателем как Acumen - об этом Вы что-то слышали?

А использовать наш товарый знак "Мост Безопасности" для ключевых запросов при покупке рекламы на Яндексе, чтобы потом пускать пыль по посещениям своего сайта в глаза рекламодателям - это как?

Могу продолжить тему честности, стоит ли?

Так вот, наша честность заключается в том, что мы размещаем "не взирая на..." в расчете на то, что специалисты сами смогут разобраться, что соответствует истине, а что нет. Вы могли бы обвинить нас в необъективности в том случае, если бы не было Вас и Вам подобных неравнодушных специалистов, которым мы предоставляем полный картбланш (кроме взаимных оскорблений). Да, бывает что нелицеприятно (да что говорить, бывает просто грубо, не уважительно, а то и по-хамски), но все же люди пытаются докопаться до истины.

Вот в этом я понимаю нашу демократию и наш капитализм на "Мосту". Мы против равенства и братства, когда все по команде ходят строем, говорят одно и то же, против того, чтобы все врали, врали, врали... Демократия в том и заключается, что дает шанс каждому, хотя бы высказаться.

Здесь, на "Мосту" можно говорить смело.

Пока что, во всяком случае :-)

Вадим

ну потусуйся на СЕК.РУ посмотри как там модерируется и сравни ....там не то что сообщения ( это у них в норме вещей ) ...там целые темы удаляют ...по каким таким правилам и понятиям ? только одному тамошнему начальнику Бауману известно ...можешь с ним попереписываться , обещаю весёлое чтиво ))))...хотя может он и пересмотрел свой тон в переписке с простыми форумчанами ...

из всего сказанного ЮМ я лично далёк от всего , и только недавно с удивлением узнал о запрете публиковаться ещё где-то в отраслевом ресурсе , если публикуешся на СЕК.РУ и прочих границах дозволенного на СЕК.РУ . ...вот прям какой супер пупер издательский дом , не меньше чем издательство Вагриус себя наверное мнят )))

Юрий Михелевич!

Вы (вернее Ваш ресур) никогда не сможет быть технически объективным (как и любое отрослевое СМИ) - выживающее только за счет средств получаемых от рекламодатлей.

Возможно, Вадим имел ввиду именно только то, что деньги зарабатываются именно от проплаченной рекламы, а на сколько рекламируемые товары/услуги технологически подготовленны - это остаётся на совести рекламодалелей. Понятно, что они все белые и пушистые пока не попали в руки покупателя ;)

Судя по тексту - Вы уважаемый Юрий Михелевич обиделись, причем обиделись напрасно: - я уважаю любую честную работу.

А знаете почему напрасно?

Да потому что: - не каждая честно выполненная работа - даст на выходе положительный, ну а значит честный результат.

Причем примеров тому масса: - то же БГ, как бы там всякие "професионалы" не смонтировали ВК на стенке - безопасности от этого всё равно не будет, ровно тоже самое со всевозможными аналитиками и опознавалками всея и всего, с мегапикселизацией всея Руссси, ну и конечно с новомадным лозунгом "Всея через ШЗ-у".

Ну а то что касаемо некого "плюрализма мнений" высказываемых на данной интернет площадке, - так и это всё фикция.

Реально тут "пасущихся" - от силы 200 пользователей.

Причем объективным фактом того что аудитория не столь обширна - является не рейтинги поисковых запросов, а именно рейтинги просмотров всевозможных интервью на вашем ЮТ канале который как правило в районе 200 просмотров за пол года, год :-(

Ну а то что касается "равных прав" "равных шансов каждому на высказывание" ну и конечно "культур-мультур в поведении"

- так Вы перечитайте как вели себя представители ну скажем Спецлаба (которые по их же словам оплатили интервью и повидимому счатют что тем самым наперед оплатили любое свое поведение) - а много ли они дали полезной формации в рамках форумного флуда ими же как правило и начатого, или можте Вы уже забыли про то как эти товарищи всех только и лечили, да еще и посылали учиться в песочницу, ну или детсад. А не хотите вспомните как Вокорд травил покойного М.Ручкова? А может припомните за что Вы же сами и забанели некого товарища - который так ничего по видимому для себя и не вынес из подобного наказания, а потому так и продолжает при каждом случае нарываться на очередной флуд.

Кстати! Юрий Михелевич - могу подарить Вам за бесплатно еще один прожект для Вашего ресурса!

Вот у Вас есть некий раздел "Гениальные мысли", а Вы не хотите создать еще одни раздел - "Пакостных мыслей"?!

Уверяю Вас - подобный раздел не только превзошел-бы первый по объему печатного (и не только) текста, но и возглавил бы рейтинг посещаемости Вашего ресурса (ну во-всяком случае на первых парах). Только вот создать подобный раздел, при этом не выдернув "пакость мысли" из общего контекста: - ни Вам никому-либо другому никогда не удастся.

PS

Ну а если быть до конца честным - то вся эта Ваша игра в "форумную демократичность" нужна лишь для поддержания "имиджа" ну и как следствие - для поддержания рейтинга ресурса, а значит и для привлечения рекламодателей.

Это всего лишь некая вилка между "умными - без денег" и "красивыми - с деньгами".

И я более чем уверен - будь у Вас более компетентные материалы для публикации на "Мосту" или будь бы у вас возможность оплачивать авторам интересный а главное компетентно-честные материал , т.е. появись у Вас материалы заслуживающие внимания со стороны настоящих профессионалов от отросли Охраны и Безопасности, да еще и материалы - за которые они были бы готовы Вам платить:

- то вся эта Ваша игра в "демократию" и "либерализм" прекратилась бы в одночасье.

Вадим!

200 честных просмотров всяко лучше? чем миллионы надутых и раскрученных по какой-нидудь ерунде!

Форум тематический и многие из отрасли IT не факт, что пользуются его или знают о нём. Например я, к своему стыду, сожалению или может всё же к счатью, до прошлого года и не знал о существовании Моста!!!. Так скажем, не вдавался в детали, но в первый же по мой пост Вы, меня осекли и предложили мне не тыкать, а культурно общаться на Вы, да и псевдоним мой был не по нраву. Был с порога встречен в штыки ;) А пост, был посвещён производителю SUNELL и опубликован был скриншот извлечённых ресурсов логотипов, которые подменяются в зависимости для какого новоиспечённого бренда собрана IP камера.

Этот форум необычный и пусть таким и остаётся и пусть число реальных посетителей не так велико, за то никого лишнего! ;)

Конечно же человек красит место и оно таково в какие цвета окрашено или красится ;)

Галерея мыслей, крылатых выражений, и т.п. может и не повредит и будет лишь юмористической составляющей, конечно не понравящайся кому-то, однако это может быть протым средством, чтобы умерить пыл некоторым и не нести чушь с собой в массы ;)

Конечно, я не в восторге от того, как ворвался в очередной раз СпецЛаб, нараздвал всем диагнозов и ярлыков, вёл себя явно по хармски и это вроде как сошло с рук!!! Впоследствии спец, стал путаться в показаниях, страдать забывчивостью, кто что писал, а также забыл все свои слова, т.к. нес мог ни вспомнить свого контекста ни перечитать его, хотя написанного было им не так и много. Но, с другой стороны - это к лучшему т.к. это просто напросто показало его уровень и как специалиста и как человека вообще.

Как я и писал, из песни - слов не выкинешь, и это останется высеченым в веках на скрижалях интернета. Прочитав понаписанное такими высокомерными докторами-спецами, я думаю мало у кого нормального внедренца-инсталятора поднимется рука, что-то у них покупать. Если такое отношение на некоторую критику от знающих и понимающих людей, то что-же будет если вдруг, не дай Бог, у обычных заказчиков пойдёт что-то не так с их чудо-продуктами, то какой диагноз будет ему поставлен такими сотрудниками как форумчанин СпецЛаб???

;)

Вадим Викторович!

Попробую ответить.

Причем объективным фактом того что аудитория не столь обширна - является не рейтинги поисковых запросов, а именно рейтинги просмотров всевозможных интервью на вашем ЮТ канале который как правило в районе 200 просмотров за пол года, год :-(

Так называемое ядро сайта "Мост Безопасности" (количество посетителей, которые более-менее постоянно посещают "Мост"), действительно, примерно такое.

Но корреляция с YouTube здесь довольно слабая.

Вот Вам статистика видеоролика "AHD видеонаблюдение" - со 2 ноября уже 859 просмотров (думаю, до конца года он 1000 просмотров наберет) - и это без проплаченных показов.