СМИ по чесноку

Я уже как-то писал,что в Алгоритме я нештатный редактор.

Та статья ерунда, это тоже.

Так иногда бывает )))

На avtoritet.net в сборнике статей по пожарной сигнализации, где я собрал действительно на мой взгляд самые интересные статьи по ПС.

На ресурсе avtoritet.net, в основном собраны статьи все тех же авторов, которые кочуют по разным изданиям. В основном это Баканов, Неплохов и Зайцев. Это сотни статей, посвященных в основном критике существующей нормативки и как бы ее переделать в корпоративных интересах. С технической точки зрения эти публикации часто содержат либо устаревшие и тривиальные истины, либо заумный вздор. Полезной информации в сухом остатке - мало. И что характерно, эти авторы не стесняются заявлять, что не хотят делиться полезной информацией, якобы это "ноу-хау" или "чужие секреты" ))) Песочница, да и только...

Есть еще и другие авторы, но их очень мало.

Как всегда наш SysBez врет не стесняясь. Сремясь опорочить работу коллеги на другом ресурсе он просто гиперболизирует определнные данные по тому ресурсу.

А реальные данные по подборке статей на avtoritet.net совсем иные.

Выбрано было Зайцевым А. В. всего по 4 разделам 36 статей 18 авторов и в частности по разделам:

1. Проблемы ложных срабатываний, принципы работы и применения пожарных извещателей -15 статей;

2. Приемно-контрольные приборы -7 статей;

3. Системы передачи извещений и пожарный мониторинг вместе с вопросами построения и применения пожарных приборов управления - 7 статей

4. Вопросы построения беспроводных систем -7 статей.

Это количество статей 36 значительно меньше статей размещенных здесь на Мосте безопасности.

И количество авторов статей -18 значительно меньше авторов статей также размещенных здесь на Мосте безопасности.

И как показывает опыт этой ветки не все статьи представленные avtoritet.net были уже размещены на этом ресурсе.

Еще больше статей публиковалось на сайте sec.ru, но он уже более месяца как пропал и будет ли восстановлена его библиотека пока остается под вопросом.

Так что сотен статей трех авторов на avtoritet.net точно нет - это все выдумки SysBez...

Сила онлайнового СМИ заключается в вовлеченности в поиск истины неограниченного числа специалистов (или даже дилетантов, что не меняет сути). Здесь плохо работают договоренности, "дружба", келейность, степени и званья.

Лапша на уши, которой все пугают друг друга, напрочь снимается при открытом обсуждении публикации в интернете. При соблюдении демократических норм обсуждения, когда высказаться может каждый, специалисты задают автору подчас неудобные (и даже неприятные) вопросы. А с так называемыми дилетантами вообще невозможно договориться - ведь они компенсируют свой возможный дефицит знаний практическим опытом и желанием самостоятельно во всем разобраться, и от этого невозможно отмахнуться.

С дилетантами вообще трудно договориться. К счастью. Они, конечно, могут, как и все, ошибаться. Но, опять же, обсуждение - вот ключ к поиску истины.

И в этом залог объективности информации, рождающейся в интернете прямо на наших глазах.

Так что сотен статей трех авторов на avtoritet.net точно нет - это все выдумки SysBez...

Разумеется, что на avtoritet.net нет столько статей. Сотни статей - это статьи трех авторов: Баканов, Неплохов и Зайцев (меньше всех) которые заполонили все мыслимые и немыслимые, печатные и непечатные издания. Но дело не в невороятном их количестве. Дело в том, что полезной ТЕХНИЧЕСКОЙ информации в них наберется очень мало. Есть информация, но в расчете на количество публикаций - ее очень мало. Вот вышла очередная публикация уважаемого Неплохова И.Г. по ПС в гостиницах. Опять одни и те же технически не обоснованные утверждения, которые кочуют из одной статьи в другую. Уже неоднократно ему отмечали эти несуразности, но он продолжает их упорно публиковать. Меняются названия статей, а несуразности прежние. Так-что Ваше утверждение, уважаемый Юрий:

Лапша на уши, которой все пугают друг друга, напрочь снимается при открытом обсуждении публикации в интернете.

не работает. Одна и та же лапша множится, и рискну предположить - оплачивается

Одна и та же лапша множится, я я рискну предположить - оплачивается

Прекрасно! При всей несуразности данного заявления, я рад, что каждый имеет возможность даже на подобные предположения и их высказывание.

На всякий случай сообщу, что платные публикации на "Мосту" сопровождаются хорошо видимой пометкой "На правах рекламы".

Более того, Вы, Валерий Николаевич, неявно вводите понятие ценности публикации. Однако даже в этом случае, вне зависимости от количества повторений идеи в различных статьях, ценность самой идеи не уменьшается и не увеличивается. Да, вода камень точит, порой надо много раз повторить что-то новое, чтобы достучаться до большинства. Но, образно говоря, нельзя делить идею на количество публикаций - она не делится.

На всякий случай сообщу, что платные публикации на "Мосту" сопровождаются хорошо видимой пометкой "На правах рекламы".

Кроме Вас полно изданий, которые выплачивают гонорары авторам.

Красивый удар, мне понравилось.

SysBez

убежден, что имеются зарубежные ресурсы, где обсуждаются реальные технические вопросы ОПС, в т.ч. особенности функционирования разных изделий, приемы монтажных работ, эксплуатации и даже разработки.

Разумеется, и в количествах, но это НЕ СМИ. Это сетевые ресурсы, любительские сообщества по интересам. ФПБ Зайцев говорил об официальных изданиях и фирменных ресурсах. У нас, к слову, довольно схоже, и тот же "Болид" не даст вам на своём форуме рассуждать о преимуществах "Рубежа", забанят в момент. То же и в "Сигме", если у неё есть форум поддержки.

имеется и у нас в РФ.

У нас такого полно, но это не официальный, не корпоративный ресурс. Или, по крайней мере, не позиционируемый таковым.

И диву даешься, какие вопросы задают разработчики известных производителей. Просто детский сад,

Да какое диво. Слаботочка всегда плелась в хвосте промышленных успехов, ничего нового.

И насколько нудны и малоинформативны были учебники по электронике.

Тем не менее, без этих учебников любители профессионалами не становились, точно?