🔒 Майдан онлайн

В политике постоянно нарушаются договоры. В этом суть политики. За это я не люблю политику.

Для того, чтобы договоры не нарушались не надо их нарушать. Или хотя бы минимум - не подписывать.

Соответственно, суть политики не в этом.

(в чем именно ее суть, могу пояснить, если нуждаетесь в этом).

Совсем плохо у Вас обстоят дела с причинно-следственными связями и формальными определениями.

думаю, что этого не произошло, если бы Украина не оказалась вне правового поля, после того как бандеровский сотник ПС Парасюк шуганул законно избранного презика Януковича. Не смотря на достигнутые международные соглашения.

Вы бы не могли дать формальное определение терминов, которыми оперируете?

Например, терминов "правосек, бандеровец".

Спасибо заданее. Жду.

По моему мнению, на самом деле все подписанты этого Меморандума от 05 декабря 1994 года нарушили свои обязательства по "Меморандуму" (далее в кавычках цитаты из Меморандума):

США и Великобритания - в нарушении обязательств "уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины" путём подготовки, поддержки, организации, финансировании и руководстве вооружённого свержения законно избранной власти, что и послужило причиной всего последующего. Эти нарушения длились в течение многих лет и привели к полной потере Украиной её суверенитета. С момента антиконституционного переворота под внешним управлением и установления незаконной власти Украина перестала быть субъектом.

Великобритания как член ЕС - в нарушениях обязательства "воздерживаться от экономического принуждения, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление Украиной прав, присущих ее суверенитету, и таким образом обеспечить себе преимущества любого рода",- спсобом беспрецендентного давления на Украину с целью подписания колониального договора "об ассоциации".

РФ - в нарушениях обязательства "воздерживаться от экономического принуждения, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление Украиной прав, присущих ее суверенитету",- через многолетние "газовые войны" и импортные барьеры и, в конце концов,- в нарушении обязательства "уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины",- через сами знаете что.

Украины в этом списке нарушителей нет по причине того, что моя страна на сегодня уже не субьект внешней политики. Внутренняя политика самоназначенной ВРИО власти представляет собой государственное самоубийство. Мне очень жаль.

о моему мнению, на самом деле все подписанты этого Меморандума от 05 декабря 1994 года нарушили свои обязательства по "Меморандуму" (далее в кавычках цитаты из Меморандума):

Согласен. Думаю, что все произошедшее происходит в соответствии с п.6 меморандума. Жалка участь слабого ...

С удовольствием, после того как Вы дадите определение термина "Ботакс" и какое отношение оно имеет ко мне.

Спасибо заданее. Жду.

2 Sysbez

Участь клятвопреступника тоже незавидна...

Я хочу чтоб Вы меня поняли правильно:

В Крыму у меня живут родственники, друзья и добрые знакомые. Я верю, что отделение АРК было неизбежным и спасительным для людей. Я не осуждаю РФ и понимаю, что этот выбор был не простым...

Но факт остаётся фактом: РФ "оттяпала" (спасла жителей) Крым в момент, когда Украина особенно слаба, практически рапята... Это радости и благодарности не вызывает... Двойственность, однако.

Участь клятвопреступника тоже незавидна...

Меморандум это не клятва, а одностороннее изложение своей позиции. Этом документ был подписан пьяным Ельциным по указке западных кукловодов. Ему тогда не до Крыма было, а лишь бы дали порулить.

При этом, цель меморандума очень правильная - изъять ядрено оружие у Украины в замен на обещания. Очень правильный был шаг. Никому в мире не нужно объядрениное банановое государство с непомерно завышенной самооценкой и амбициями.

Россия воспользовалась не слабостью (Украина уже давно страна эльфов и скачущих человечков). Был использован самопереход Украины за рамки международного права. Не Россия его создала, а те кто раздавал пирожки на майдане + слабая власть, которая побоялась разогнать скакунов. Хотя могла бы.

2 SysBez

Словосочетание "пдтверждают свои обязательства" - суть обязательства, обещания, а это по смыслу клятва, но не "изложение позиции".

Если я скажу соседу в виде меморандума, что подтверждаю свои обязательства не красть его половик и не гадить под дверью,- это не зависит отуровня его зарплаты и культуры (слабости) его семьи. Если соседа уволят с работы, а егодочь станет проституткой,- это не развязывает мне руки в завладении его имуществом и выборе отхожего места.

Одни и те же вещи могут дать совершенно разные картинки (и, соответственно, вызвать разное восприятие). Смотря как и через что смотреть:

1. Из окна офиса ;-) можно увидеть это:

2. а можно и это:

3. ну, а если совсем постараться, то

4. и даже

Кому что нравится? Каждый видит что хочет и как хочет!

- не стоит ровнять борьбу федералов с сепаратистами в Чечне (+ с террористами в Дагестане) с карательной операцией пропиндосских ставленников против федералистов (юго-)востока Украины:

в первом случае мы имели борьбу вполне самостоятельного и независимого государства за свою целостность.

Что мы имеем во втором случае?

- Рожденное в революции новое государственное образование? - и новую Вандею? тогда это вне международного правового поля. Это гуманитарный вопрос, и как только заработают танки, авиация и пушки для предотвращенния гуманитарной катастрофы, как в Ираке и в Ливии, надо вводить бесполетную зону, бесжалостно сбивая все что шевелится (благо сбивать не много), уничтожать любую шевелящуюся бронетехнику и тяжелую артиллерию "Парижа", подавив ПВО (зрк российского производства, находяящиеся не известно в чьих руках на территории бывшей Украины, даже старые - актуальны, а операторы, судя по 2008 году могут уже сбивать не только гражданские лайнеры). Например, снова силами НАТО.

- Вооруженный переворот? Тогда, извините, "подписанты" должны выступить на стороне "федералистов" не признавших власть хунты, осуществляющей преступления за преступлениями.

- или мы имеем всего по-немножку на территории некоего образоваания, не имеющего (всех) атрибутов с самостоятельного и незвисимого государства? И посему (ну, так устроили мир США) не обладающим полным спектром прав и обязанностей независимого субъекта международного права, в котором в данный момент осуществляется прямое внешнее конкурсное управление

Да, в современный мир штаты поделиои на государства разного сорта:

- первый сорт, это - США (пахан, на него, кстати, через бакс пашут все);

- второй, это Великобритания, иногда Германия Италия и Франция, совсем редко - Япония (авторитеты, они, кстати, могут пахать немного на себя, через евро);

- третий, это Россия, Китай, Иран, КНДР: могут дать пахану с его авторитетамии шестерками молча по яйцам так, что развевающийся на Луне пиндосский флаг видно станет, и посему нагло иногда выделываются и работают на США как захотят. Имеют право голоса и действия.

- четвертый, это остальные шестерки типа Польши, Канады там, и "тоже стран": остальное НАТО и подбрюшье США. Пашут на США только пыль столбом, объедки со столы, где потребляют навар от баксов - иногда немного получают, тявкают - когда велят.

- пятый, это сателлиты стран третьего сорта

- шестой, это те страны, которые сейчас нахрен никому не нужны (ни банде США, ни России, Ни Китаю, ни Ирану) или, если и нужны, то там есть баланс. Эти страны, пока никому не нужны, или пока в них сохраняется балан заинтересованных сторон и потому они могут изображать независимую политику, играть в субъектов международного права, ласково, по-телячьи сосать у заинтересованных маток. Таковым государством БЫЛА, например, Украина, этот с самого своего рождения, антироссийский проект, который пока был антироссийски умерен и приличен, банально спонсировался и Россией в значительно большей степени, чем США и ЕС (это штаты молодцы, такую свинью нам за стол усадили!... сразу понимаешь, Дж. Перкинс "Исповедь экономического убийцы" - не слив и не фэйк). Надо признать довольно неоднородный сорт и динамичный.

- седьмой, это те страны, где происходит открытое (не обязательно военное) столкновение интересов стран, имеющих в этом мире право голоса. С ними будет или так, как без них договорятся (тогда они снова перейдут в сорт 6), или их себе заберет сорт 1, 2, 3 (тогда они станут сортом 5 или 6), или по ним будут спорить пока они не станут никому не нужными (сорт 6). Таковой сейчас стала Украина, поскольку Россия не согласилась с переводом Украины штатами в "пересортицу".

- вне категории (опущенные), пересортица - территории, бывшие ранее сортом 6, спора из-за которых особого не было (пацаны, я их беру? - бери), высасываемые взявшим их или просто превращеные в гавно в виде геополитических бомб. из новейшей истории - Ирак, Ливия, Афганистан.

Тогда между США и Россией и на территории Украины сейчас идет война. И какие и о чем соглашения? Между нашими и ихними инструкторами и советниками? Закончим воевать - подпишем до новой войны новые.

Но это аспекты внешнеполитические. А вот человеческие и гражданские остаются во все красе: на Украине сейчас, какие б рожи ни кривляли бандерлоги, НАЦИЗМ!!! И выбора ни у кого нет: или ты - НАЦИСТ, или ты АНТИ-НАЦИСТ.

Но если в этом примере мои соседи - родственники, а запивший глава семьи запил и избивает жену и детей,- я могу/должен урезонить дебошира, в кранем случае укрыть гонимых родственников у себя, если меня конечно волнует хоть сколько- нибудь судьба " укров". А если не волнует,- можно сделать музыку громче, чтобы не слышать надоевших стенаний...

Но факт остаётся фактом: РФ "оттяпала" (спасла жителей) Крым в момент, когда Украина особенно слаба, практически рапята... Это радости и благодарности не вызывает... Двойственность, однако.

Никакй двойственности: Украина приготовилась предоставить США место для установки ракет (под Белгородом), т.е. подвела их револьвер к нашему виску. А это - объявление ВОЙНЫ. Вот, военные действия и начались. И - идут. Пока - такие. Ну, а револьвер.... наш... теперь в Крыму.

A la guerre comme a la guerre