Удобство монтажа видеокамер

А как насчет этого:

http://tantos.pro/news/ts-connect-unikal-naya-novinka-v-tantos.html

Благо, я не сразу в кабинете осел. А все же имею некоторый практический опыт.

Сначала, как всегда, пример из оружейной тематики. Знаете, как фирмы-производители охотничьего оружия бьются за каждый грамм в минус в своих конструкциях? И вот так, сидя за столом, кажется, что лишние 100 г при общем весе ружья в 3 кг +/- - это ерунда. Пока не походишь с этим ружьем часа три по лесу, и уже не знаешь, куда бы еще его повесить, ибо уже оттянуло все, что можно. Что такое работы на столбах, работы на высоте, я прекрасно представляю. Более того, в свое время наиболее опасные работы, работы с заведомым нарушением всех ТБ делали только сами - лучше свалиться самому, чем отвечать потом за свалившегося монтажника. И вот с этой колокольни (в прямом смысле) поддержу Сергея полностью. С собой наверх - только самый необходимый минимум. И...под одну руку, потому что второй держаться надо за что-то :). Может, Axis на каждую камеру подъемник с люлькой вызывает? Тогда просто "сытый голодного не разумеет", но напомню, Юрий Михелевич, Вам диалог нашего технического директора с Ниной Дусекеновной, когда она посетовала, что болт крепления камеры к кронштейну длинноват. Дескать, не эстетично. На что наш Сергей Анатольевич возразил:

- Болт должен быть длинным. Длинный болт - это всегда достоинство, а не недостаток.

Да, были времена :) А был он таким сделан именно из соображений сначала одной рукой бокс с этим самым болтом установить на кронштейн, чтобы камера не упала просто за счет перекоса в отверстии, а потом все этой же одной рукой закручивать крепежную гайку. Как управляться на высоте с этим дивным устройством, а потом еще входить в приложения на смартфоне, вот, честно, не представляю. Писал уже как-то, что было дело, готов был просто сбросить камеру с огромной высоты, потому что не влезала она , зараза, за ремень брюк, а надо было спускаться с мачты вниз (на дамбе дело было). Но потом все ж засунул. Но если б не смог, скинул бы на фиг, чем рисковать жизнью и спускаться, как обезьяна, перехватывая скобы одной рукой.

Ну, а по части настройки камеры на резкость. Ну, размер экрана тут не особо важен. И BNC совершеннот ни при делах. Разницу в разрешении от стандартного аналога начнете чувствовать на метровых диагоналях (а то и на них не почувствуете). И в видоискателе бытовой камеры, и на откидном экране картинка еще меньше. Порог резкости-то уловишь, а вот что с фильтрами делать, чтобы диафрагму открыть?

Нет, похоже, Axis точно только с люльки работает, а в ней целый рабочий стол с разложенным полным набором инструментов. Ну, тогда можно и ноут-бук с 19-дюймовым экраном себе позволить.

ах вот как выглядит этот разъём о котором мне поведал знакомый , тут он под ником Robicom ,

я разговаривал на стенде Тантоса с Сизовым , а он как то не обратил моё внимание на этот интересный разъём .

правда нечто подобное уже есть

http://www.chipdip.ru/product/gb-114a-bnc-7002/

http://www.chipdip.ru/product/gb-114b-bnc-7002/

http://www.chipdip.ru/product/gb-114c-bnc-7002/

и я даже покупал пару таких разъёмов на пробу к коаксиалам которые использовал постоянно .

но цена как-то остановила на тот момент ...

ах вот как выглядит этот разъём о котором мне поведал знакомый , тут он под ником Robicom ,

я разговаривал на стенде Тантоса с Сизовым , а он как то не обратил моё внимание на этот интересный разъём .

правда нечто подобное уже есть

http://www.chipdip.ru/product/gb-114a-bnc-7002/

http://www.chipdip.ru/product/gb-114b-bnc-7002/

http://www.chipdip.ru/product/gb-114c-bnc-7002/

и я даже покупал пару таких разъёмов на пробу к коаксиалам которые использовал постоянно .

но цена как-то остановила на тот момент ...

Так это ж обычные BNC под обжим. А тут разборное соединение. Не знаю насколько это круто в монтаже и эксплуатации, но выглядит интересно, стоит попробовать.

Я же как-то пробовал такого типа разъемы http://tg.tomsk.ru/catalog/17633/869456017/869001081/i176559.html только не родные. Стоили порядка 200р за шутку. Но как-то не пошло, неудобно монтировать..да и стоимость в конечном счете нехилая.

20 рублей в розницу за такой разъемчик

http://tantos.pro/ts-connect/black.html

Стоили порядка 200р за шутку. Но как-то не пошло, неудобно монтировать..да и стоимость в конечном счете нехилая.

Нормальные разъемы начинаются от 600 р. за штуку (хотя, может уже и вздорожали). Сколько стоит обычный сетевой разъем для подводного оборудования знаете? Лет 7 назад, когда я активно увлекался подводной охотой, было 1200 р. за "папу-маму". Были бы нормальные разъемные соединения в автомобильной электронике, стоил бы автомобиль, как самолет. Электронику добавляют, а исполнение - "чтоб подешевле". Вот и лететь автомобиль начинает, как правило, с электроники.

Вот на чем бы не советовал точно экономить - на разъемных соединениях. Это как на болтах в стыках ж/д полотна :)

Стоили порядка 200р за шутку. Но как-то не пошло, неудобно монтировать..да и стоимость в конечном счете нехилая.

Нормальные разъемы начинаются от 600 р. за штуку (хотя, может уже и вздорожали). Сколько стоит обычный сетевой разъем для подводного оборудования знаете? Лет 7 назад, когда я активно увлекался подводной охотой, было 1200 р. за "папу-маму". Были бы нормальные разъемные соединения в автомобильной электронике, стоил бы автомобиль, как самолет. Электронику добавляют, а исполнение - "чтоб подешевле". Вот и лететь автомобиль начинает, как правило, с электроники.

Вот на чем бы не советовал точно экономить - на разъемных соединениях. Это как на болтах в стыках ж/д полотна :)

Так я ж не спорю)..но все заказчики желают идти на такие траты, тем более на разъемы

Обнаружил в "Системах Безопасности" мысли Михаила Арсентьева:

Наступивший год окажется весьма примечателен тем, что впервые доля аналоговых камер на рынке может вырасти. Аналоговые HD-системы, и главным образом – AHD, уже съели обычные аналоговые системы и всерьез принялись за более крупную добычу. Заметно сократилась доля систем HD-SDI, и вполне вероятно уменьшение доли I P, во всяком случае, в количественном выражении. Не исключено, что монтажникам придется вспомнить о "старых добрых" коаксиальных кабелях и BNC-разъемах, откладывая иной раз в сторонку ставшую привычной "витуху".

Действительно, у бюджетных моделей IP-телекамер с разрешением до 1080р нет особенных преимуществ в сравнении с аналогичными AHD/TVI/CVI-моделями. При этом типовая длина кабельных линий у аналоговых телекамер составляет привычные 300–400 метров на RG-59 и чуть ли не километр на высококачественном RG-6 против "жалких" 100 метров у IP. Выигрыш при проектировании аналоговых систем на периметрах объектов становится очевидным, в первую очередь – за счет отказа от промежуточных шкафов. Отсутствие "подвисаний", задержек и стабильность работы также на стороне аналога. Ну а главным фактором сегодня, конечно, является цена. Этот параметр и раньше был очень важен, а сейчас, в пору урезаний и сокращений бюджетов, он становится просто основным. Широко анонсированное массовое появление на рынке аналоговых камер с разрешением 1080р только ускорит данный процесс.

Нормальные разъемы начинаются от 600 р. за штуку (хотя, может уже и вздорожали).

Нормальные разъемы начинаются от 600 р. за штуку

"Не гони, да не гоним будешь" :-). Вот тут http://www.chipdip.ru/catalog-show/rf-connectors/?p.180=50 они все.

И что такое "хороший разъём"? Для кого (чего) хороший? Если речь о потере в разъёме, то на видеосигналах величиной в 0,2-0,3 dB можно спокойненько пренебречь. А когда разговор за условия эксплуатации, например, на улице, то тут коленкор са-авсем другой, и у высокогерметичных соединителей, стойких к осадкам, цена уже не 600 рублей, а как бы не та же сумма в баксиках :-))). Проще гермокоробку юзать или гермоввод. Вроде, у "Тахиона" было чёт' такое, не? :-)))