Show content

MIPS 2015

Рынок безопасности / Выставки /

21.04.2015 15:28:44

Кстати, тоже свежачок с MIPS'а:

"Монтажник может подключиться к камере по беспроводной сети со своего смартфона или планшета непосредственно на месте установки, используя интуитивно понятное мобильное приложение, которое помогает легко настроить основные функции, включая угол обзора и фокусировку, – поясняет Эрик Френнлид (Erik Fr?nnlid), директор департамента развития видеопродукции компании Axis Communications. – Устройство AXIS T8415, значительно повышающее эффективность монтажных работ, снабжено мощной аккумуляторной батареей, заряда которой хватает на целый день работы. AXIS T8415 решает сразу две практические задачи: ускорение и упрощение установки IP-камер".

http://www.security-bridge.com/news/new_products_security/axis_predstavlyaet_besprovodnoe_ustrojstvo_dlya_oblegcheniya_i_uskoreniya_ustanovki_setevyh_kamer/

21.04.2015 15:36:03

Если Аксис удержит разумную цену, будет спрос и на это.

21.04.2015 16:31:59

Болид: "Около 3 000 гостей нашего стенда..."

http://www.security-bridge.com/news/news_company_security/kompaniya_quot_bolid_quot_podvedeny_itogi_vystavki_mips-2015/

Грубо говоря, каждый шестой. Не хило.

22.04.2015 12:02:30

Вот и "Альтоника СБ" вторит:

"Подводя итоги, с уверенностью можно сказать, что выставка MIPS 2015 прошла успешно".

http://www.security-bridge.com/news/news_company_security/al_tonika_sb_na_mips_2015_novinki_itogi_vpechatleniya/

22.04.2015 13:25:06

Фотографии с MiPS из ВК:

http://vk.com/search?c%5Bq%5D=mips&c%5Bsection%5D=auto&w=wall-50390602_17

http://vk.com/search?c%5Bq%5D=mips&c%5Bsection%5D=auto&w=wall140484625_8543

http://vk.com/search?c%5Bq%5D=mips&c%5Bsection%5D=auto&w=wall-57977806_115

http://vk.com/search?c%5Bq%5D=mips&c%5Bsection%5D=auto&w=wall198556751_59

http://vk.com/search?c%5Bq%5D=mips&c%5Bsection%5D=auto&w=wall-58520598_89

http://vk.com/search?c%5Bq%5D=mips&c%5Bsection%5D=auto&w=wall-38895644_145

http://vk.com/search?c%5Bq%5D=mips&c%5Bsection%5D=auto&w=wall-75161674_101

http://vk.com/search?c%5Bq%5D=mips&c%5Bsection%5D=auto&w=wall-77966294_48

http://vk.com/search?c%5Bq%5D=mips&c%5Bsection%5D=auto&w=wall40205660_5963

http://vk.com/search?c%5Bq%5D=mips&c%5Bsection%5D=auto&w=wall10316434_666

http://vk.com/search?c%5Bq%5D=mips&c%5Bsection%5D=auto&w=wall145442190_724

http://vk.com/search?c%5Bq%5D=mips&c%5Bsection%5D=auto&w=wall3279532_4144

http://vk.com/search?c%5Bq%5D=mips&c%5Bsection%5D=auto&w=wall-35238991_41

http://vk.com/search?c%5Bq%5D=mips&c%5Bsection%5D=auto&w=wall-88229811_26

http://vk.com/search?c%5Bq%5D=mips&c%5Bsection%5D=auto&w=wall1634861_2381

http://vk.com/search?c%5Bq%5D=mips&c%5Bsection%5D=auto&w=wall-35238991_40

http://vk.com/search?c%5Bq%5D=mips&c%5Bsection%5D=auto&w=wall8826980_104

22.04.2015 16:24:38

Ну, надо же - все-таки были ножи. А я так и не нашел. Причем, не только я. Правда, был только первые 2 дня.

23.04.2015 10:15:45

Вы думаете, я раскручиваю рыночные позиции, руководствуясь соображениями безопасности для кого бы то ни было? Чушь полная. Я за безопасность денег не получаю, поэтому мне она в приницпе не интересна. А вот когда кто-то на нашем рынке утверждает обратное, тут я готов отдельно и каждого вывести на "чистую воду", доказать, что видеоаналитика безопасности хорошо, если просто не добавит, а чаще сыграет в обратную сторону.

Как ни горько сознавать, но это правда, это честный взгляд на вещи.

Посмотрите на реализацию технических решений нашего рынка - что ставится во главу угла: разве безопасность?

Ничуть не бывало - побеждают решения или дешевые, или простые по реализации (а это уже монтажники голосуют за свою выгоду, они выбирают приборы, удобные им в работе). Отсюда победа пластиковых линз в объективах, отсюда победа варифокальных объективов, отсюда победа коробчных решений и т.д. - включил и забыл.

Наверное, это совсем даже не плохо. Жаль лишь, что к безопасности это не имеет отношения, скорее, наоборот.

Однако еще больший вред наносят фантомные решения псевдобезопасности, когда придумывается модель, сценарий опасных событий и их виртуозное решение, например, сотней камер, тысячью камер, десятками тысяч камер... Вред, потому что это профанация безопасности, потому что вектор развития технических решений выбирается совсем из других соображений.

23.04.2015 12:03:41

Попов Александр 21.04.2015 11:24

... Я за безопасность денег не получаю, поэтому мне она в приницпе не интересна. А вот когда кто-то на нашем рынке утверждает обратное, тут я готов отдельно и каждого вывести на "чистую воду", доказать, что видеоаналитика безопасности хорошо, если просто не добавит, а чаще сыграет в обратную сторону. Что "4К" в охранном видеонаблюдении даром не надо...

Арсентьев Михаил 21.04.2015 14:41

Есть у меня товарищ. Занимается стройкой. Так вот, с видеонаблюдением (часто временным) на его стройках воруют меньше. Это железобетонный факт! И видеонаблюдение у него с выводом на (приготовьтесь, сейчас ляпну неполиткорректность :))) АЙФОН! И ему это нужно! Если рабочие видят, что объект под присмотром (а он всем с готовностью это демонстрирует!), воруют сильно меньше, в разы! Окупается всё быстро. И каждый Джамшут знает, что если украдёт, скрыть не удастся. И если лицо Джамшута будет в архиве крупно и чётко (с этими 4К мы ведь вспомним цифровой зум), никакого вреда от этого рынку безопасности не будет. Моему клиенту не важно, строит он на камерах систему БЕЗОПАСНОСТИ или систему снижения издержек или систему комфорта...

Дорогой Александр Леонидович! Публика ждёт обещанных доказательств и последовательного "выведения на чистую воду" Михаила Юрьевича вашим безупречно-логичным формально-доказательным дедуктивным умопостроением.

23.04.2015 13:30:45

Дорогой Александр Леонидович! Публика ждёт обещанных доказательств и последовательного "выведения на чистую воду" Михаила Юрьевича вашим безупречно-логичным формально-доказательным дедуктивным умопостроением

Блин! Ну, до чего же с вами скучно!

Значит так. Есть задача. Потребительская задача, а не надуманная техническая. И есть средства на ее реализацию. Если конечная задача решена не в полном объеме, считайте, что техническое решение выбрано неверно. Если можно было решить за меньшие деньги, то решение считается не оправданным экономически.

Я сначала хочу видеть четко сфолрмулированную потребительскую задача. Я этого практически сейчас ни у кого никогда не вижу. А вижу некое оснащение и кучу придуманных ситуаций, когда это решение могло бы сработать. И это при том, что в действительности предложенные ситуации могли бы и вовсе никогда не случится.

Дайте мне сначала анализ угроз, дайте конкретный объект. Потом начнем думать. А не наоборот.

Уверяю Вас, я бывал в различных ситуациях, когда о видеонаблюдении еще никто и не задумывался, а информированность была такая, что иногда возникали мысли, что кто-то просто мысли читает.

Как пример, видя работу той же насквозь оснащенной технически таможни сейчас и в 80-е годы прошлого столетия. То, с чем сталкиваюсь сейчас, тогда даже и в голову прийти не могло - никому бы и в голову не пришло считать бутылки с водкой в чемодане на мониторе ренгеновской установки. Плевать "та" таможня хотела на подобную мелочевку - понятно, что для себя народ везет, напьется от души - экономика страны не пострадает. И отчеты за подобную работу за серьезные не проходили бы - засмеяли бы коллеги. Досмотреть каюту капитана и ничего не найти - это означало практически увольнение со службы. За одну только фразу своего подчиненного в адрес капитана: "Откройте, пожалуйста сейф", лично начальник таможни сейчас уже не российского порта долго извинялся перед капитаном и разорвал все акты, составленные его подчигненными. Зато приходили на морской буксир "Гермес" и сходу автогеном резали крышки трюмов. Представляете цену ошибки? Это все была социалистическая собственность. Посадили бы однозначно. Но не посадили, потому что не ошибались.

Насчет всяких хищений и обстановке на объекте. Начальник что, занят именно борьбой с хищениями на своем объекте? Со смартфона? Хреновый он начальник в таком случае. Или жадина великий - деньги считать не умеет. Как-то беседовал с одним чекистом. Спрашиваю, ну вот такая ничего не значащая информация вам для чего? Она же не несет никакой смысловой нагрузки? И получил возражение - именно на полной, даже не значащей информации у объекта можно создать впечатление тотальной информированности о нем. Причем, без каких-либо вешних признаков сбора информаци. Человек будет бояться шаг неправильный сделать даже в полном одиночестве. Но для этого надо просто иметь профессионалов в штате. Дешевле и эффективней будет. Лично я после 17 часов даже по телефону разговоров по работе не веду. А тут смотреть за хищениями стройматериалов. Шиза, а не жизнь!

Можно еще отловить одного расхитителя и на его примере сделать так, чтобы остальным уже неповадно было даже думать о хищении. Насчет доказательной базы - на эту тему уже писал. Официальным сыском и следствием, привлечением к ответственности могут заниматься у нас исключительно федеральные органы. Так что любые действия мимо них - это все равно нарушение закона. Так что, если действовать самому, без нарушения не получится. А коли так, то уже неважно как. Ну, а если обращаться к официальным власям, то с какой стати за свой счет я должен им жизнь упрощать?

В общем так, давайте сходу говорить о конечной задаче и конкретной суммы в денежных знаках на ее решение. Вот здесь сразу и высветится или цена ошибки, или цена обмана - уж кому как. Причем, в конкретных денежных суммах. Наверное, я такой уже стал проженный циник - думаю деньгами. Если на стоимость IP-системы на 3-4 камеры можно приобрести и еще пару лет кормить хватит пару алабаев, какое решение будет правильным? Лично мне просто страшно взглянуть в глаза сторожевому алабаю. А к камерам отношение абсолютно пофигистическое. Вон, шимпанзе посредством простой палки блестяще управилась с видеонаблюдением за ней.

23.04.2015 13:39:26

Ну, и по МИПСу. Разговор на нашем стенде с посетителем:

- Нам очень нравятся ваши шкафы. Но наши объекты финансируются из бюджета. Поэтому, возможен ли такой вариант: мы покупаем у вас шкафов на 500 000 р., но платим вам 1 000 000 рублей. А потом вы делаете возврат 500 000 р. на указанный нами счет?

И это не шепотом, это в полный голос. Похоже, даже не подозревая, что такое предложение потянет лет на 5 общего режима.

И сплошь последнее время идут запросы на поставку оборудования, начинающиеся словами: "Мы не профессионалы в этом деле..."

Так какого хрена беретесь? Занялись бы стоматологией или гинекологией. Там спрос непрерывный и деньги очень стабильные. Какая разница, в чем не разбираться, раз уж итак не разбираетесь?

Так что не надо мне про безопасность. Цели более, чем очевидны. А под лозунгами безопасности их реализовывать существенно проще, чем, например, под лозунгами организации досуга. Да, даже под лозунгами охраны здоровья и то намного сложнее.