20 лет Спецлаб: Есть ли жизнь без рекламы? 20 лет Спецлаб: Есть ли жизнь без рекламы?
Линейка видеодомофонов от компании Телеметрика Линейка видеодомофонов от компании Телеметрика
Как фактически измеряется конечная польза от системы видеонаблюдения? И можно ли вывести эту пользу на новый уровень? Как фактически измеряется конечная польза от системы видеонаблюдения? И можно ли вывести эту пользу на новый уровень?
Онлайн-трансляция с камер видеонаблюдения как инструмент привлечения клиентов для бизнеса Онлайн-трансляция с камер видеонаблюдения как инструмент привлечения клиентов для бизнеса
 Как победить дракона и создать настоящую инновацию? Отследить перемещение человека по всем камерам системы. Сравнение существующих технологий
Главная » Новости » Новости "Моста Безопасности" » Стрелять - так стрелять?.. А. Попов

Стрелять - так стрелять?.. А. Попов

Стрелять - так стрелять?.. А. Попов

10.12.2013

Сергей! Это проблема нашего законодательства. Ну, и оружия в той лишь части, что да, не зная досконально свой пистолет (а когда и за чей счет его изучать массовыми тренировочными стрельбами?), стреляя из ПМ, вполне возможно целиться в колеса, а попадать в затылок водителю. Это маркетинговый гений конструктора Макарова виноват - конкурируя с Брагиным, дабы угодить военпредам, которые ключевым моментом поставили возможность неперезаряда, Макаров тупо рассверлил патронник, "убив" постоянство боя. Зато выиграл тендер у Брагина, который такой шаг Макарова назвал немыслимым с точки зрения грамотного оружейника. Макаров тоже был грамотным оружейником, но еще и маркетологом неплохим оказался - работал на потребности лица, принимающего решения.  Помню, когда стрелял из "Макарова", обеспечивающий стрельбы мичман мне сказал: "Пистолет отличный, бери 40 сантиметров левее мишени, и все будет отлично." :)

Где-нибудь в Гватемале стреляли бы сразу в затылок. И не парились бы с колесами. Опасный для окружающих преступник - опасность должна быть ликвидирована любой ценой.

Кстати, уверен, что не посадят этого сотрудника. Тут по ящику выступал какой-то судебный чин. Он и растолковал, что не путайте заведение уголовного дела и наказание. Именно в плане необходимой обороны велся диалог. Уголовное дело будет заведено всегда - порядок такой. Но это совсем не означает, что кого-то накажут. И привел целый ряд громких убийств при обороне, которые тоже получали сначала общественный резонанс, но никого по ним никто не осудил. Тут опять-таки - работа людей второй по древности профессии - они этими скандалами себе на жизнь зарабатывают. Тут по явным преступлениям сотрудники правоохранительных органов получают условные сроки - когда весь состав преступления очевиден - от замысла до исполнения. А уж в таком -то деле...

Офицер военного патруля имеет право (и даже по форме положено) носить пистолет. Вот в Питере (кстати, уже не уверен, но в Ленинграде точно было) вместо пистолета в кобуре носили огурец или ничего не носили. Именно "от греха подальше". А вот еще в советские времена в Лиепаи офицеры всегда брали с собой пистолет с полной обоймой и еще запасную обойму в придачу. Это, заодно и к Вашему вопросу: "Причем здесь национальный вопрос?"

Подробнее:http://www.security-bridge.com/forum/problemy_nashej_zhizni/lichnaya_bezopasnost/strelyat_tak_strelyat/?p=43

« Предыдущая новость |Следующая новость »

 

Регистрация

Рассылка

Подпишитесь на электронную газету: она будет приносить новости на Ваш компьютер.
Охранные системы

Ближайшие выставки по безопасности

Календарь выставок
закрыть