http://www.security-bridge.com/fns_vote/view?id=128004

Используете ли Вы в своих проектах передачу видео по кабелю витой пары?

мой ответ - затрудняюсь ответить .

я не рассматриваю оборудование витой пары как оголтелый , глаза в кучу и давай везде пихать пассивники / активники , разглагольствуя что якобы дешевле выходит ( зачастую экономия выходит на пару БигМаков и большую бутылку Пепси ) .

Иногда без этого оборудования ну просто никак , и оно является единственно приемлемым решением .

Но на своей практике , я примерно 70-80% видел всякой неуместной дури и глупости сварганеной на витой паре .

Сергей Вячеславович!

А Вы голосовали? Я смотрю результаты голосования - ничего не отразилось.

Вспоминаю, как в 2005-м я тут выступал за мультиплексоры, а меня вовсю гнобили тем, что наступила эра DVR. При том, что дешевые цифровики только начинали свое наступление на рынок и вокруг были весьма кусачие по цене дедики.

Я это к тому, что конечно же я использу. витую пару. Так как сети предачи даннных построены именно на витой паре. Но разве в этом суть голосования?

А Вы голосовали? Я смотрю результаты голосования - ничего не отразилось.

сообщение написал а проголосовать забыл

сейчас исправился отдал голос - затрудняюсь ответить .

Я тоже считаю, что варианты ответа не полностью отвечают реалиям.

В каких проектах? В новых, разрабатываемых? Или в старых, которые эксплуатируем?

На новых объектах практически везде используем IP, локальные сети.

На уже имеющихся объектах - что досталось, в т.ч. и витая пара (ее там достаточно много).

Практически все новые проекты строим на IP-камерах, разумеется, по "витой паре". А если имеется ввиду применение для аналога / AHD, то пока нет такого опыта.

Уважаемые коллеги!

Я принимаю критику в свой адрес - действительно, формулировки для голосований были недостаточно продуманы, делались быстро (еще и для тестирования нового сервиса).

При этом хочу обратить Ваше внимание на функцию "Предложить тему для голосования". Там в свободной форме можно предлагать новые темы и даже варианты ответов.

При желании, можно также открыть специальную ветку на Форуме "Голосования", где до выноса на всеобщее голосование обсуждать формулировки вопросов и возможных ответов.

А вот уже и выявились некорректности и вожможности двойного толкования.

Формулировка

"Используете ли Вы в своих проектах передачу видео по кабелю витой пары?"

допускает разночтения.

Что есть ВИДЕО? Аналоговый сигнал или пакетная передача данных, составляющих видеоизображение?

Что такое "кабель витая пара"? Это буквально пара (два) проводов (и мы имеем вариант передачи аналогово сигнала по двум проводам) либо ethernet (которому надо хотя бы 2 витых пары).

Результат опроса, наверное, будет использован в маркетинговых целям, и поэтому интересуют планы в ближайшем будущем..

Может, так:

"ПЛАНИРУЕТЕ ли Вы в своих проектах ИСПОЛЬЗОВАТЬ передачу АНАЛОГОВО видеоСИГНАЛА по кабелю витой парЕ?"

?

Крупные буквы - это отличия предлагаемого текста от исходного.

Андрей Вячеславович!

Спасибо за отклик.

Давайте, сделаем так (чтобы не шарахаться из стороны в сторону): возьмем паузу до следующей пятницы - если за это время никто лучше не предложит, то мы поменяем нашу формулировку голосования на Вашу.