Система VOCORD FaceControl помогла поймать злоумышленников в метрополитене г. Алматы

Компания Вокорд является разработчиком и производителем оборудования и программного обеспечения. В гостендерах мы не участвуем (также как, например, фирма Intel).

В гостендерах участвуют системные интеграторы, обладающие соответствующими лицензиями и членством в СРО (чего у нас нет), они используют наше оборудование. Так что, вопросы о стоимости работ - это не к нам. Про технологии, продукцию, модели использования, типовое проектирование, метрологические испытания - это к нам. С удовольствием ответим на любые вопросы по этим темам.

Про технологии, продукцию, модели использования, типовое проектирование, метрологические испытания - это к нам. С удовольствием ответим на любые вопросы по этим темам.

Ну, так с этого надо было начинать, а не выносить мозг с безопасностью. Как э я - о безопасности ни слова, предлагаю в термошкафах хоть водку на объекте для монтажников хранить, чтобы в суровый минус ожог гортани не получили. И знать не желаю, что "видят" наши камеры на объектах. Это вообще не мое дело.

Давайте сначала с опасностью определимся. Ловить карманника, у которого за спиной семь ходок и фотография которого в каждом околотке и в фас, и в профиль, и рост до сантиметра - ну, как дополнительная некая мера - это ладно. Но это опять-таки не безопасность. Это сыск. Кстати, можно еще создать базу татуировок, да, и вообще, по ним выявлять потенциально опасных элементов :) Но если дальность обнаружения, распознавания и далее с учетом движения объекта опасности и времени реагирования на ее предотвращения меньше радиуса поражения (той же гипотетичской бомбы), отбросьте свою идею, как вредную и опасную. Опасную тем, что у неискушенного народа создает иллюзию безопасности, а у ответственных лиц - иллюзию предпринятых мер. Понаставили камер и успокоились. А на самом деле не сделали ни фига вообще. Только деньги потратили. Всякие неотвратимости - это разговоры в пользу бедных. Писал и продолжаю напоминать, что засвеченный диверсант никогда на задание уже не идет - работает где-нибудь директором детского спортивного лагеря или администратором гоститницы. Но в принципе для диверсантов средства возврата в абсолютном большинстве случаев вообще не предусматриваются. Если сам сумел - герой при жизни. Но это - одноразовый материал по изначальной задумке. А уж о террористах и говорить нечего. Никаким наказанием и его неотвратимостью такие вещи не останавливают.

Влияет ли уровень технических средств на уровень безопасности? Несомненно. Но вовсе не значит, что только в сторону повышения. Сплошь и рядом это происходит наоборот. Несмотря на стремительно растущее техническое оснащение автомобиля, аварийность только растет. Во-первых, растет само число автомобилей на дороге. И в этом заслуга технического развития. Автомобилем тридцатилетней давности большинство нынешних "блондинок" и не рискнули бы начинать управлять. Не было "АБС" - учили в автошколах прерывистому торможению. Сейчас народ стал наивно полагать, что "АБС" спасет. Благо, автопроизводитель теперь еще и отключение этой функции ставит. Есть система курсовой устойчивости. Раньше бы никогда по мокрой дороге поврот не стал проходить на бешеной скорости. Сегодня рискнул - пополнил список пострадавших.

Сын сейчас на Кубу полетел. Вот я его специально предупредил, что на Кубе нет ни одной видеокамеры. Даже датчиков охранных днем с огнем поискать. Но на Кубе знают о всех всё. Когда-то и в СССР знали о всех всё. Техника пошла стремительно вверх, знания эти так же стремительно вниз.

"Раньше спрашивали за результат, а сейчас за планы дают ордена" - это слова чекиста, ушедшего по этой причине на пенсию. Поэтому, как отчет по планам - видеаналитика- штука просто отменная. Пока не спрашивают за результат.

Воккорд!, чтобы мне узнать, что Вас зовут Алексей, мне оказалось достаточно просто телефона. И вовсе Вы не "....ушка", как обращается к Вам г-н Тюрин, а "...швилли". Вот и здесь - террорист, обнаруженный на станции метро - это полный провал тех, кто призван обеспечивать нашу безопасность. Это как на учениях по борьбе с ПДСС - обнаружил пузырьки у борта своего корабля - учение проиграно, считается, что корабль уже подорван.

Ответы Алексея смотрите на YouTube.

Дорогой Александр Леонидович, спасибо за столь высокохудожественную оценку наших трудов. Вы правы, Алексей Андреевич всегда даёт нашей редколлегии очень ценные и весомые советы, а также исчерпывающие технические разъяснения . Так что, его заслуженно можно считать ключевым соавтором, привносящим бесценный вклад в коллективное творчество под ником vocord.ru .

А если система видеоаналитики спроектирована и установлена так, что этот ваш критерий с определённой вероятностью выполняется - тогда... ?

Уважаемый Юрий Михелевич, замените, пожалуйста, название видеоролика на что-то менее двусмысленное. Предлагается название: "Какая видеоаналитика работает?"

Уважаемый vocord.ru!

Если Вам данное название совершенно не нравится, то мы его, конечно, поменяем.

Но выслушайте, пожалуйста, доводы в пользу принятого мною решения.

1. Никому не интересно знать, "какая видеоаналитика работает" - такого добра люди уже наслушались, они накормлены этими обещаниями "по самое не могу". Маркетологи уже сделали свое черное дело, обманывая людей, максимально отпугивая их от этого направления в видеонаблюдении.

2. Выступая экспертом с тезисом "Видеоаналитика, которая не работает", Вы показываете свой принципиальный, честный подход. Вы готовы признать, что есть работающая, а есть не работающая видеоаналитика, есть попытки реально решать задачи с помощью видеоаналитики, а есть спекуляции на видеоаналитике, ничем не подкрепленные обещания золотых гор.

3. Объясняя людям, на что надо обращать внимание при выборе видеоаналитики, Вы даете им инструмент распознавания неработающей видеоаналитики, и люди будут Вам за это благодарны, этим уже повышается лояльность к Вашей компании. При том, что Вы ни разу не пытаетесь очернить кого-то из конкурентов, а это тоже делает Вам честь.

Поэтому я искренне обращаюсь к Вам с просьбой оставить прежнее название видеоролика.

Более того, я еще раз обращаюсь к Вам с просьбой подготовить цикл публикаций в Блогах на базе выступления Алексея Кадейшвили на "All-over-IP", которое называлось "За кулисами видеоанализа: принципы работы интеллектуальных алгоритмов" (мне оно понравилось). Я думаю, это было бы как раз в ключе честного, просветительского подхода к тому состоянию видеоаналитики, в котором она пребывает в настоящее время, к тому, куда она движется, о том, что мы обсуждали некоторое время назад ("Чего не может видеоаналитка"). Уверен, что цикл публикаций по каждому из затронутому в этом выступлении вопросов не только украсит Блоги, но и окажет огромную пользу в части понимания сообществом специалистов нашего рынка позиции компании "Вокорд".

Предлагаем компромиссные варианты на выбор:

1) "Какая видеоаналитика работает, а какая - нет"

2) "Какая видеоаналитика работает, а какая - нет?"

Исправлено.

А может вы господа для начала, определитесь с тем что в вашем понимании есть:

- работает?

Ну или хотя бы с тем - что вы подразумевается под:

- "не работает"?

;-)

А до тех пор (пока вами не дадено определение "работает") можно абсолютно любой системе, вплоть до палки, которая как известно стреляет раз в год - приписать чудесные свойства что мол она РАБОТАЕТ по выборочному распознованию и отстрелу преступников.

Так что - пока вами не будет определенно - что есть "Работает" ну или что есть "Не работает" то:

- все ваши рассусоливания "есть аналитика, или её нет" не более чем мертво-живой Кот Шрёдингера, причем ваш кот не в коробке - а именно что в мешке!

;-)

Спасибо! Если не затруднит еще тэг "<< title="Видеоаналитика, которая не работает">; />;>;" исправьте, пожалуйста, в вашем сообщении:

А то его поисковики так и проиндексируют и привяжут к имени Алексея Андреевича, ведь не отмоешь потом.