Шокер против домофона

Вот такое видео гуляет по соц сетям:

https://www.youtube.com/watch?v=hcuJNxBRSd4

какой шокирующий эффект )))

я не пойму , после этого дальше домофон продолжает работать в нормальном режиме ? или капут ?

я не пойму , после этого дальше домофон продолжает работать в нормальном режиме ? или капут ?

Судя по звуку открытия замка и надписи "open", продолжает работать дальше.

Не могу не обратить внимания на сомнительность канала, на котором размещено данное видео https://www.youtube.com/channel/UC_mXwWn2NCLE4KgSMBUUgsA

1. Канал существует всего 20 часов.

2. Тематика - самая разная.

3. "ЭЛЕКТРОШОКЕР ПРОТИВ ДОМОФОНА" - похоже, раскручиваем только мы. Если в окне поиска YouTube набрать эти слова - сразу несколько каналов предложат данное видео (судя по всему, его стащили у автора без спроса и ссылки на него). Это дурно пахнет.

Если по делу - то использование электрошокера для открывания дверей (если при этом выводится из строя оборудование СКУД) может вполне рассматриваться судом. Впрочем, здесь точную оченку подобной шалости может дать huginn-i-muninn.

P.S. Где хваленое видеонаблюдение в подъездах домов?

P.S. Где хваленое видеонаблюдение в подъездах домов?

Я не пойму, зачем, кроме "прикольного" видео использовать электрошокер у домофона?

Вот Вы перед входной дверью подносите touch memory или proximity, а тут в этот момент подхожу я. Вы начнете меня отталкивать, не будете пускать в открытую дверь вслед за собой?

P.S. По-хорошему вот такое бы видео надо снять - посмотреть, кто реально будет возражать кого-то пустить в подобной ситуации (когда нет консержа).

зачем, кроме "прикольного" видео использовать электрошокер у домофона?

Сошиал инжиниринг :-). Не всегда хочется плясать под дверью.

Не всегда хочется плясать под дверью.

Информация к размышлению: в Питере температура (ночью во всяком случае) ниже минус 20, доводчики не доводят.

Плясать совсем не надо.

если при этом выводится из строя оборудование СКУД) может вполне рассматриваться судом.

может по ст 167 ук рф, но в этом случае экспертиза должна доказать выход из строя оборудования именно из-за воздействия шокера. статья легкая, а если стоимость ремонта будет незначительная, то и ответственность будет административная а не уголовная. кроме того в ук отсутствует понятие незаконное проникновение в нежилые части строений, если это не объекты "подземный или подводный объект, охраняемый в соответствии с законодательством Российской Федерации о ведомственной или государственной охране, совершенное неоднократно" ст 215.4. так что, в принципе заходи кто хочешь, куда хочешь. кто угодно может залезть в любую квартиру - пожить, погулять, поспать и вообще отдохнуть. если при этом не нанесен значительный материальный ущерб и ничего не украдено, то и ответсвенности почти никакой нет. максимум арест на 3 месяца по ст. 139. (прошу не путать с лишением свободы)

короче отношение к неприкосновенности жилища у нас очень "демократичное", в смысле почти никаких ограничений =)))