Досмотровое оборудование

Как гражданин, имеющий в пользовании ОООП(травмат), активно собираю и конспектирую различную информацию из доступных источников, касающуюся нарушения наших Конституционных прав и свобод. Может, кому будет интересно; или кое-то из “блокнота налогоплательщика”:

Руководство службы безопасности транспорта в многочисленных интервью указывало, что рамки металлодетекторов будут настроены так, что будут обнаруживать только запрещенные к провозу предметы и к досмотру будут привлекаться только лица, на которых сработал металлодетектор. Однако, во внимание упорно не принималось, что в ручной клади пассажиров могут быть массивные металлические предметы типа ноутбуков, планшетов, зонтиков и прочие массивные металлические вещи, не имеющих никакого отношения к запрещенным к провозу предметам. В результате в настоящий момент рамки срабатывают примерно на половину проходящих пассажиров, что делает использование арочных металлодетекторов абсолютно неэффективным.

Никто не ставит под сомнение право работников службы безопасности проводить досмотр пассажиров в полном соответствии с 16-ФЗ. Однако, на станции Нижегородского ж/д вокзала экраны рентгеновских установок для досмотра багажа и товаров обращены на общий пассажиропоток. Таким образом, при досмотре содержимое личных вещей становится достоянием неопределенного круга лиц. Во-первых, это прямо противоречит ст. 23 ч.1 Конституции Российской федерации, так как раскрытие содержимого багаже всем проходящим мимо пассажирам нарушает право на неприкосновенность личной жизни и согласно ст 56 ч.3 не может быть оправдано ни ст. 55 ч.3 Конституции Российской федерации, ни 16-ФЗ. Более того, раскрытие содержимого багажа неопределенной группе лиц может представлять непосредственную угрозу жизни и здоровью пассажиров, так как может быть использовано преступными элементами для целенаправленного ограбления с применением опасного для жизни насилия.

Видно полную неэффективность модели так называемого выборочного досмотра с точки зрения защиты от террористической угрозы и защиту вокзала от актов незаконного вмешательства. Как показаны выше, рамки металлодетекторов абсолютно неэффективны для определения пассажиров, которых необходимо досматривать. В результате сотрудники т.н. службы безопасности руководствуются сугубо субъективными критериями, что очевидно нарушает фундаментальный принцип презумпции невиновности, так как явно и недвусмысленно предполагает, что сотрудник СБ подозревает пассажира в незаконном обороте запрещенных предметов или веществ. Для оправдания своих действий, нарушающих наше Конституционное право пишутся разнообразные инструкции, отчёты, собирается статистика – вся хуйня! Всё, что угодно, лишь бы оправдать беззаконие, прикрываясь мифически раздутой тер.угрозе.

Что же делать законопослушному налогоплательщику, на деньги которого финансируется весь этот псевдо безопасный бред, в случае необоснованных с вашей точки зрения притязаний со стороны представителей транспортной полиции?

Для начала не нервничать и чётко определиться: собираетесь вы отстаивать свои права или покориться безвольной овцой, оправдывая самого себя нехваткой времени? Понятно, что овцы проходят на забойный уча-сток; остальным необходимо набраться терпения и постараться поставить на место охуевшего представителя доблестной полиции(противно, может быть потому, что мой дед полицаев во время войны вешал) и приготовиться…

Первым делом, указываете ему, что досмотр незаконен независимо от ФЗ. При проведении ВЫБОРОЧНОГО досмотра у него нет оснований для проведения такого досмотра. Рамки? Они срабатывают на половину пассажиров, следовательно не могут служит основанием. Сумки - аналогично. Кстати, для проверки документов “с пристрастием” должна быть ориентировка. Принуждая вас к досмотру, напомните ему, что в его действиях есть признаки превышения - 203 УК.

Далее. Если экран на публику - то неправомерная огласка информации о личной жизни. Демонстрировать содержимое сумок непонятно кому ФЗ-16 не разрешает. И принуждать к этому также не может. Да и выкладывание ваших личных вещей из кармана перед проходом через рамку металлодетектора – так-же является нарушением огласки информации о личной жизни. А, если у вас полные карманы презиков или ещё какие интим игрушки?

Возможен и другой вариант. Если нет в зоне видимости СП спрашиваете, что будет, если вы отказываетесь. Он - не пущу. Соглашаетесь. После появления картинки на экране - фотографируете. Начнет фырчать - напомните, что правилами ж/д ФОТОГРАФИРОВАНИЕ не запрещено и предупреждаете, что включили диктофон. После этого требуете протокол досмотра согласно 27.7 КоАп. Указываете ему, что только что произвел противоправный досмотр, причем вынудил вас к нему. Спрашиваете, что он хотел обнаружить. Он скажет оружие. Вы - провоз оружия в упаковке не запрещен (это для обладателей ОООП). Контроль оборота - не его дело и не дело ФЗ-16. То есть занятие лицензируемой деятельностью без лицензии.

Итого:

- Превышение полномочий сотрудником охранной структуры - 203 УК,

- Занятие лицензируемой деятельностью - 171 УК,

- Противоправная огласка, того, что является тайной личной жизни - 136 УК.

Если мало, есть ещё статьи…

После по этому эпизоду пишете письмо в прокуратуру с просьбой возбудить уголовное депо по признакам указанных статей УК.

Кстати, как гласит Устав ППС, “патрульный (постовой) при обращении к гражданину должен поздороваться с ним, приложив руку к головному убору, назвать свою должность, звание и фамилию, после чего кратко сообщить причину и цель обращения. По требованию должностных лиц и граждан патрульный (постовой) обязан назвать место работы и предъявить служебное удостоверение, не выпуская его из рук”.

Ах, да – все досмотровые мероприятия, имею право проводить только действующие СП при исполнении. К, примеру, группа желторотых кадетов, и пр.метроклоуны, не имеет право даже косо посмотреть на вас.

Только действующий СП! – не кадет !(они вообще не имеют права на самостоятельное несение службы). Больше никакие другие службы, будь то бойцы ОМОН, ОБЭП, РУБОП, УГРО, не имеют права обращаться к вам и что-либо предпринимать просто так, без санкции прокуратуры или суда.

Хлопотно? – да! Но вы уж определитесь кто вы: овца или гражданин.

В результате в настоящий момент рамки срабатывают примерно на половину проходящих пассажиров, что делает использование арочных металлодетекторов абсолютно неэффективным.

Таким образом, при досмотре содержимое личных вещей становится достоянием неопределенного круга лиц.

Видно полную неэффективность модели так называемого выборочного досмотра с точки зрения защиты от террористической угрозы и защиту вокзала от актов незаконного вмешательства.

Нет никакой выборочной практики , есть тупое выслуживание без попыток даже включить мозг ...

31 декабря приехал в Питер , иду в метро , вхожу через вокзал , там как всегда всем всё долампочки , стоят просто для мебели , пялятся по сторонам ...

в метро у касс стоит маленький круглый деревянненький исполнитель и гонит буквально всех на досмотр , я естественно устроил перепалку , вызвали полицию , покидались хренами в адрес друг друга и разошлись .

Недавно везу Полину с дочкой на Ярославский вокзал , с чемоданом . Всем долампочки что при входе в метро ТУДА и вообще никого на батарее рамок когда ехали ОБРАТНО , на Комсомольской на том входе рамок 12 стоит и ниодного соглядатая ))) Всем всёпохрену иои втуалет отошли . Это безопасность ? Это эффективность ?

Для начала не нервничать и чётко определиться: собираетесь вы отстаивать свои права или покориться безвольной овцой, оправдывая самого себя нехваткой времени?

я понимаю что всю систему в метро мне не побороть , но на моей станции меня знают ОЧЕНЬ ХОРОШО , вплоть до бабулек дежурных по турникетам ))) Есть смены охранников вменяемые , есть шкребки , есть те с кем уже не огрызаемся но сильной симпатии друг к другу не испытываем . Иногда я вижу что они завидев меня отворачиваются в сторону , типа отвлеклись , чтобы не встречаться глазами .

вы думаете мне приятно так себя вести ? да жуть как противно ...но я не собираюсь подчиняться херпоймикому ...спокойно вызываю полицию и демонстрирую им содержимое ...да . порой при этом высказываю открыто презрение к ох видите ли какому нелёгкому труду этих мужичков от службы безопасности ...с полицией никогда не ругаюсь при этом .

и ведь что самое интересное , это давно уже подмечено , вот например на метро Юго-Западная меня ниразу никто никогда не тормознул ровно с тем же самым рюкзаком , а например на ряде станций , ну скажем Марьина Роща , Фонвизинская я уже устал доказывать всю глупость проверок ....никакой чёткой стабильной логики в действиях службы безопасности метро не прослеживается ...тороможу кого хочу , по настроению , по внешнему виду , мне типа всё можно , я тут царь и бог на десяти квадратных метрах .

отчётливо понимаю что перед чемпионатом мира по футболу и вовремя него будет массовый психоз и нечто невообразимое неподдающееся никакой логике ...

наверняка дойдёт и до проверки карманов при входе куда-либо .....

с той стороны прекрасно понимают что на все их действия будет дан зелёный свет и страшилок про терроризм набьют в головы ещё больше ...

терроризм как страшилка чтобы под неё мутить и намывать крупицы золота себе по карманам - это ужасная данность нашего времени ....

Первым делом, указываете ему, что досмотр незаконен независимо от ФЗ.

А можете пояснить почему незаконен?

Именно ФЗ дает право на досмотр.

терроризм как страшилка чтобы под неё мутить и намывать крупицы золота себе по карманам - это ужасная данность нашего времени

Замените слово "терроризм" на любое другое - и Вы получите универсальный рецепт обогащения. Этакий политико-социологический прием.

Посмотрите историю. В каждом государстве в любой момент времени была какая-то своя страшилка. Все силы направлены на борьбу с этим страшным <нужное вставить>;. Вот как одержим победу- сразу же займемся другие делами, которые волнуют население. А сейчас не этих дел...

Вспомните про озон, про хладоген, про "проблему" 2000 г и т.п... Тут главное чтобы было с кем бороться защищая нас, обычное население...

Андрей , согласен , кого не страшит терроризм того запугаем свиным , птичьем гриппом , других планетой Нибиру которая летит на Землю , кому не хочется ждать пока она пртлетит запугают озоновой дырой , и так далее ...до энцефалитных клещей на Тверской.

Бизнеса никто не отменял: из года в год осенью продавцы всяческих обогревателей прогнозируют суровую зиму, весной продавцы вентиляторов и кондиционеров обещают невиданную жару.

Ответственности (как и в политике) за свои слова никто не несет.

А можете пояснить почему незаконен?

Помните, в начале "если вы готовы" ?

1. Если вы действительно готовы отстаивать свои права то постулат “ досмотр незаконен независимо от ФЗ” – должен стать для вас догмой №1. А, именно – на каком основании в отношении вас проводятся унизительные досмотровые мероприятия, да ещё с нарушениями НПА. Иначе все ниже обозначенное не для вас. Смиритесь и делайте КУ.

2. Досмотровые мероприятия должны производиться в соответствии с НПА, лицами, указанными в ст. ст. 27.2 и 27.3 КоАП РФ. Ознакомитесь, внимательно, кто, ГДЕ и как имеет право производить досмотровые мероприятия.

3. Досмотровые мероприятия проводится в отношении лица, подозреваемого в совершении административного правонарушения. Что вы нарушили? Или вы давали подписку при входе на территорию режимного предприятия о выполнении всех требований контролёров охраны СБ? Перед проведением унизительной и не законной процедуры вам всё разъяснили?

4. Как в 99% случаев происходит унизительная процедура досмотра? Вы сами или сотрудник милиции открывает ваши сумки, и начинаете доставать все содержимое, в том числе из ваших карманов. Соответственно эти действия признаются досмотром вещей, находящихся при физическом лице. Вследствие нарушения ст. 27.2 и 27.3 КоАП РФ при досмотре содержимое личных вещей становится достоянием неопределенного круга лиц. Законно ли это? На лицо прямое нарушение ст 23 ч.1 Конституции РФ и действующих НПА. Таким образом, вы сами под влиянием обстоятельств, способствуете нарушению закона. Лицо, осуществляющее досмотр вещей, может быть привлечено к ответственности, вплоть до уголовной. Вы хотите быть соучастником нарушения закона?

5. Если вы не преступник, находящийся в розыске, ведете себя спокойно, знайте - вы ни перед кем и ни в чем не виноваты, что бы при этом вам не говорили. И доказывать этого вы не обязаны!

Немного на закуску.

Примерный образец предъявы:

хх.хх.20хх примерно в хх-хх я был остановлен сотрудником СБ метрополитена в вестибюле станции ххххххх. Так как я считаю, что подобный досмотр грубо нарушает мои права в части неприкосновенности личной жизни, а также мое нежелании принимать участие в мероприятиях, направленных растрату средств из бюджета, я от досмотра отказался и покинул вестибюль станции хххххххх в полном соответствии с 16-ФЗ. В хх-хх я беспрепятственно прошел вестибюль, тем самым продемонстрировав абсолютную неэффективность так называемого выборочного досмотра на основании субъективных критериев.

Прошу дать правою оценку допустимости нарушения принципа презумпции невиновности при проведении выборочного досмотра при отсутствии объективных инструментальных критериев, когда решение о досмотре принимается исключительно на основании субъективного мнения.

Учитывая, что весь комплекс мероприятий по обеспечению антитеррористической безопасности имеет нулевую эффективность в части защиты от террористической угрозы со стороны террористов-смертников и нулевую эффективность в части защиты от несанкционированного вмешательства и фактически направлен на малоэффективное ограничение оборота оружия, прошу дать правовую оценку допустимости серьезного нарушения фундаментальных гражданских прав пассажиров метрополитена для целей оперативно-разыскной деятельности, которую должны проводить сотрудники правоохранительных органов, а не сотрудники службы безопасности Метрополитена.

Насчёт унизительности досмотра или подозрении в провозе взрывчатого устройства. Я много раз слышал в свой адрес # а вдруг у вас там бомба или оружие # на что я вступают в дискуссию # по каким таким внешним признакам я похож на террориста , будьте любезный мне объяснить или извинитесь , такое подозрение меня оскорбляет , а если я террорист то вызывайте соответствующие службы 3# Разумеется никто ещё из этих охламонов не извинился , такой поворот в разговоре их подвешивает , начинается тупое кивание на ФЗ , они обычно сваливают и я спокойно говорю с полицейским , они тяжко вздыхают , чисто формально заглядывает в рюкзак , все , иди . Бывает комментируют #вот зачем оно тебе это все надо ?#

Когда мне говорят что причиной моего досмотра является сработка рамки , я встаю рядом и показываю что рамка срабатывает на 99% входящих , и тогда будьте любезный их всех так же приглашать на досмотр . С этого момента я начинаю их бесить и я знаю об этом ))).