Досмотровое оборудование

"если вы готовы" ?

Вы можете быть готовы или не готовы к чему угодно, на силу закона это не влияет.

А Ваш совет писать какие-то предъявы ведет в никуда... Это плохой совет.

Долбать можно со всех направлений , кому как понятней и удобнее .

Пускай эти вахтёры только успевают огребать с неожиданных ракурсов .

А то стоит эдакое пупырчатое на ровном месте и мнит из себя невесть что .

На Вашу предъяву ответ будет следующим: "Сотрудник ХХХ действовал строго в соответствии с 16-ФЗ. К сотруднику есть претензии"?

- Да, к сотруднику есть претензии! Т.к. выполняя с/обязанности сотрудник нарушил ряд других законов.

Начнём с того, что ФЗ «О транспортной безопасности» ДОЛЖЕН исполняться в соответствии с другими НПА, в, частности с соблюдением процедуры описанной в ст. 27 КоАП РФ, и, разумеется, ст. 23 ч.1 Конституции РФ, о чём я уже говорил выше.

Это всё равно, что пристрелить убегающего воришку из-за ста рублей. Воришка остановлен, правонарушение пресечено, деньги возвращены владельцу, вот только воришка - дохленькай…

И, кстати, я не знаю как в МСК, но у нас, эти метроклоуны не аттестованы и не аккредитованы. Ещё не следует забывать что сотрудники ЧОП не в праве заниматься Обще Розыскной Деятельностью связанной с поиском в.т.ч. среди личных вещей и ручной клади пассажира. Устанавливаемые правила соблюдения внутриобъектового и пропускного режимов, не должны противоречить законодательству Российской Федерации. Таким образом, исполнение досмотровых мероприятий обозначенных ФЗ «О транспортной безопасности» таких как личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице должен производиться в соответствии со Статьёй 27.7 КОАП РФ.

Для справки:

Статья 27.7. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 27] [Статья 27.7]

1. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.

2. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, осуществляются должностными лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3 настоящего Кодекса.

3. Личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола.

Досмотр вещей, находящихся при физическом лице (ручной клади, багажа и иных предметов), осуществляется уполномоченными на то должностными лицами в присутствии двух понятых. При досмотре, в соответствии с законом необходимо провести, составление протокола, с указанием основания проведения досмотра.

Предоставляют ли вам какой либо документ после прохождения процедуры досмотра? Так, законен ли ТАКОЙ досмотр?

Легко приводить свои аргументе на форуме (да еще на техническом) и ждать ответы: а ну-кась, опровергните мои доводы!!!

Вы пробовали применить свои знания на практике в метро?

При попытке "покачать права" охранник вызовет старшего смены. Тот объянит Вам, что у них есть инструкция о порядке работы. Инструкция пришла "сверху" (т.е. согласована, утверждена на гораздо более высоком уровне, нежели все местно начальство). Действия и охранника, и инструкции Вы можете обжаловать, никто препятствий Вам чинить не будет. Это Ваше конституционное право.

Но в соответсвии с ч. 11 ст. 12.2 ФЗ «О транспортной безопасности» охранник уже НЕ ИМЕЕТ права пропустить Вам на территорию метрополитена. Вы демонстративно отказываетесь от проверки багажа. Все "пишется" на видеокамеры. Факт нарушения охранником своих инструкций будет зафиксирован. Зачем же охраннику нарушать инструкцию?

Можно вызывать полицию. Они подтвердят, что требования охраны законны.

И что Вы будете делать?

Подобные дебаты уже привычны и службе транспортной безопасности, и полиции...

Надо отметить, что это нередкое являние (и не только в России): в споре каждая из сторон ссылается на разную правовую базу... И ни споры, ни заявления на низше уровне тут ничего не изменят.

Есть возможность оспорить сам закон. А оспаривать дейсвтия охраны - пустая трата времени.

Есть у меня чемоданчик привлекательный... В фильмах в таких всегда деньги возят: серебристый, красивый...

Как-то захожу я в ТЦ Авиапарк (м. Динамо).

Там на входе стоят такие же охранники, как в метро: визуально осмотривают всех входящих (думаю, что у них прав поменьше, он же НЕ сотрудники Транспортной безопасности).

И один из них вежливо, с улыбкой, спрашивает меня: а что у Вас там в чемоданчике? Ничего ли ненужного нет?

Я отвечаю: повода волноваться нет, в чемодане только деньги!Улыбка тут же слетает с его губ, он даже отшатнулся: проходите, пожалуйста, всего Вам хорошего.

Я потом думал: а что же испугало охранника?

И пришел к выводу: если бы со мной что случилось, то на вопросы полиции "А кто знал...?" я бы указал, что вот охранник на входе знал. И этого охранника взяли бы в "оборот". А если бы И НЕ случилось, а я решил что-то инсценировать? Вот такая пикантная ситуация может возникнуть при играх в безопасность. Сам станешь подозреваемым от излишне рьяного выполнения неточно прописанных обязанностей.

А я сегодня с утра учинил очередной разнос в метро Новичкам на моей станции. Пикантность ситуации была в том что в смене был один кто меня знает , и на турникетах была матушка которая меня Очень хорошо знает . Так вот они вообще молчали в мою сторону и не реагировали , дали новичкам вкусить моего пролетарского гнева . Я говорю " ну ты хоть палку свою включи , она же выключена , новичок а уже занимаешься формализмом " . Потом я перешёл на тему " Я похож на террориста ? " . Новичок ответил твёрдо чётко и без промедления "Нет " , тогда я продолжил " ну а в чем тогда Якобы причина Якобы проверки ?". В ответ мямление про ФЗ , на что я отвечаю " Для вас ФЗ , для меня правила проезда , где написано что я не имею право или подозрителен при провозе металла в метро ? " . Вижу что ему стало не удобно чисто по человечески . За подозрение что я террорист он конечно не извинился , но я настаивать не стал . Сказал чтобы они оба меня запомнили ( как хотят пусть напрягают свою зрительную память ) , завтра я пойду здесь с тем же содержимым . Потом подошёл к бывалому и сказал что вы же меня знаете , зачем не вмешались ? Чтобы новичкам жизнь медом не казалась ? Ну это вы правильный объект выбрали )))

Хех... возвращаемся к классике: "... А судьи кто?".

По сути дела Вы задали им вопрос: "На каком основании проводится досмотр?"

Ну нет у них никаких объективных причин проводить досмотр.

Формально к этому рамку притягивают: мол, "зазвенела" - это причина для досмотра. Дык звенит на 90% проходящих.

Ориентировка по линии МВД/ФСБ какая? дык к этим делам охрану не подпустят, вопрос серьёзный и этим занимается полиция или та же ФСБ.

Но и что-то делать надо, ведь на работу приняли.

А что делать? На каком основании свою "работу" делать?

Вот и смотрят: тут рюкзак большой... тут чемодан красивый...

Наверняка где-то журнал есть, куда галочки ставят: проведен осмотр. Больше галочек - лучше работа...

Вы пробовали применить свои знания на практике в метро?

По роду работы, приходиться штудировать некоторые НПА, приводя в соответствие должностные инструкции (в частности о пропуском и внутри объектовом режиме ). А, скандалы – их нам закатывали немало, поверьте.

Вот ещё с досмотровыми зеркалами никак не определюсь. Хотя основные претенденты на выбор официально уже ответили на мои вопросы, относительно своей продукции. Пока склоняюсь к ШМЕЛЬ-3Н (ДУ-104). Ох уж эти “муки выбора”!

Интроскопы (рентгено-телевизионные установки)

Кирилл Рябов "ZKTeco"

Интроскопы (рентгено-телевизионные установки, если быть более точным) нашего производства – у нас существует несколько рентгено-телевизионных установок, которые главным параметром отличаются – это размер тоннеля. Есть, в принципе, любые: от 50 на 30 до 100 на 100.

Есть еще одна разработка, которая проходит тестирование, но немного о ней позже.

Серия ZKX – это те самые интроскопы, о которых я говорил. Существует несколько, скажем, вариаций. 50 на 30 существует в двух вариациях: это упрощенная, одноэнергетическая так называемая система – один луч, который предоставляет нам псевдоцветное изображение рентгеновское, которое в принципе отличается тем, что просто дает нам понимание о том, что досматривается.

Происходит минимальное определение объектов (органика/неорганика), ну, и изображение от так называемых стандартов.