Проходные зоны

Мои убогие (как вы сказали)АРМ могут принимать события как 118 Fire-Near Alarm(Слово Fire вам ниочем не говорит ?) так и 138 Burg-Near Alarm . А вам, прежде чем что то утверждать советую сначала прочитать документацию

Но тем неимение это ваши убогие АРМ отследить таймаут:

что 118 Fire-Near Alarm,

что Е138 Burg-Near Alarm

- НЕ МОГУТ!!!

И это только ваши проблемы, а не проблемы "Входных", "Проходных" и даже не пожарных зон с верификацией!

;-)

PS

Видимо без оскорблений не живётся спокойно вам ?!

Т.е. правила русского написания при обращении к "вас" и "Вас" - Вы всегда воспринимаете на свой персональный счет?

Прискорбно, тем более что Вы то как раз нахамили в мой персональный адрес - блеснув своей эрудицией и ткнув на мою опечатку (ошибку скорописи на автопилоте) Е118 vs Е138.

Мои убогие (как вы сказали)АРМ могут принимать события как 118 Fire-Near Alarm(Слово Fire вам ниочем не говорит ?) так и 138 Burg-Near Alarm . А вам, прежде чем что то утверждать советую сначала прочитать документацию

Но тем неимение это ваши убогие АРМ отследить таймаут:

что 118 Fire-Near Alarm,

что Е138 Burg-Near Alarm

- НЕ МОГУТ!!!

И это только ваши проблемы, а не проблемы "Входных", "Проходных" и даже не пожарных зон с верификацией!

;-)

PS

Видимо без оскорблений не живётся спокойно вам ?!

Т.е. правила русского написания при обращении к "вас" и "Вас" - Вы всегда воспринимаете на свой персональный счет?

Прискорбно, тем более что Вы то как раз нахамили в мой персональный адрес - блеснув своей эрудицией и ткнув на мою опечатку (ошибку скорописи на автопилоте) Е118 vs Е138.

Тов тюрин,у меня нет ни одного объекта с "проходной" зоной,а объекты "криворуких" конкурентов с проходной зоной идущей от входа до прибора при переходе к нам-сразу же переделываются.

Что касается данной темы то её смысл узнать отношение специалистов по безопасности к такой охране объектов,к моему сожалению я в очередной раз убедился что кроме комбинатора на этом портале практиков больше нет.Одному "теоретику" не понравился термин,другой сходу стал поливать грязью систему(ы) на которых я работаю.Если есть что сказать вы своё мнение выскажете ,а не рассуждайте на тему правильности моих действий!!!

Проходные зоны нужны как для входа , так и в большей степени на мой взгляд для выхода .

Набрал пароль на постановку под охрану , пошёл отсчёт времени , например минута . За эту минуту можно пройтись в комнату , походить под датчиками ИК , взять что-то , заглянуть куда то , и никакой тревоги не будет . Главное успеть через минуту быть уже за дверью .

Бывает что пульт ставят куда то вглубь помещения , пока дойдёшь до него потревожишь несколько ИК .

Главное чтобы при подходе к самой центральной панели были зоны которые дадут моментальную сработку . И прибор всётаки лучше держать за закрытой дверью , или повыше у потолка , это конечно не главное но зона моментальной сработки перед прибором это архиважно !

В тойже самой мной любимой Висте 101 есть отличная функция . Два нажатия " частичная охрана " и все зоны которым задано " периметр , вход /выход " взяты под охрану . Я очень часто советовал заказчикам пользоваться этим алгоритмом работы на ночь . Входная дверь встаёт под охрану а по квартире вы спокойно ходите всю ночь . Утром только не забудьте снять с частичной охраны . Впрочем пару раз менты приедут , поворчат и вмиг наступит просветление в мозгу )))

Если вернуться к зонам прохода. Я одного не пойму, чем они плохи? Возьмем коттедж, на двери входа геркон, рядом пульт управления, а рядом с ним окно. На окне тоже геркон, но кому помешает объемник в этом холле? И какой тип зоны вы этому объемнику дадите? Мгновенный нельзя, тревога сразу по входу в холл. Задержка? Она и у злоумышленника будет. Если дать тип Прохода, хотя бы на взлом окна (с обходом геркона или если его нет) сработает мгновенно. Так чем же так плох такой тип зон? Тем, что им неграмотно пользуются? Или потому, что рубеж охраны должен быть только один?

Если вернуться к зонам прохода. Я одного не пойму, чем они плохи? Возьмем коттедж, на двери входа геркон, рядом пульт управления, а рядом с ним окно. На окне тоже геркон, но кому помешает объемник в этом холле? И какой тип зоны вы этому объемнику дадите? Мгновенный нельзя, тревога сразу по входу в холл. Задержка? Она и у злоумышленника будет. Если дать тип Прохода, хотя бы на взлом окна (с обходом геркона или если его нет) сработает мгновенно. Так чем же так плох такой тип зон? Тем, что им неграмотно пользуются? Или потому, что рубеж охраны должен быть только один?

Я не говорю что плохи,я спрашиваю ваше мнение :)

Конечно же количество зон чем больше тем лучше,и если"проходная" входная дверь и смк на окне будут одной зоной это непорядок.

И всё таки на своих объектах я стараюсь проходных зон избегать.В случае с домом или котеджем,даже если улица(двор) тоже под охраной,клиент ставит/снимает с охраны находясь за периметром.

Я думаю что он всё понял ;) ,а вредничает потому что такого термина нигде нет.

Я о вас много всякого думаю, но не пишу, чтобы вы не расстроились :-(((.

По определению kombinator'а - впервые слышу о такой функции, хоть применительно к Vista-50p, хоть к любой другой панели. Есть "входная зона", с ней всё ясно: задержка на вход (часто и на выход), особое извещение, как бы не совсем тревожное, но переходящее в таковое, если хозорган не уложился в норматив снятия.

Но: на ВСЕХ остальных зонах мгновенная тревога. Это очевидно и, по-моему, не требует объяснения. Так вот и скажите мне, зачем нужны "проходные зоны" в принципе? Зачем хозоргану вообще проход к охранной панели (или куда бы то ни было, до момента снятия) или что мешает вынести считыватель (любого вида) во входную зону?

Работа без задержек на вход и выход всегда была лучшим решением. Если есть возможность. А зоны Прохода придуманы для того, чтоби их использовать, когда другой возможности нет. Вот и все мнение.

Зачем хозоргану вообще проход к охранной панели (или куда бы то ни было, до момента снятия) или что мешает вынести считыватель (любого вида) во входную зону?

Это называется лень монтажников,прилепили панель,рядом с ней прилепили считыватель,и всё можно денежку за сданный объект получать.

Freeze-зу

сходу стал поливать грязью систему(ы) на которых я работаю.Если есть что сказать вы своё мнение выскажете ,а не рассуждайте на тему правильности моих действий!!!

Батенька ну во первых я не в одном из своих двух сообщений нигде ни словом ни обмолвился именно о "правильности" Ваших решений.

Ну а во вторых

Тов тюрин,у меня нет ни одного объекта с "проходной" зоной,а объекты "криворуких" конкурентов с проходной зоной идущей от входа до прибора при переходе к нам-сразу же переделываются. .......к моему сожалению я в очередной раз убедился что кроме комбинатора на этом портале практиков больше нет.Одному "теоретику" не понравился термин,другой сходу стал поливать грязью систему(ы) на которых я работаю.

- это ВысЪ второй раз упорно пытаетесь нарваться на "комплименты" и Вы на них нарвались.

Трефилову

Есть "входная зона", с ней всё ясно: задержка на вход (часто и на выход),

"Входная зона" - это периметральный рубеж охраны, а "Проходная зона" это внутренний рубеж охраны, - зачастую это именно объем.

"Проходная зона" работает по логике - есть нарушение во входной зоне имеющей задержку на вход, но внимание ;-) самое важное - на вход, то "проходная зона" точно также дает задержку перехода в тревогу как при входе, но самое важное при выходе. Если же нарушение произошло в "проходной зоне" без нарушения во "входной зоне" - то "проходная зона" моментально вываливается в тревогу.

Для чего это нужно: - если пульт управления ППКОП установлен даже у входной двери заблокированной на зону с задержкой "входа/выхода" (входная зона), то для обеспечения "ловушки" и предотвращения саботажа - пульт управления блокируется еще и зоной объема - которая и должна быть "проходной зоной" и нужно это только для того чтобы иметь возможность ВЫЙТИ с объекта при постановки под охрану.

Причем никто не запрещает имея оба типа зон просто установить время на вход - равное 0 (или же нескольким секундам) и входить на объект с тревогой.

Но и в этом случае АРМ должен иметь возможность отслеживания времени между фактом тревоги в зоне дверь и фактом Снятия, из известных мне АРМ - такой функционал есть только у сократовского "Притока" и был у нашего самопального АРМ имевшего к несчастью служебное название "Дельта" и который ЧОП "Дельта" - был благополучно похоронен в прошлом годе.

Т.ч. то что касаемо фризовских фантазий про якобы криворукость конкурентов и про его якобы продвинутость в области обеспечения надежности и удобства охраны - так это его сугубо личное мнение, причем основано оно только на не понимании принципов несения "службы войск" и использования убогих программ, с убогими приборами, на которых органы управления, индикации и сам ППКОП с передатчиком в большинстве случаев совмещены в одном корпусе - вот он и выносит считыватели ТМ за пределы рубежей охраны и при этом еще гордится что у него антенны все вУнутри - а вот считыватели и один единственный светодиод - в "раздевалке" и тот через дорогу от "бани".

:-)

Но: на ВСЕХ остальных зонах мгновенная тревога.

Зона выполняет проходную функцию только после открытия двери , которой задано Вход / Выход .

Если вы вдруг появитесь ( материализуетесь ) перед ИК которому задано ( Interiar Floor - Внутренний объём - Проходная зона , каждый пусть сам читает и запоминает как ему удобно ) то сработка будет мгновенная .

Никакого неудобства этот алгоритм не приносит а лишь сплошную гибкость и защиту от дураков ходить в течении времени задержки по объекту после взятия на охрану . Не нравится , ну задавайте всем объёмникам функцию Периметр или чего там ещё напридумано .