Мост Безопасности

Show content

Дым его свойства как аргументы в пользу извещателей с открытой оптической системой

Форум Системы безопасности / Пожарные сигнализации /

24.05.2015 13:20:56

kombinator

ничего себе ...датчик за 19 тысяч да ещё с кучей ограничений по установке ..

Это гламурный датчик :-).

24.05.2015 20:06:47

Поэтому вместо коробки нужно использовать полиэтиленовую емкость достаточного объема. Полиэтиленовуюпотому, что для ИК лучей он прозрачен.

Что-то написал умный комментарий - потерялся. Повторюсь, однако.

Я тут как бутыли увидел вышенарисованные, сразу рояль в кустах откопал - бутыль такую же с балкона и камеру с подсветкой вместо датчика. Дно резать жаба задавила, с стороны горловины снял:

Короче, есть отражение, хоть и несильное, но точки яркие попадаются. Так что бутыли портить нефиг, для бесчеловечных экспериментов другие сосуды используйте.

"Бутылку? Водки? Разбить? Да я тебя!"

(Операция Ы)

25.05.2015 07:34:29

Короче, есть отражение, хоть и несильное, но точки яркие попадаются. Так что бутыли портить нефиг, для бесчеловечных экспериментов другие сосуды используйте.

Во-первых, отражение может быть от любой, в т.ч. прозрачной поверхности. Простой пример - оконное стекло. Тут все зависит от угла падения лучей и других факторов.

Во-вторых, в Вашем примере дно бутыли от куллера прозрачным назвать весьма сложно - оно специально сделано шероховатым. Разве Вы это не видите? По это причине, отрезать нужно именно со стороны днища. Причем лучше не отрезать, а сделать дырку в дне.

25.05.2015 19:42:11

Во-первых, отражение может быть от любой, в т.ч. прозрачной ......

Почему всё так серьёзно? Схохмить нельзя, сразу начинается придирчивый анализ, причём без достаточного знания материала (сразу видно, что бутыли от кулера у оппонента на балконе нет).

Гладкое у неё дно. И никаких специальных шероховотостей.

25.05.2015 19:56:13

и сигареты не той системы

и коробка картонная не такая

и бутыль неправильная

на датчик прям неугодишь )))

26.05.2015 10:15:10

Второе письмо Тимофею и Григорию с новыми вопросами от SysBez было направлено 26.05.2015 в 10-00.

Хотелось бы больше оперативности в ответах по эксплуатационным особенностям применения...

26.05.2015 10:27:31

И автоматом получил ответы, что ребята находятся вне офиса до 28 .05.2015 и возможности доступа к нету у них очень ограничены.

27.05.2015 09:06:09

Сегодня с утра получил письмо от Тимофея Сулима следующего содержания:

Добрый день, Владимир Викторович Благодарю за обращение. К сожалению всю ветку на форуме не читал, поэтому на дополнительные вопросы, которые могли всплывать в дискуссии, ответить не смогу. В данном форуме на текущий момент мы не участвуем, и его не стоит рассматривать в качестве инструмента обращения в нашу организацию (то же самое можно сказать и про другие форумы). Мои комментарии к вашим вопросам (в том числе и из предыдущего письма): 1) Как провести проверку работоспособности извещателя 500-й серии, установленного по месту эксплуатации, с помощью типового тестирующего комплекта No Climb Solo или аналогичного ему? Процесс тестирования извещателя описан в документации (прикладываю документ, р. 6.3, стр. 24). 2) Возможно ли осуществить такую проверку ещё проще и дешевле? Т.е., с минимумом привлекаемых технических средств, но с использованием реального дыма или его заменителя? Какие именно средства понадобятся? Для перевода в режим тестирования можно применять обычный магнит, любое изменение оптической плотности вызовет срабатывание. 3) Реагирует ли извещатель на "лёгкие" светлые дымы - например, сигаретный или аналогичные ему? Пожарный извещатель FCP-O 500 реагирует на все дымы по EN 54-7. Сигаретный дым рассматривается в качестве внешнего воздействия не связанного с пожаром. Почему эксперимент, проводимый Бендером не удался ( https://www.youtube.com/watch?v=8frgq4M2XVY )? В комментариях вижу, что эксперимент успешен. Сигаретный дым рассматривается как ложное срабатывание. Какова минимальная концентрация дыма, при которой будет выдан сигнал о пожаре. Проще говоря, сколько нужно дыму напустить? Зависит от динамики изменения измеряемых параметров, но не более 0,18дБ/м(в соответствии с EN54-7) Сколько времени будет думать 500, с момента достижения дыма поверхности извещателя, прежде чем он выдаст сигнал. Т.е имеем ли мы на самом деле более раннее обнаружение, чем в обычных извещателях (с закрытой дымовой камерой)? Достоверность обнаружения пожара не менее значимый критерий работы пожарного извещателя.Погоня за скоростью обнаружения может существенно понизить качество. Сравнивать со стандартными извещателями не стоит, да и что считать обычным извещателем?У «бескамерных»извещателейчувствительная зона находится ниже от поверхности установки (потолка), поэтому они способны сработать раньше. Действительно ли он анализирует динамику нарастания дыма? Да. При наличии газового канала сигналы с сенсоров совместнообрабатываются процессором. Действительно ли датчик запыленности при обнаружении большой концентрации пыли блокирует наступление состояния "Пожар" при последующем появлении дыма? Извещатель контролирует поверхность на наличие пыли. Значения уровня загрязнения можно считать с каждого извещателя (стр. 24-25). Извещатель сообщит о необходимости чистки сигналом неисправность. Приоритет у сигнала Пожар выше, но в определенной ситуации, если во время не провести обслуживание, обнаружение возгорания может быть затруднено или попросту невозможно. Имеет ли данное изделие сертификаты соответствия стандартам РФ и если можно, то выложить копию. Имеется, сертификат прикладываю. Сертификаты VdS можно найти в онлайн-каталоге:http://emea.boschsecurity.com/emea_product/products_3/firealarmsystemsen54_14/automaticfiredetectors_14/conventionaldetectors_13/fcp500conventionalautomat_13/fcp500conventionalautomat_13_7324 Я понимаю весь интерес рынков безопасности к этой дискуссии, но к сожалению пообещать свое участие в данном форуме пока не могу. С наилучшими пожеланиями Сулим Тимофей

27.05.2015 10:27:06

Спасибо Тимофею за исчерпывающий ответ.

Оцениваю как плюс - полное отсутствие эмоциональной окраски в ответах.

Отдельное спасибо Владимиру Викторовичу Баканову, усилиями которого удалось получить эту важную информацию.

27.05.2015 13:31:39

Судя по процедуре тестирования, в этом извещателе есть геркон, 2 фотодиода, 2 светодиода и некий контроллер управления этими нехитрыми изделиями.

Очевидно, что их исправность можно проверить с помощью такой методики. А другие выводы из подобной проверки я делать затрудняюсь.