Дым его свойства как аргументы в пользу извещателей с открытой оптической системой

Спасибо Тимофею за исчерпывающий ответ.

Отдельное спасибо Владимиру Викторовичу Баканову, усилиями которого удалось получить эту важную информацию.

Я бы сказал "Спасибо" просто за ответ. Однако назвать его исчерпывающим не поварачивается язык. По сути, конкретных ответов не дано. И большого искусства уклонения тоже не просматривается. Все как у всех менеджеров, которые либо не владеют конкретной информацией, либо не хотят ею делиться.

Единственный конкретный ответ - это копия сертификата, подтверждающая его наличие. С его предъявлением справляются почти все менеджеры. Спасибо.

Позвольте!

А категорически заявленный иммунитет к табачному дыму, делающий ненужными все наши изобретения в этой теме?

Спасибо БОШу за ответ . Мы так и тестировали , подносили магнит и закрывали ладонью . Устроит ли такая демонстрация сработки датчика придирчивых , педантичных ,вредных заказчиков ? Ведро надо иметь на всякий случай под рукой )))

Интересно как господин Зайцев прокомментирует следующий момент :

Извещатель контролирует поверхность на наличие пыли. Значения уровня загрязнения можно считать с каждого извещателя (стр. 24-25). Извещатель сообщит о необходимости чистки сигналом неисправность. Приоритет у сигнала Пожар выше, но в определенной ситуации, если во время не провести обслуживание, обнаружение возгорания может быть затруднено или попросту невозможно.

То "всем бороться с микробами в дымовиках ! и мыть руки после касания пожарного датчика "

Теперь пыль с поверхности датчика протирать тщательно , и тщательнЕе , тщательнЕе ))

А категорически заявленный иммунитет к табачному дыму

Из ответа менеджера не следует, что у 500 имунитет именно к табачному дыму. Он просто подтвердил, что 500 правильно не сработал на сигаретный дым, который вдувал Комбинатор. А если дымить ароматическими палочками? а если паром и т.д.? Скорее всего здесь идет речь о недостаточной оптической плотности дыма, а не его источнике. Или здесь учтена работа газового сенсора, который в сигаретном дыме не обнаружил СО. Сергей, у испытываемой модели есть газовый сенсор?

Короче, продолжаем строить догадки, вместо того, чтобы получить правильный ответ от менеджера с указанием страницы описания,где говорится о нечуствительности 500 к сигаретным дымам.

Тестировался датчик FCP-0 500 - P

у испытываемой модели есть газовый сенсор?

http://www.security-bridge.com/blogs/muzhiki/

http://www.security-bridge.com/blogs/muzhiki/

Примерно как в советском анекдоте про мужиков и американскую пилораму

Уважаемые коллеги . Позвольте исправиться . Тест проводился на Комбинированном датчике FCP-OC 500-P , с датчиком газа . Это моя невнимательность . Сфоткал один датчик ( просто дымовой ) , а на ролике заснят Комбинированный . Видите там где я показываю сам датчик видна чёрная точка в районе 12 часов . Это датчик газа .

И ещё некоторая информация . Я с понедельника больше не буду работать в этой фирме , перехожу в другое место . Так что дальнейшие мои тесты с этими датчиками невозможны . Ищите другие варианты , берите под залог , приезжайте в БОШ , разводите огонь в ведре или поджигайте натурально ))).

Я для себя выяснил , с вами поделился увиденным . Всёравно эти датчики за 19 и 25 тысяч никому кроме сумасшедших ЕВРО миллиардеров не нужны скорее всего ))) . Попадутся такие датчики в дальнейшей работе , значит уже знакомы , не попадутся я как то не буду грустить и тосковать по ним .

Вот и стало все на свои места...

Оказывается, что нужно просто внимательней относиться к технике, с которой работаешь.

А почему так получилось наглядно показывает полет мухи под потолком, на котором установлен FCP-OC 500-P, который привел Юрий Гедзберг.