Извещатели пожарные дымовые или газовые?

Наш SysBez не является специалистом по ИП-ам, он спорит ради спортивного интереса.

У нас в ГОСТе они прописаны, но нет требований к ним, а следовательно нельзя производить и использовать. Ну не чушь?

конечно чушь. Потому что их проиводят и сертифицируют на соответствие ГОСТу, в котором нет основных требований, а именно - способности обнаруживать реальные очаги.

Пример:

http://www.etra.ru/docs/sert%20PB%20435-5.pdf

По поводу угоревших знакомых:

Вы лично хотели бы иметь в своем доме в качестве ЕДИНСТВЕННОГО извещателя однокальный извещатель СО?

Или угореть страшнее, чем сгореть?

Или угореть страшнее, чем сгореть?

Вы наверное не в курсе, но сгореть во сне можно только под очень большом подпитии, поскольку не почуствовать повышение температуры и другие продукты сгорания просто не возможно. А во сне именно угорают от СО. Причем СО может прилететь от пожара в соседней квартире.

Вы лично хотели бы иметь в своем доме в качестве ЕДИНСТВЕННОГО извещателя однокальный извещатель СО

У меня вообще-то уже стоит дымовик. Но если вы ставите такие условия, то пожалуй лучше заменю его на СО. Поскольку он и от угара спасет и про пожар пропиликает с большой степенью вероятности. И гемороя с ним меньше при монтаже и обслуживании.

Но скорее всего поставлю оба. Дайте мне возможность самому решить ). А сейчас у меня нет выбора

А вот тут, действительно Вы, уважаемая Нина, открываете мне глаза!

Оказывается комбинированный теплогазовый извещатель "Эксперт" уже похоронили! И вместо него предлагают одноканальный ИПГ с тем же торговым названием! Вот это действительно серьезный маркетинговый ход!

Конечно комбинированный рекомендовался по установке как тепловой, а тут одноканальному ИПГ такие преференции.

А сейчас у меня нет выбора

дома у Вас есть выбор ставить или не ставить что угодно.

а вот у посетителей мест с массовым пребыванием людей, в которых планируемые изменения в СП5 рекомендуют ставить именно газовые извещатели "с целью раннего обнаружения пожара", выбора нет.

Тут постоянно идет путаница пожарных извещателей, предназначенных для использования в составе установок пожарной сигнализации с домашними бытовыми сигнализаторами газа.

Вот и крутится многократно этот казус. Уже это так надоело. Надо было сразу определиться, что здесь идет обсуждение газовых пожарных извещателей, работающих в системамх пожарной сигнализации. Тогда не было бы тут постоянных печных вопросов -угарел, не угарел.

Для дома, для семьи каждый в праве использовать от угарного газа что угодно, хоть таблетки аспирина, это выбор каждого. Тут не надо учитывать даже требования ГОСТ Р 53325-2012 "Технические средства пожарной автоматики", так как в нем про аспирин нет ни слова. Не надо сверяться с СП5.13130, т.к. в нем только про установки пожарной сигнализации. Но данное обсуждение бытового сектора не касается. Не надо сразу в одном месте обсуждать все мировые проблемы. Вопрос стоит только о системах пожарной сигнализации. В квартирном секторе она не используется в принципе, значит бытовой вариант использования не должен фигурировать в данном обсуждении. Кому надо, пусть заводит отдельную ветку и там обсасывает что кто хочет использовать у себя в квартире, на даче или в гараже. Лично мне эта тема абсолютно не интересна.

Давайте догоримся дальше вести обсуждение применение газовых извещателей для систем пожарной сигнализации. И только, иначе никакого толку от этого обсуждения не будет. Взрослые люди, давно пора научиться ограничивать тему обсуждения, иначе это всегда переходит в бардак. Датчик - не датчик, сенсор - не совсем сенсор. Обсуждаем только извещатели для систем пожарной сигнализации и ничего больше, исходя из задач, стоящих перед СПС в ФЗ№123.

дома у Вас есть выбор ставить или не ставить что угодно.

Но данное обсуждение бытового сектора не касается. Не надо сразу в одном месте обсуждать все мировые проблемы. Вопрос стоит только о системах пожарной сигнализации. В квартирном секторе она не используется в принципе, значит бытовой вариант использования не должен фигурировать в данном обсуждении.

Вы, уважаемый, наверное не в курсе, что строящееся жилье должно быть оборудовано средствами ПС и автоматики в соответствии с нормами ПС. Иначе дом не сдать. Я уже не говорю про гостинницы и общежития. Что-то Вы совсем запутались в нормативах, знатоки ...

Это увеличение, скорее всего связано с увеличением количества использования СО детекторов, короые предупреждают людей о присутствии CO». Можно только догадаться, сколько жизней спасено,

Если данных о спасённых нет, и можно только догадываться, то наиболее вероятной догадкой будет, что не спасён никто (кроме кошек), а вызова были чиста ложняками. Как обычно и бывает в пожарке.

А извещатель нельзя применять для иных целей, кроме как обнаружения пожара.

Это ещё почему? Нина справедливо возразила.

А вот тут Нина попала в самую точку: чем дешевле, тем лучше. Потому что какое отношение имеет пожарная сигнализация к пожарной безопасности людей? Прал-альна: никакого.

Какая разница, пожарный ли это извещатель или нет, главное, чтобы жизни спасал

Не спасёт. Ни один извещатель ещё ни одну жизнь в человеческой истории не спас. Не для того предназначен. Интересный народ в нашей отраслевой прессе, ей-ей: и пишет чепуху, и преподаёт, вероятно, её же.

И в статье Секьютековской, на которую ссылка, откровенная лажа:

Нет таких ИПГ, которые реагировали бы на "сотни молекул". Чушь! Типичная, впрочем, для российской горе-прессы.

Ещё в этой статье видно, какая херь используется в качестве т.н. макетных очагов. Деревянные бруски, нагреваемые на электроплитке... Ребята, вы хоть на одном реальном пожаре бывали? Сами хоть один тушили? Ведь ересь же полнейшая!

Или "Горение трубного желтого утеплителя" - это что такое вообще? Какой материал, какие группы по 13.2 123-ФЗ, какая применимость? Бре-ед...

Всё в целом: "берём бредовую вводную, проводим лабораторные бредовинки и бредим чепуховые заключения". Ши-за!

Наверное, усталость от нормативного бреда так проявилась. Бывает.