Эксплуатационные характеристики термокабеля

http://www.security-bridge.com/biblioteka/stati_po_bezopasnosti/ekspluatacionnye_harakteristiki_termokabelya/

На мой взгляд, очень важные змечания, вытекающие из физической природы проводников:

"В таблице 4 приведены значения коэффициентов TKR, определяющие величину изменения сопротивления различных металлов при изменении температуры. Легко заметить, что высокоомные проводники (нихром, константан и манганин) имеют слабую зависимость сопротивления от температуры. При изменении температуры на 50 °С их сопротивление изменяется меньше чем на 1% (табл. 4).

В противоположность у низкоомных металлов (никель, медь, бронза и серебро) наблюдается значительная зависимость сопротивления от температуры. По оценке экспертов низкоомный термокабель с медью, никелем, оловом или цинком, с сопротивлением порядка 0,2 Ом/м имеет коэффициент температурной зависимости сопротивления порядка 0,4 %/ °С, тогда как высокоомный кабель с сопротивлением порядка 0,6 Ом/м всего лишь 0,1 %/ °F или 0,18 %/°С.

Таким образом, при одинаковой протяженности термокабеля равной 3000 м, при изменении температуры на 10 °С максимальная ошибка в случае низкоомного термокабеля составляет 120 м, а в случае высокоомного термокабеля всего лишь 54 м. При изменении температуры на 50°С, например, с +25 °С, при которых проводился монтаж и юстировка интерфейсного модуля, температура может понизиться до -25 °С зимой, сопротивление низкоомного термокабеля снизится на 20% и вместо 3000 м, индикатор будет показывать 2400 м с ошибкой на 600 м.

В этих же условиях высокоомный термокабель даст ошибку только лишь на 270 м, дополнительное повышение точности измерения в 2 раза можно получить при юстировке показаний интерфейсного модуля на среднюю температуру эксплуатации. Таким образом, точность определения расстояния до очага – основная причина ограничения максимальной длины термокабеля до 2000 – 3000 м. Причем для обеспечения такой же точности измерений как у высокоомного термокабеля, длина низкоомного кабеля должна быть сокращена более, чем в 2 раза. Необходимо отметить, что этот эффект не зависит от типа интерфейсного модуля и его производителя, поскольку ошибку вносит не модуль, а изменение сопротивления термокабеля."

Вот толковая, вроде, статья. И параметры указаны, и ограничения на условия эксплуатации, и вообще по делу.

Но вот эти рассуждения насчёт "ошибки по температуре" раздражают ни па децки. Во-первых, всё это "точное определение расстояния" с погрешностями в десятки метров на кабельных трассах вообще ни о чём: когда горит кабель в коллекторе, то уж всё, весь коллектор приходится сначала тушить, а потом и перетягивать, в ассортименте! А во-вторых, неужели так сложно реализовать элементарную термокомпенсацию? И нужна-то для того дешёвенькая термопарка K-типа или ещё более дешёвый термистор, выставленные на улицу/в коллектор и подключенные к измерительному модулю. Понятно, что изготовителям всего этого безобразия важно лишь продать, причём, чем хуже и дороже, тем выгоднее. Но это, как раз, направление, в котором можно и нужно требовать разрешения потенциальных проблем эксплуатации со стороны изготовителя.

А можно и другим путём пойтить: вместо замера сопротивления рефлектометрить отражённый от места замыкания эхо-сигнал. И тогда вообще сопротивление кабеля за кадром.

Кста, кто-то - не Неплохов ли? - упоминал уже волоконнооптический термокабель, там примерно так и реализовано, с дополнениями. И это - переход с металла на ВОЛС-пластикат - верное направление. Если с нихромо-константановыми извратами сравнить, то и дешевле выйдет... в разы.

Ещё: п. 13.15.14 СП 5.13130.2009 - вещь, канешна, интересная, дак только кто ж её выполнять будет, ежли один тока энтот самый лоток и в наличии, а боле ничего в реальной доступности не имеется? Вот же бредовое требование: что, ежели в кабельном тоннеле один только лоток с каблом поместился, так прикажете другой тоннель рядышком выкапывать? да ещё с периодическими сбойками с основным, чтобы, значить, извещатели в оном размещать?

А означенный термокабель, рази, не пожарный извещатель теплового максимального действия, ась? Вроде, оно самое и есть. А оный модуль что такое тады? А-а-а, ну как же, есть он полузабытый нонеча "промежуточный исполнительный орган"! Ажно прям как ПИО-017 в РУПИ-1. А что ж у нас такое есть - шлейф? Как не линия связи между прибором и извещателем, нет? Вот и получается, что, хоть есть оный модуль, хоть нет его, а лежит-таки шлейф прям промеж "свышейно-110вольтных" проводов, и всё как бэ нормально. Ан по смыслу-то нормы не так выходит!

Ну, эт' как бы не фокус - пара резючков последовательно-параллельно решит траблу на раз. Аки во всяком двухпороговом приборе решает.

А вот про необходимость прокладывать два независимых термокабеля на одно помещение можно было б и упомянуть, ибо никакая "псевдоадресность", хоть с модулем, хоть без него, требованиям п.13.3.3 не удовлетворяет.

А так, что ж... красиво жить не возбраняется.

Конечно много чего можно сделать, но на сегодняшний день все модули измеряют дальность до сработки термокабеля по сопротивлнию. Никто не заморачивается более сложными методами, следующий уровень - сразу стал лазерный интерферометр Рамана с оптоволокном, который действительно дает точность до 1 м и даже одновременно контролирует расположение нескольких очагов.

Самое интересное, что практически все производители модулей для термокабеля считают, что точность измерения равна дискрету измерения, т.е. +-1 м. Похже не все представляют принцип действия, или считают, что так проще для потребителя.

В инструкции проверки модулей у одного производителя указаны точные значения расстояний, которые должны будут индицироваться при подключении резистора заданного номинала. То что его споротивление будет отличаться от номинала в пределах +-5% ни как не учитвается и допустимый разброс на возможные результаты измерения дальности не указывается.

следующий уровень - сразу стал лазерный интерферометр Рамана с оптоволокном, который действительно дает точность до 1 м и даже одновременно контролирует расположение нескольких очагов.

Вот-вот-вот, мерещилось мне, что это ваша, Игорь, вроде, статья попадалась. И точно, на Sec'е нашлась. А почём стОит это чудо? А то Протектовайр как-то обтёк этот вопрос, порылся я у них на сайте, ссылок есть, а цена как-то не наличествует. И у дилеров глухо, хотя товар, вроде, предлагают.

Самое интересное, что практически все производители модулей для термокабеля считают, что точность измерения равна дискрету измерения, т.е. +-1 м. Похже не все представляют принцип действия, или считают, что так проще для потребителя.

Да проще всё, обыкновенное "чудо рекламы" в работе. Ну и... недостатки мелким шрифтом :-).

В инструкции проверки модулей у одного производителя указаны точные значения расстояний, которые должны будут индицироваться при подключении резистора заданного номинала. То что его споротивление будет отличаться от номинала в пределах +-5% ни как не учитвается и допустимый разброс на возможные результаты измерения дальности не указывается.

Во-первых, можно и точный резистор взять для такой-то цели, +- 1%, а то и прецизионное что-нить - цена всё равно растворится в общем объёме. А во-вторых - фигня это всё, Игорь: если загорелся кабель, то перетягиваться будет весь кусок, от муфты до муфты. И остальные кабели, лежавшие рядом, тоже %-(((.

Не зря сходил на Mips - прояснился вопрос с Протектовайром: как пояснили коммерческие специалисты, "в целом система обойдётся вам в два лимона, ну и плюс кабелёк, по метражу". М-м-м... да; на таких величинах не поспорит оптика с металлом.

"Сфера безопасности" прицепила аспирационничек от system sensor - две трубы по 16 дыр - двести штук. Хех! Двести не самых хреновых ДИПов в четвертинку встанут, не то. Да вишь, "Vesda ещё дороже". Ну и... чёрт бы с ним, с таким прогрессом!