Show content

🔒 Мультикритериальные пожарные извещатели по российским и европейским стандартам

Форум Системы безопасности / Пожарные сигнализации /

15.07.2014 09:24:37

Достоверность обнаружения пожара ни кого не интересует,

А что в Вашем Владимир Викторович понятие есть:

- "ДОСТОВЕРНОСТЬ ОБНАРУЖЕНИЯ ПОЖАРА"?

Это по Вашему часом - не обнаружение-ли того момента возгорания, когда все будет "ПОЛЫХАТЬ СИНИМ ПЛАМЕНЕМ" - а мультикритериальная система при этом - будет выжидать 100% верификации от всех своих четырех "органов чувств" по логике работы "И": - алямр смок, алямр температура, алямр IR (правда не очень ясно чем в данном случае IR - будет отличается от t), ну и наконец алярм - CO на высоте подвеса датчика в 3 метра?

;-)

15.07.2014 09:37:40

Извините, уважаемый Тюрин Вадим, но Ваш дилетантизм - выше крыши! Повторяю: учите матчасть!

15.07.2014 09:42:57

Извеняю! :-) Потому что согласен на 120% с

Troll 10.07.2014 13:25

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ - ЭТО ПРОФИЛАКТИКА!

А кто не верит - тот мудак!

15.07.2014 10:23:40

И тут я тоже с Вами, уважаемый Тюрин Вадим, согласен на все сто.

Но профилактикой я занимаюсь только на своем рабочем месте и дома. Паяльник выключаю всегда, а вот комп нет, так как надоело писать во флешки. Но в кабинете стоят двухточечные, а дома автономные. Они тоже не помешают профилактике...

15.07.2014 10:39:48

Они тоже не помешают профилактике...
;-)

15.07.2014 13:39:40

Достоверность обнаружения пожара ни кого не интересует, точно так же не тревожит первенство по количеству людей погибших при пожарах.

Я вас просил ответить на конкретные вопросы, а не умствовать. Ещё раз спрашиваю - где в условиях возникновения пожара зависимость такового от наличия/отсутствия пожарной сигнализации?

Или: чем дым, пламя, CO (и CO2) и тепловой поток от сварки отличаются от них же о пожарного очага?

-----

Тюрину. Я разве спорил с вами насчёт целлулоида?

15.07.2014 13:40:14

Достоверность обнаружения пожара ни кого не интересует, точно так же не тревожит первенство по количеству людей погибших при пожарах.

Я вас просил ответить на конкретные вопросы, а не умствовать. Ещё раз спрашиваю - где в условиях возникновения пожара зависимость такового от наличия/отсутствия пожарной сигнализации?

Или: чем дым, пламя, CO (и CO2) и тепловой поток от сварки отличаются от них же от пожарного очага?

-----

Тюрину. Я разве спорил с вами насчёт целлулоида?

15.07.2014 15:39:57

2 Troll!

Будьте так добры сначала укажите ту строчку в

Приложение А

(обязательное)

СП 5.13130.2009

Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите

автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией

где указано, что помещения для сварочных работ подлежат оборудованию системой пожарной сигнализации!

15.07.2014 21:15:52

"Ещё раз спрашиваю - где" строчка СП5, в которой указано, "что помещения для сварочных работ подлежат оборудованию системой пожарной сигнализации"?

16.07.2014 08:47:42

2 bvv.

Вы не торопитесь. Тише едешь, дальше будешь.

сначала укажите ту строчку

Пожалуйста: Таблица А1, п.4, Здания и сооружения для автомобилей, 4.2 для технического обслуживания и ремонта. А так же: Таблица А3, Производственный помещения, п.п. 8-9.

Отдельно "помещения для сварочных работ" не упомянуты, что не мешает выполнять таковые работы на производстве любого типа, в автосервисе, а равно и в быту. Батареи отопления, типа, в жилых домах не переваривают, что ли, на стояках? Или ремонты не в счёт?

А если я вас спрошу о соотнесении вашей мультикритериальности с автостоянками или помещениями культа? Впрочем, я уже спрашивал ;-(.

Да, и насчёт условий возникновения пожара и связи такового с сигнализацией прокоментируйте, пожалуйста.

-----

PS. Подглюкнул что-то форум, мне самого себя цитировать ни к чему. Дубль лишний.