Трехрежимные пожарные извещатели

Моя позиция следующая: ни какой дядя стандарты нам не сделает!

А моя позиция: государственные стандарты на майданах не пишут. Здесь нужны не кулибины и энтузиасты, а профессионалы. К сожалению, так получилось, что постсоветское пространство ОПС выглядит как заброшенное поле, на котором разные Базилио и Алисы пытаются выращивать свои денежные дерева. Была когда-то наука, были серьезные издательства и были толковые статьи. Сейчас,по существу, одна реклама и проталкивание своих неполноценных иделий. Увы.

Сейчас мы с Вами граждане разных государств и скорее всего не дружественных. Рынок у нас тоже разный. И я не вижу мотивации для Вашего добросовестного участия в изменении наших ГОСТов. И я Вас считаю именно тем самым "дядей", уж извините.

Теперь все стало понятно: хотеть - не хочете, но через прицел на меня смотрите...

Так, на всякий случай, вдруг буду вести себя не так, как у Вас принято...

Другие люди в той же России оценивают мои статьи несколько иначе:

http://avtoritet.net/library/articles/osnovy-postroeniya-pozharnoy-signalizacii-obzor-statey-chast-2-priemno-kontrolnye

Другие люди в той же России оценивают мои статьи несколько иначе:

Я ничего не имею против этого вновь появившегося ресурса по тематике ОПС. Пожелаю ему успеха. У нас пока-что свободная страна и каждый вправе оценивать в меру своей компетенции. Любые, даже самые вздорные утверждения могут найти сторонников по самым разным мотивам. Беда нашего заброщенного поля ОПС в том, что вздор закрепляется бесконечными "новыми" редакциями ГОСТов и других нормативов. Это подтверждают держатели ресурса, на который Вы ссылаетесь:

"Могу честно сказать, что многие изменения в существующую редакцию ГОСТ Р 53325-2009, и которые в конце концов попали в новую редакцию ГОСТ Р 53325-2012 были предложены именно им [bvv]".

Вот именно это и вызывает печаль, что своих мозгов у нас нет. И вот теперь мигаем разноцветнвми диодами и щелкаем релюшками в шлейфе.

И рынок у нас пока-что открыт. Хорошая аппаратура не имеет национальности. Вы практически в каждой статье обхаиваете российскую аппаратуру и переписыаете ГОСТы в интересах своих изделий. Но это не самый достойный метод конкурентной борьбы, ИМХО.

Хорошая аппаратура не имеет национальности.

А хорошая идея имеет национальность?

А стремление сделать лучше имеет национальность?

Хорошая аппаратура не имеет национальности

Вот уж несоглашусь глядя на наши многолетние потуги в этой области . Годик или два пообщайтесь плотно с аппаратурой типа ESSER , ESMI , NOTIFIER , SYSTEM SENSOR и забудете обо всех наших производителях . Неприятно такое писать , но глядя на тогоже самого Болида , который уже более десяти лет выпускает свой конструктор и плодит бесконечное количество Лего приборчиков и кажется до конца так и не может разобратся сам же в нём . И насколько лаконична , продумана импортная аппаратура .

Уважаемый BVV у меня нет информации , может вы подскажете , а насколько сильно в Европе ( ограничимся ей ) распространены шлейфовые пожарки ( я имею ввиду безадресные ) ?

Уважаемый kombinator!

У меня тоже нет полной картины по всем СПС используемым в Европе, но судя по наличию сертифицированного оборудования, перечень которого можно найти на сайтах организаций осуществляющих данную деятельность, а также по существующему в европейских странах производству данного продукта можно сделать вывод, что никто в Европе не запрещал конвентиональные (безадресные) системы. Все определяет экономическая целесообразность и решения владельца объекта согласованные со страховщиком.

Уважаемый SysBez!

На Ваше: "Но это не самый достойный метод конкурентной борьбы, ИМХО"

Так Вы разберитесь со своими "мозгами". Абсолютно с Вами согласен, что не должен инженер из другого государства диктовать свои стандарты для такой великой страны как Россия. Разве в этой стране нет академиков, докторов и и кандидатов наук, а также достойных инженеров работающих в этой отрасли? Но таких голосов, обеспокоенных существующем в отрасли положением дел очень мало. Можно их перечислить по пальцам.

Так уж сложилось, что большую часть этих людей я знаю лично, с другими имел переписку. И писать в российские СМИ я начал именно с их подачи.

Если бы Вы немного потрудились и зашли на сайт предприятия, на котором я работаю последние годы, и проанализировали бы темы публикаций в российских изданиях и сопоставили бы с российскими сертификатами продукции этого производителя, то Вы бы не нашли основания для Вашего заявления.

Так как в Россию поставляются только пожарные извещатели и практически только дымовые. О тепловиках серии RT и RTL, ручниках SPR мало кто знает из российских специалистов отрасли. Ни ППКП, ни ППКОП, ни коммуникаторов, ни компонентов ПЦН, ни оповещателей ЧП "АРТОН" в Россию не поставляет. А публикации по этой тематике имеются. Это что такой метод конкурентной борьбы с российскими производителями???

Практически во всех моих публикациях имеются ссылки на украинские и российские патенты на изобретения и полезные модели, автором или одним из авторов, которых я являюсь. Можно много говорить о значимости этих технических решений, но покажите мне публикации российских ученых, изобретателей в области компонентов систем пожарной сигнализации.

Вам, как ученому мужу, не трудно будет сделать подобный обзор. Или Вы сразу же откажитесь от подобной затеи?

Ни ППКП, ни ППКОП, ни коммуникаторов, ни компонентов ПЦН, ни оповещателей ЧП "АРТОН" в Россию не поставляет

Ну не переживайте. Исправите еще раз со своими друзьями наши ГОСТы и начнете поставлять. У Вас то уже все в соответствии. А мы свою уже задолбались переделывать...

И насколько лаконична , продумана импортная аппаратура .

Тут нет возражений. Когда монтажил, то ставил только импорт. Но еще раз повторяю, что дело тут не в национальности, как тут постоянно намекает bvv.

И у меня к Вам простой вопрос: ожидаете ли Вы, что изделия с Украины лучше, чем российские? Вы их тоже ставите в один ряд с "Импортной" (по качеству)?

Уважаемый SysBez!

В моем паспорте нет пресловутой пятой графы. Но с детства и до сих пор осознаю себя РУССКИМ. И мыслю на русском языке, только не так зашорины мои глаза. А намекаете Вы скорее чем я, пытаясь представить меня "засланным казачком".

Как оценивают продукцию ЧП "АРТОН" российские потребители можете найти на пожарном сайте 0-1.ru^

Была тут ветка, называлась "Самый хреновый датчик". Обсуждений было много, вкратце приведу промежуточный рейтинг: ИПД 3.1 + 1 голос - 190 р. ИП 212-78 - + 1 голос - 225 р. ИП 212-70 - + 2 голоса - 264 р. ИП 212-44 - + 1 голос - 373 р. ИП 212-72 - + 1 голос - 310 р. ИП 212-90 - + 1 голос - 380 р. ИП 212-43 - минус 1 голос - 437 р. ИП 212-5А1 - минус 1 голос - 223 р. ИП 212-46 - минус 2 голоса - 190 р. ИП 212-41М - минус 3 голоса - 194 р. ИП 212-66 - минус 3 голоса - 194 р. ИП 212-45 - минус 4 голоса - 210 р. ИПР-3С(У) - "мерзость" ИП 212-3СУ - высокий процент брака ИП212-31 (ИП212-31/1) - высокий процент брака, явно устаревшая модель.

а в другой дискуссии такая оценка:

1. надёжность - +4 ИПД-3.1М +4 ИП212/102-78-А1 +2 ИП212-45 +3 ИП212-85 +1 ИП212-41М +1 ИП212-31/1 2. конструкция - +3 ИП212/102-78-А1 +2 ИПД-3.1М из-за базы +1 ИП212-45 +2 ИП212-85 -2 ИП212-41М -1 ИП212-31/1 3. отзывы монтажников - +4 ИПД-3.1М +4 ИП212/102-78-А1 +1 ИП212-45 +1 ИП212-85 -2 ИП212-41М -1 ИП212-31/1 4. сколько объектов/сколько датчиков - 2/400 ИПД-3.1М 3/24 ИП212/102-78-А1 6/1200 ИП212-45 4/1000 ИП212-85 2/300 ИП212-41М 1/200 ИП212-31/1 5. извещатель на втором месте - построю по приоритетности желания монтировать +5 ИП212/102-78-А1 +4 ИПД-3.1М из-за базы +3 ИП212-85 из-за базы +1 ИП212-45 0 ИП212-41М, ИП212-31/1 6. худшие - ИП212-41М, ИП212-31/1, ИП212-66, ИП212-69/2