VGL Патруль или Ход-тест ???

Ну так а я вам, - речь веду за трехсменку и одну единственную эстафетную палочку на ВСЕ три бригады, да по три трутня в смене!

А эстафетно-нержавеющая палочка: - у вас своими уникальными битами видимо приколочена намертво к 9 одновременным фамилиям и передача её разрешена - только на финишной кривой = конце/начале смены.

Третий раз за день спрашиваю,

причем спрашиваю теперь уже - открытым текстом дальше некуда:

- Для того чтобы, апосля суточного хаджа, руководство могло бы иметь, столь простой и наглядный отчет калапсу по Иванову, Петрову,Сидорову:

Кто, а главное когда и сколько раз на день,

должен заполнять сию чудную пустующую строфу со славным именем

"Персонал"

Причем мало того, так еще и привязать её, к сотоль же чУдной "Заметки" как - "Железяка №###", притом что - волшебная эстафетная палочка кочует из рук в руки по ...дцать раз надень?

Да сию графу может заполнить токма = АДМИН ...))).......Вы просто выдаёте волшебную палку и не паритесь за .... кол-во патрульных...Далее ВСЕ-сделает = СОФТ + математика Левенштейна

- Дмитрий, вы в армии служили?

И что-то мне подсказывает что нет, не служили, ну а потому видмо не знаете (и даже не догадываетесь) что в армии ко всем обращаются на ВЫ.

Ну и кто в данном контексте есть ОН АДМиН, ну а кто в данном случАе, тогда есть ВЫ - выдающе\раздающий эстафету?

Вопрос про армию - был чисто риторический.

Ну а потому в четвертый раз спрашиваю:

Ну и кто в данном контексте есть ОН = АДМиН, ну а кто в данном случАе, тогда есть ВЫ = выдающе\раздающий эстафету?

Сиё лицо - два в одном? Или же онЕ - порознь друг от друга ?-(

Это вопрос за = возраст собеседника .

Ну если даже взять во внимание то что - на фото форма явно не от Юдашкина, а КПСС здравствует и по сей день:

- то исходя из вашего сленга и постоянных попыток соскочить в сторону когда приперли - возраст ваш от 16 и чуть чуть старше.

Ну а по поводу якобы чудной математики положенной в основу беЗплатно-беЗполезного софта

- то ровно потому что, ни кой идентификации юзера в вашей эстафете нет, то и нет в ней - никакой достоверной инфы о том "а кто же именно-то тыкнул волшебный ректалер под номером в 64 бита и куда".

Ну а потому, и в показанных отчетах "хождения по мукам" нет ни какой объективности для начальства, ибо все эти отчетты будут аникеймными, ибо никто в зравом уме не будет вводить в беЗплатно-бесптолковый софт фио-ходока - под каждую выдачу волшебной палочки.

И ровно по этому же самому у ВАС нет, не было и не будет понимания того - ну а кто же подпалил-то сиё чудо инженеГровой мыслИ со столь малым потреблением и вы так и будете верить в крестное знамение:

Дай грю слово, что не-ты = ЛОМал . Чел в ответ креститься начал .

И самое смешное в том, что будете разводить на эту самую пустопорожние-выхлопную веру - своих клиентов, Аминь.

Анатолий, благодарю за разернутый ответ, ёмко и посуществу!

Выбор сделали в пользу VGL. Попробуем его в деле. C имеющимися ход-тестами после 2-3 лет эксплуатации начался реальный гемморой.

Бинго !!! Тюрин пред-тем, як впасть в спячку спросил : а как вы-идентифицируете НАЧАЛО = маршрута ...))) Сам догадаешься ? )))

У-гу, Бонго. Вот только не надо тут прыгать из стороны да в партию!

Пятый раз спрашиваю не за то: - где стартанул маршрут (от первой контрольной таблетки на столе у раздающего), а спрашиваю конкретно

- кто его родимого по фамильно - на этой самой первой таблэке стартанул?

- ну а кто порвал финишную ленточку у этого суточного забега - последним, да еще и с сим чудом на пальчиковой батарейке с часами "реального кремлевского времени"? :))

а по факту прислал инвалида - с - НАЛом . :)

А по факту - не смогло начальство (благодаря вашему обезличенному софту) найти истинного виновника торжества, ну а потому и в чисто карательных целях, тупо напрягли и собрали нальные бабосики со всей смены за починку их же собственного хомута.

Ну а то что инвалид оказался - крысой, так это как раз лакмусовая бумажка сего дружного и изобретательного коллектива.

: Иванов заступил на дежурство ...))) Ферштейн ?

Да с хренали фирштенй!?

Кто сказал что эстафетная палочка нубер-ван - в руках именно у Иванова? - Левенштейн что-ли?

Так он такого не говорил.

Хотя если верить всемирной помойки википедии - то верификацию вроде как по образцам ДНК - его метод гарантировал.

Только вот насколько я Димон понимаю, в ВАШЕЙ супер экономной эстафетной палочке - сего высоко интеллектуального и энергоемного функционал нет, и не предвидится от слова - никогда.

Софт ничего = не покажет . :)

Так за то и толчия что, - софт при подобной архитектуре "точка-время" - не покажет ничего (вернее никого) и не покажет никогда!

Ну а в реальных отчетах - никогда не будет никакого ни Иванова ни Петрова ни Сидорова - ибо не то что Ад-мину=раздавальщику, будет лень писать ФИО при каждой раздаче слонов, а тупо - рабочего времени ему не хватит на всю эту писанину !!!