Show content

Как выбрать бесконтактный считыватель

Системы безопасности / Системы контроля доступа /

04.09.2013 12:01:18

Наверное, мало кого можно сегодня удивить бесконтактным считывателем - настолько много вокруг нас этих приборов, насколько привычны они стали для нас. Однако отличаются они друг от друга ведь не только внешним видом.

Как же грамотно выбрать бесконтактный считыватель?

Для обсуждения этого вопроса я и создал данную тему.

И открываю данное обсуждение я видеороликом, который вчера снял в компании "АНТ". Конечно, речь идет об оборудовании, предлагаемом этой компании. Но кто мешает в этой ветке высказаться о тех параметрах, которые наиболее существенны для данных приборов и проиллюстрировать сказанное на примерах других бесконтактных считывателей?

Итак, давайте, обсудим - что важно, а что не важно для proximity считывателей.

Подпишитесь на канал рынка безопасности!

04.09.2013 21:08:40

По считывателям я хочу упомянуть марку Rosslare.

Они прекрасны, аккуратны, дешевы. Есть вандалостойкие, уличные, клавиатуры и пр.

Для нас их существование полностью отменяет необходимость покупать дорогой Parsec.

В России можно купить у Роникса, только надо отмазываться по дороге от предложений купить какой-то другой непонятный китай (среди которого если и есть что приличное, то точно не все).

PS: Я никак не заинтересован в продажах Rosslare.

PPS: Если бы вы писали явно "Осторожно, сотрудничество с Parsec оплачено!" было бы эффективнее по-моему. Т.к. как сейчас - люди понимают что реклама, но остается осадок, мол попытались "впарить джинсу".

04.09.2013 21:25:25

Я и не пытаюсь как-то притворяться, что это не рекламный видеоролик (телефон справа сверху почти в каждом кадре) - это продающий видеоролик. Да, это самая настоящая реклама, но созданная по совершенно новым для рынка безопасности правилам, без обмана и подстав.

И одно из правил - возможность в данной ветке оспорить сказанное, либо привести примеры считывателей других производителей (что Вы, собственно, и делаете).

Я считаю, что это нормально. Главное, по-моему - это не врать; тогда в выигрыше оказываются все.

Думаю, Вы со мной согласитесь.

05.09.2013 08:41:54

Считыватели Парсек недёшевы – от 3000 руб. В той же ценовой категории, что и Прокс, например.

Они конечно востребованы совместно со своими родными контроллерами – ведь у Парсека свой протокол, не Wiegand-26. Особых вариантов у потребителя нет – либо свой считыватель, либо бери дешёвый, но доплати ещё 3000 руб. за переходник NI-TW. Как ни крути – не сэкономишь.Если же контроллеры можно ставить другие, с входами Wiegand, обычно к ним ставят Матриксы за 1000 руб., и не парятся. Они, кстати, прилично работают и на улице.

Чего категорически не рекомендую – безымянный Китай. Вроде сначала работает, как настоящий, а потом …

05.09.2013 08:52:38

Ценовую конкуренцию никто не отменял, это так.

Но ведь есть еще и технические характеристики - почему бы не начать сравнивать по ним?

05.09.2013 09:11:56

Тех. хар-ки у всех простых считывателей примерно одинаковые. Основные - стандарт карт и выходной сигнал.

От базового варианта (80-90% объёмов продаж) можно подниматься вверх по цене, увеличивая дальность (если нужно), добавляя влаго- и вандало-защищённость (опять же если нужно), встроенные клаву или сканер ОП, спец. дизайн в конце концов , и т. д.

Но это нужно редко.

А в простом варианте, сравнивая считыватель за 1 и 3,5 т.р., неизбежно на ум приходит бессмертное: "а если нет разницы, зачем платить больше".

Другое дело - честь и хвала людям, которые умеют продавать дорогие вещи. Наценка за имя - это цель, к которой надо стремиться каждому.

И менеджер, если есть возможность, с удовольствием продаст более дорогой считыватель, т. к. его доля тоже будет больше. Это нормально. Сам такой.

Но на жёстком тендере ради хорошего заказа конечно упаду на Матриксы (меньше 800р. в закупке), т.к. иногда лучше меньше, да лучше.

05.09.2013 09:18:17

я тоже больше на матриксы смотрю и рассчитываю ....при простых установках они просто незаменимы и идеальны ..и никакой парсек непролезет со своим дизайном в простой неприхотливой скудине )))

если касается заказа на суперглобальный скуд ...то тут парсек можно уже рассматривать серьёзно . да и то с оговорками ...например GATE и ЭРА имеют гораздо лучше и понятнее интерфейсы настройки и управления ....

желающие ознакомиться с настройками Парсека , сходите на их практический семинар , помоему излишне заумно и многослойно в их настройках , столько всего наворочено что пропадает желание во всём этом разобраться когда требуются простые стандартные алгоритмы работы ...

05.09.2013 09:51:00

Ну, раз пошла такая пьянка...

В смысле, мы подвинулись в разговоре со считывателей на ПО и контроллеры, не могу не вспомнить про своё

http://artonit.ru/ - IP контроллеры с WEB панелью и ПО - от простейших (бесплатных) версий до новороченных распределённых. Самое простое ПО - Лайт. Ставится и настраивается, не глядя в мануал за 5 минут.

Но считыватели не делаем - любой Wiegand подходит.

05.09.2013 09:59:58

Парсек позиционирует свои системы как "профессиональный СКУД", отсюда и цена. Их родные считыватели со своим протоколом можно постоянно мониторить на предмет наличия связи, что они и делают. Wiegand или ТМ такого не подразумевает.

Контроллеры Парсек следят за сетевым напряжением и аккумулятором.

Софт Парсек ведет полный протокол действий оператора. Никому не приходилось доказывать заказчику, что это он сам накосячил, а требует гарантийного обслуживания?

Это вкратце, выжимки, но у каждой системы своя ниша. Гейт покупают чаще и вопросов по нему немного. Многим надо дешево и сердито, а за повышенную надежность работы у нас издавна платить не любят, особенно в простых системах. Правда, производители дешевых СКУД и не претендуют на объекты по 500 точек прохода с количством пользователей под 30 тыс и выше. Базы данных попроще, сетевеой сервис не с таким запасом прочности. Зато цена хороша.

05.09.2013 10:32:31

СИЗОВ

А давайте реально смотреть на объекты ...назовите хотя бы три или четыре объекта по 30 тысяч пользователей и 500 точек прохода ....нас всёвремя пытаются удивить поразить цифрами ...а где такие объекты ? кому реально нужны такие гипервозможности ?