Как выбрать бесконтактный считыватель

Александр, что касается дальней идентификации, А.Ю. Сизов говорил не про железки, а про ПО. Это не совсем тривиальная задача. Иногда забытая невдалеке метка может парализовать работу СКУД.

Совершенно согласен, что узнаваемость Артонита пока невелика - всерьёз занимаемся им (как ТМ) только второй год. Но вот Вы уже знаете :)))

Путь тут один для всех, и он не быстрый: много своих объектов - продвижение - дилерская сеть. Не мне Вам рассказывать. Тут у Парсека есть чему поучиться - у него могучая программа стимулирования торговых домов от директора до менеджера. Но есть обратная сторона - цена для потребителя.

Приглашаю кстати всех на All-over-IP, стенд 12-8.

Замечу, что проведённая нами интеграция сканеров штрих-кода, например, весьма востребована на объектах, где много гостей.

Масса достоинств - можно прислать пропуск по электронке, напечатать на накладной. Исчезает проблема сбора и учёта карт.

Но тоже есть подводные камни, не даром немного ПО их поддерживает.

Алексей, конечно ёмкость избыточна, с запасом. Но почему бы Заказчику не взять СКУД "на вырост". Сейчас, например, 10 тыс. сотрудников, а через пару лет может и 20.

Никто, кстати, не мешает для внутренних помещений докупить дешёвенькие Артонит СЕ на 4000 карт.

Дилер, который умеет продавать дорого - это вообще клад.

Я не говорил, что продавать дорого плохо. И стремлюсь к тому, чтобы за ТМ Артонит я получал такую же наценку, как люди получают за ТМ Парсек. Просто я пока в начале пути.

Про веб-интерфейс, и вообще про IP СКУД была статья http://www.security-bridge.com/biblioteka/stati_po_bezopasnosti/takoj_raznyj_ipskud/, и её горячее обсуждение тут: http://www.security-bridge.com/forum/oborudovanie_i_po_po_bezopasnosti/systemy_kontrolya_dostupa/takoj_raznyj_ip-skud/?p=2

У нас WEB-панель предназначена для настройки параметров точки прохода, а ПО занимается исключительно тем, кого куда и когда пропустить.

Нужно это или нет - широкое поле для дискуссий. Я считаю, что нужно.

Встречный вопрос - почему есть web интерфейс у IP камер? Раньше был редкостью, а теперь у всех. Ответ: удобно.

В СКУДе аналогично.

Да, далеко ушел разговор от характеристик считывателей...я, конечно, доступом почти не занимался...но видел я считыватели в пакетике, с неровным корпусом, и держал недавно считыватель - в коробке, с инструкцией, аккуратно залитый..хотя я коробочку поинтереснее бы сделал....я к чему: заказчик может смотреть на внешний вид считывателя...поэтому для такого оборудования по-моему важен внешний вид, дизайн, качество исполнения, даже упаковка.

Заказчик может смотреть на внешний вид...

Есть еще установщик, ему могут быть интересны другие характиристики: надежность, контроль связи и пр.

Коллеги тут предложили критерии оценки, позволю себе чуток замечаний, только личное мнение.

Alvisid

1) Тип используемых карт (если MIFARE, возможность работы с защищенной областью, читать серийник просто и уровень защиты не увеличит)

2) Расстояния считывания (зависит от типа идентификатора: брелки, карты, метки (особо активные).

3) Совместимость с другим оборудованием (используемые протоколы передачи данных) (Почти все "универсальные" модели выдают ТМ или Wiegand.)

4) Температурные режимы работы (Полезные данные, но карболитовые корпуса зачастую "не комильфо" для заказчика, хотя держат до -50)

5) Дизайн (пардон, важно, но субъективно)

Я бы немного расширил п.4, а именно - добавил бы вопрос по пыле-влаго защищенности и защиту от статики для металлических корпусов. (IP принято указывать, защита от статики тоже должна указываться, согласен)

Ю.М.

Еще я бы добавил:

6) возможность монтажа считывателя на металлическую поверхность, (Юрий Михелевич, законы распространения радиоволн изменить нельзя, Вы это лучше меня знаете).

7) защита от взаимного влияния близко смонтированных считывателей. (близко к предыдущему, возможна синхронизация работы по времени, пространство не рулит. Предлагаю еще критерий: считывание активных меток на большой дальности, решение вопроса одновременного нахождения многих меток в зоне считывания).